Ναι ΟΚ, αλλα εγώ που διαφώνησα με τα παραπάνω? Η συζήτηση περι ρελατιβισμού ξεκίνησε με τον επιστεμικ ρελάτιβισμ (θεμα που κατέχω) στο οποίο εξήγησα γιατι θεωρώ οτι το κεντρικό νόημα του τρόπου αυτού σκέψης είναι λάθος. Παράλληλα είπα οτι δεν έχω προβλημα με τον οντολότζικαλ ρέλατιβισμ και οτι θεωρώ ασύλληπτη μαλακία τον μοραλ ρελατιβισμ (θεμα που δεν πολυκατέχω). Εκέι πετάχτηκε κάποιος και με ρώτησε γιατι τραβάω ζόρια με τον τελευταίο και απάντησα οτι ο λόγος είναι οτι αν δεχτούμε την κεντρική θέση του μοραλ ρελατιβισμ, απορίπτουμε αυτό που είπες αποπάνω (οτι οι άνθρωποι έχουν εναν κοινό παρονομαστή, τα πολύ βασικά πράγματα που αναφέρεις εδω), μπορούμε να δικαιολογήσουμε πράγματα όπως βιασμούς, φόνους απο ηθικής άποψης, γι αυτο και μονο γι αυτό είπα οτι θεωρώ τους μόραλ ρελατιβιστς απίστευτους βλάκες.Originally Posted by phthoggon
Τωρα απο το παραπάνω πήδηξε ο καθυστέρας στο "Αν τα χώνεις στους ρελατιβιστς δεχεσαι την υπαρξη μιας ηθικής φόρμουλας και την απανταχού αντικειμενικότητα της Ηθικής". Ε οχι, σόρρυ κιολας, αν καποιος ειναι ΤΟΣΟ βλακας και έχει και το θράσος να με λέει και άσχετο, η μόνη αρμόζουσα απάντηση είναι η παραπάνω.
Οσον αφορα τα οικονομικά ζητήματα, οχι, δεν είπα οτι ο άλλος είναι βλάκας γιατι διαφωνούμε εδω (αν είχα γενικότερα πρόβλημα με όποιον διαφωνεί εδώ θα έλεγα καθυστερημένους και τους κάλκιδες και τους εικόνοκλατς, που δεν το κάνω). Είπα οτι είναι βλάκας γιατι δεν μπορεί να καταλάβει απλά πράγματα στη συζήτηση με αποτέλεσμα οι απαντήσεις του να είναι αναλόγως καθυστερημένες και να μην χρήζουν σοβαρότερης απάντησης απο ενα shut up, retard.
