Αμέ! Τον εξηγώ αμέσως παρακάτω, στο ίδιο πόστ!
Δεν εντοπίζω επιχείρημα εδώ!Originally Posted by katwrimos
Προφανώς δέν υπάρχουν φάκτς τέτοιου τύπου για τα οποία μιλάω εδώ στα μαθηματικά, και που χρειάζονται στις επιστήμες που χρησημοποιούν το πείραμα ως βάση της μεθοδολογίας τους!Originally Posted by katwrimos
Στη φυσική δεν είναι και τόσο δύσκολη εδώ που τα λέμε! Δύσκολα υπάρχουν χοντρές διαφωνίες κει πέρα, σε αντίθεση με τις κοινωνικές επιστήμες όπου γίνεται της πουτάνας! Οι κοινωνικές επιστήμες ασχολούνται με πράγματα που έχουν να κανουν με.. κοινωνίες! και ανθρώπους! Πολύπλοκα πράματα! Η σοβαρή, βαρβάτη επιστημονική μεθοδολογία που δίνει ασπούμε στη φυσική κατι αρχίδια να, και το δικαίωμα στους φυσικούς να μιλάνε με ύφος καρδιναλίων για το τι ισχύει στη ΠΡΑΞΗ και τόνατάλλο, δε το δίνει σε σένα. Και σε κανένα οικονομολόγο. Γιατί αυτή η μεθοδολογία δε μπορεί να εφαρμοστεί ακριβώς στις κοινωνικές επιστήμες.Originally Posted by katwrimos
Κατι παρόμοιο ισχύει και για τη βιολογία! Σε μικρότερο βαθμό όμως! Άρα είναι πιο γαμάτοι απο σας.
Δεν είσαι επιστήμονας. Μπακάλης είσαι. Εργάτης που χρησημοποιεί τις έρευνες και τις ιδέες άλλων. Αυτό είσαι! Μ..μαλακα!Originally Posted by katwrimos
Προφανώς και ενδιαφέρονται για τη πραγματικότητα ρε ζάβλακα, όπως και ένας κοινωνιολόγος και ένας ιστορικός και άλλοι τέτοιοι. Είπα γω αλλιώς? Απλά οι επιστήμες τους είναι αδύνατο να έχουν αυτή την ιδεολογική ουδετερότητα που υποκρίνεσαι οτι έχει η επιστημάρα σου. Ε δε τηνέχει ρε μάγκα! Τι να κάνουμε τωρα??Originally Posted by katwrimos
Τέλοσπάντων αυτά που λέω είναι υπερστάνταρ κριτικές στην οικονομία. Το γεγονός οτι δε κατάλαβες ιδιέταιρα τι λέω, μάλλον σημαίνει οτι δε τις ξέρεις. Και το οτι δε τις ξέρεις μάλλον σημαίνει οτι είσαι μαλάκας. Και χαζός. Ε άντε και γαμήσου.






