Πολιτική Οικονομία - The Katwrimos collection of notes, articles, papers and articles

[katwrimos]

Πες και για το ότι οι κλασσικές θεωρίες για την ελεύθερη αγορά έχουν αξιώματα που δεν έχουν σε καμία περίπτωση επαφή με την πραγματικότητα. Βασικά τα εμπειρικά δεδομένα είναι τελείως αντίθετα με το μοντέλο και αντί να κατηγορήσουμε το μοντέλο θεωρούμε όλα τα συμβάντα ως εξαιρέσεις.

"The Walrasian [i.e. general] equilibrium theory is a highly developed intellectual system, much refined and elaborated by mathematical economists since World War II -- an intellectual experiment . . . But it does not constitute a scientific hypothesis, like Einstein's theory of relativity or Newton's law of gravitation, in that its basic assumptions are axiomatic and not empirical, and no specific methods have been put forward by which the validity or relevance of its results could be tested. The assumptions make assertions about reality in their implications, but these are not founded on direct observation, and, in the opinion of practitioners of the theory at any rate, they cannot be contradicted by observation or experiment." [The Essential Kaldor, p. 416]

Ενοείται οτι θα αναφερθώ στο θέμα, αλλα θα χρειαστεί να περιμένεις αρκετά ποστ. Πάντως η παραπάνω κριτική είναι εντελώς για τον πούτσο. Σαφώς και τα General Equilibrium μοντέλα έχουν axiomatic assumptions και σαφώς υπάρχουν εμπιρικές μέθοδοι με τις οποίες μπορούμε να δεχτούμε, να βελτιώσουμε ή να απορίψουμε ένα τέτοιο μοντέλο. Το θέμα σηκώνει πολύ συζήτηση και για να γίνει αυτό είναι απαραίτητο να αναφερθώ σε δύο πράγματα: Οικονομική Επιστημολογία (θα είναι το επόμενο ποστ) και μακροοικονομική θεωρία (5-6 ποστ αργότερα), διαφορετικά άκρη δεν θα βρεθεί.

Για την ώρα θα σου αναφέρω απλώς ένα παραδειγμα απο το DSGE μοντέλο της ECB. Κατ αρχήν τα axiomatic assumptions του μοντέλου είναι βασισμένα σε εμπειρικές παρατηρήσεις όπως: "τα νοικοκυριά χρησιμοπουούν το εισόδημά τους για κατανάλωση και αποταμίευση", "τα επιτόκια σχετίζονται αρνητικά με την κατανάλωση και θετικά με την αποταμίευση" κλπ (eq. (2)) και τα αποτελέσματά μπορουνε να αποριφθούν απο παρατηρήσεις και πειράματα (με αυτό ασχολείται ο ενας στους τρεις διδακτορικούς φοιτητες), πχ δες την εξίσωση 30, οπου με βάση τις ανεξάρτητες μεταβλητές μπορεί κανείς να κάνει μια εκτίμηση για το ΑΕΠ, την οποία μπορεί να συγκρίνει με το πραγματικό ΑΕΠ για να αξιολογήσει το μοντέλο. Σαφώς και υπάρχουν πολλές αντιρρήσεις που μπορεί να φέρει κανείς σε τέτοια μοντέλα, αλλα οι ενστάσεις που εκανες paste ειναι απλα ΛΑΘΟΣ.

Τόσο πολύ που σχεδόν με σοκάρει η ευκολία με την οποία κάποιος χώνει τέτοιες μαλακίες σε ένα βιβλίο το οποίο μετά καποιος διαβάζει και θεωρεί και σωστό, γενικώς υπαρχει πολύ σκατο στη βιβλιογραφία και είναι πολύ δύσκολο για κάποιον χωρίς τεχνικές γνώσεις να κάνει την σχετική αξιολόγηση. Αλλά, worry not, όλα τα ποστ που κάνω περιέχουν υλικό απο αδιαμφισβήτητα έγγυρες πηγές (το κρητίριό μου είναι ο αριθμός των citations σε κορυφαία journals του συγγραφέα καθώς και αν έχει απονεμεί Νομπέλ). Επίσης θα καλύψω όλες τις συγγρουώμενες απόψεις, αρκεί να έχουν προκαλέσει σεβαστό αριθμό δημοσιεύσεων στα σχετικά journals, οτιδήποτε εκτός απο ψευδεπιστημονικές θεωρίες θα αναφερθεί και προφανώς αν ξεχάσω κάτι θα παίξει εντιτ και παραπομπή. Αλλα πριν συμπεράνεις οτι ξέχασα κάτι, περίμενε τα ποστ. Τέλος, αν κουοτάρετε βιβλία πλιζ χώστε και ενα hyperlink στο Amazon.


Edit: Ένας φίλος που έχει διαβάσει αρκετά βιβλία του Kaldor μου γράφει στο msn οτι αποκλείεται να έχει γράψει τέτοια μάπα για τα GE μοντέλα γενικώς και οτι μάλον η συγκεκριμένη κριτική αναφέρεται σε κάποια συγκεκριμένη κατηγορία, ή είναι quoted out of context ή κάτι παίζει. Παντως μην ανησυχείς ούτε εσύ ούτε ο φοίβος, οι απόψεις του Κέυνς και της σχολής όχι μόνο θα αναφερθούν, αλλα επίσης θα αναφερθεί η κριτική σε αυτές, η απάντηση των Κέυνσιανς στν κριτική, η εξέλιξη τους και οι μορφές με τις οποίες συναντάμε τον Κευνς σήμερα στις διάφορες σχολές. Οτιδήποτε σχετικό με Κλασικό Φιλελευθερισμό, Μαρξισμό, Κευνς, Rational Expectations, Austrian Economics και τέτοια προφανή πράγματα, θα αποτελέσει αντικείμενο ποστ, οπότε περίμενε να τελειώσω με τα βασικά και το ξαναβλέπουμε.