Μια ακόμα πιο εξαιρετική εποχή.

[katwrimos]

1. Όταν γράφω παραπάνω για αναπόδεικτους ισχυρισμούς, εννοώ σαν τον ισχυρισμό που κάνει η θεωρία ότι οι προβλέψεις είναι γενικά σωστές (και πιο συγκεκριμένα, τα λάθη είναι τυχαία). Αυτό είναι μάλλον όχι μόνο αναπόδεικτο, αλλά λάθος, αφού τα λάθη είναι συχνότατα μόνο προς μια κατεύθυνση των σημείων ισορροπίας, αυτή που ευννοείται από την παρούσα κοινωνικοπολιτική κατάσταση.
2. Παρόμοιο με το προηγούμενο είναι το ζήτημα του perfect information, το οποίο υποθέτουν αυτά τα συστήματα (ότι λαμβάνουμε υπόψιν και τις προβλέψεις για κάθε δράση πριν δράσουμε κλπ). Το σύστημα είναι τρομερά πολύπλοκο για να κάνει κάτι τέτοιο οποιοσδήποτε policy maker. Τελικά καταλήγει να... προβλέπει.
3. Γενικά η όλη θεωρία είναι επί της ουσίας μια εφαρμογή game theory. Ως τέτοια, πρέπει σε κάθε εφαρμογή της να μας λέει τι παιχνίδι παίζουμε - δεν είμαι έτοιμος να δεχτώ ότι τα ίδια assumptions που έχουμε σε ενός είδους πρόβλεψη είναι πανομοιότυπα σε ενός άλλου. Είμαστε σίγουροι ότι υπάρχει μόνο ένα σημείο ισορροπίας; τι σημείο είναι αυτό, ποιες ιδιότητες έχει; Τα δεδομένα αλλάζουν πολύ με άλλα assumptions.
4. Η θεωρία δεν αφήνει περιθώριο για metagaming. Από τη στιγμή που ένας οικονομικός οίκος έχει κέρδος αν μειωθεί μια τιμή, γνωρίζοντας και δεχόμενος την θεωρία των rational expectations, μπορεί να δώσει κατάλληλες προβλέψεις ώστε να την επηρεάσει, χωρίς αυτές να προκύπτουν από οικονομικά μοντέλα. Από τη στιγμή που πολλοί πλέον λαμβάνουν υπόψιν (με την ίδια θεωρία) τις προβλέψεις που γίνονται πριν καταλήξουν στο πιθανότερο τελικό αποτέλεσμα, τα νούμερα βγαίνουν λάθος. Κλασικά cold war game theory ζητήματα δηλαδή..

Οχι, τα έχεις μπλέξει αρκετά. Δεν έχει να κάνει με Game Theory το θέμα (τα μαθηματικά είναι εντελώς διαφορετικα), επίσης έχεις μπλεξει το θέμα των πληροφοριών, χωρίς να φταίς βεβαια γιατι η έννοια information στα οικονομικά έχει τουλάχιστον τρεις σημασίες. Αλλα επειδή βγήκε το Skyrim και πρεπει να φτιάξω εναν αλήτη Dark Elf Archer σου αναφέρω πολύ συνοπτικα:

1. Οχι, αυτό που λες δεν ισχύει. Δηλαδή ισχύει αλλα έχει ξεπεραστεί το πρόβλημα
2. Τα neoclassical economics δεν υποθέτουν ΠΑΝΤΑ perfect information, αλλα μόνο οταν η υπόθεση αυτή δεν επηρεάζει την ικανότητα του μοντέλου να προβλέπει με ακρίβεια. ΠΧ μοντέλα της αγοράς εργασιας του Stiglitz ή μοντέλα για την αγορά ασφάλειας κλπ, δεν υποθέτουν τέλεια πληροφόρηση. Rational Expectations ειναι εντελώς διαφορετική έννοια απο την τέλεια πληροφόρηση btw.
3. Τα μικροοικονομικά ίσως να βασίζονται σε κάποιο βαθμό σε Game Theory αλλα μιλάμε για πολύ χαλαρή σχέση. Αλλα τα ΜΑΚΡΟ οικονομικα, με τα οποία ασχολείται ο κατώριμος, ο κρουγκμαν και ο ρουμπίνι (α, και ο παπαδήμος) δεν έχουν μεγάλη σχέση, τα μαθηματικά ενος τυπικού μοντέλου πχ το Solow Model ειναι απλούστατο ντιφερένσιαλ κάλκιουλους. Τα σύγρονα μακροοικονομικά μοντέλα μαθηματικώς είναι βασισμένα σε Partial Differential Equations (δεν έχω ιδεα ποιος είναι ο ελληνικός όρος) και ειναι σε συννεχή χρόνο, οποτε κάποιες έννοιες απο Game Theory χρησιμοποιούνται (πχ οι παικτες διαλέγουν τη στρατηγική που βελτιστοποιεί το εισόδημά τους) αλλα οι τεχνικές επίλυσης τέτοιων προβλημάτων είναι πολύ διαφορετικές γιατι δεν υπάρχει η έννοια της "Σειράς" που είναι απαραίτητη.
4. Ναι, προφανώς, αλλα και αυτό έχει ληφθεί υπόψη. Και όχι, κανείς δεν μπορεί να επηρεάσει την πορεία της ΜΑΚΡΟ οικονομιας. Ναι ίσως για ενα μικρό χρονικό διάστημα να μπορεί κανείς να επηρεάσει την πορεία του χρυσού ή της βενζίνης και να γίνει πλουσιος (στην πράξη συνήθως τέτοιοι τύποι χρεοκοπούν αργά η γρήγορα) αλλα δεν μπορεί να επηρεάσει την μακροοικονομια. Δηλαδη αν αύριο η Γκολντμαν σαξ πει οτι η αναπτυξη του ΑΕΠ θα είναι 20% για το 2012, το μονο που θα πετύχει θα είναι πολύς κόσμος να αγοράσει μετοχές και να την πατήσει, αλλα η ανάπτυξη θα είναι αυτή που είναι είτε η γκολντμαν πει 20% είτε -20% (και ναι, υπάρχει κόσμος που παίρνει τις προβλέψεις απο τέτοιες εταιρίες και ερευνά ποιες τιμές επηρεάζονται και ποιές όχι).

Α και για το employment act μπορεί τώρα να σου φαινεται ασφαλές, με την ίδια έννοια που μια εξαγωγή δοντιού σου φαίνεται ασφαλής, αλλα είμαι σίγουρος οτι ο πρώτος οδοντιατρος που έβαλε τανάλια στο στόμα του συγχωριανού που είχε πονόδοντο στο χωριό τους την εποχή του χαλκού, δεν ήταν καθόλου σιγουρος τι θα γίνει αφου βγάλει το πρώτο δόντι ασθενούς.

Αυτά που λές ήταν σοβαρά ερωτήματα στα 70ς αλλα έχουν απαντηθεί εξαντλητικά.