Εγώ είπα με ποιο σκεπτικό τους ψήφισα, πρώτον για να εμποδιστεί η αυτοδυναμία, δεύτερον για λόγους πολυφωνίας και τρίτον επειδή σίγουρα θα προτιμούσα μια συγκυβέρνηση πασόκ-οπ με βάση προγραμματικές συμφωνίες παρά μία σκέτη πασόκ. Αντίθετα πχ διαφωνώ με την προοπτική συγκυβέρνησης πασόκ-σύριζα, γιατί ο σύριζα ως αριστερός σχηματισμός έχει απώτερο σκοπό ένα τελείως διαφορετικό μοντέλο διακυβέρνησης/δομής κοινωνίας και συγκυβερνώντας με μία δεξιά κυβέρνηση χάνει την αξιοπιστία του. Στους οπ αυτό δεν ισχύει, αφού ο πρωταρχικός τους στόχος (προστασία του περιβάλλοντος) δεν έρχεται σε τόσο μεγάλη αντίθεση με την πολιτική του μπατσόκ. Έχει δίκιο ο καντιρού όμως, σόρι, το να πάρεις απλά ένα υπουργείο χωρίς δεσμεύσεις ότι θα αλλάξει η κυβέρνηση πολιτική, δηλαδή να είσαι ένας υπουργός σε μία ντιφόλτ δεξιά κυβέρνηση δε λέει και πολλά. Και εννοείται ότι το πασόκ δε θα είχε κανένα λόγο να κάνει συμβιβασμούς στην πολιτική του εφόσον δε θα χρειαζόταν τη στήριξη από τους βουλευτές των οπ. Οπότε να κάνει ουσιαστική δουλειά δεν υπήρχε μεγάλη πιθανότητα. Στην τελική, αν ο γιωργάκης θέλει κάποιον να κάνει πράσινη πολιτική μπορεί να βρει, δεν είναι ο Χρυσόγελος που έχει τις Μυστικές Συνταγές. Έστω λοιπόν ότι, όπως λέτε, δεχόταν για να παραιτηθεί μετά από 3 μήνες που θα έτρωγαν πόρτα οι όποιες ριζοσπαστικές προτάσεις του. Τότε θα έπεφταν όλοι να τον φάνε, πιθανώς κι εσείς, λέγοντας ότι "καλά, δεν ήξερε ότι πήγε χωρίς δεσμεύσεις, τι περίμενε;" ή θα κατηγορούνταν για καραγκιοζιές για λόγους εντυπώσεων (γιατί ουσιαστικά αυτό λέτε πως έπρεπε να κάνει). Ε, καλύτερα αυτό που έκανε. Στην τελική αν χρειάζονται στο πασόκ να ακολουθήσουν το πρόγραμμα των οπ, εκεί είναι, μπορούν να το κάνουν, δε χρειάζεται να βάζει ο χρυσόγελος τις υπουργικές υπογραφές. Ήταν καθαρά κίνηση εντυπωσιασμού που μόνο το πασόκ θα ωφελούσε, καλά έκαναν και αρνήθηκαν με τις παρούσες συνθήκες.Originally Posted by ikonoklast
