Quote Originally Posted by Ford Prefect View Post
Quote Originally Posted by Kingdom Gone View Post
Quote Originally Posted by Ford Prefect View Post
Λυπηρέστατο που ακούστηκε το όνομα του Μαρκεζίνη από τους μαχαιροβγάλτες. Καίγεται άνευ λόγου σε ένα κοινό που έχει ήδη αντανακλαστικά αρνητικά λόγω της θητείας του πατέρα του. Μια φορά να γίνει Παπαδήμιος τεχνοκράτης Μαρίλιον δεν παίζει. Προτάσεις του έχουν γίνει, δεν δέχεται γιατί όλες οι προτάσεις έρχονται και με οδηγίες/κατευθύνσεις. Ο Μαρκεζίνης έχει την πεποίθηση (και εγώ συμφωνώ) ότι είναι πιο ικανός και αρμόδιος να θέσει την κατεύθυνση.
όντως.

edit: η επίκληση Μαρκεζίνη από την ΧΑ είναι αντίθετα πολύ χαροποιά: αφού σιγοντάρουν το ίδιο όνομα που προωθεί και ένα μεγάλο κομμάτι της δεξιάς της αστικής τάξης εδώ και δυο-τρία χρόνια, φαίνεται καθαρά πόσο αντισυστημικοί - αντικοινοβουλευτικοί είναι, δηλαδή καθόλου.
To μεγάλο πρόβλημα από την δική μου οπτική γωνία είναι ότι δεξιά και αριστερά βγάζουν σπυριά στα ακούσματα κάποιων λέξεων. Εν προκειμένω οι λέξεις "χούντα", "δεξιός" και το σπονσοράρισμα από την ελληνικιά δεξιά (μη την σχολιάσω), καίνε το όνομα Μαρκεζίνης. Ανεξαρτήτως της ουσίας του ποιος είναι και τι λέει. Κρίμα.
Οι δεξιοί βγάζουν σπυριά με την λέξη «δεξιός» δηλαδή; Νόμιζα ότι οι περισσότεροι δεν βγάζουν καν σπυριά με τη χούντα. Αυτό το μοιρολόι για την ηγεμονία της αριστεράς που έχει κάνει ταμπού κάποιες λέξεις δεν τελείωσε με την «επανίδρυση της δεξιάς παράταξης», τις «δεξιές πολυκατοικίες» και την «απενοχοποίηση της εθνικής υπερηφάνειας» μετά το 2004;

Θεωρώ καθυστερημένο/ψωνισμένο πουθενά τον πιτσιρικά της Καθημερινής που είναι η "απελπιστικά μοναχική" φωνή κατά του Μαρκεζίνη και των βιβλίων του και κυρίως μια κουράδα την κριτική που έκατσα και διάβασα, έχοντας διαβάσει και τα βιβλία του Μαρκεζίνη. Εν πάσει περιπτώσει, δεν ανακαλύψαμε τον τροχό. Ο Ιός δεν γουστάρει τον Μαρκεζίνη. Λογικό είναι, αφού διαφωνεί σε θεμελιώδη πράγματα. Απλά από την μεριά μου θεωρώ βλακώδη τον ισοπεδωτικό αφορισμό στις προτάσεις εξωτερικής πολιτικής ως "τετριμμένα" ή "κοινότοπα". Που κάθεται ο αθεόφοβος και αποκαλεί εύστοχη την κριτική του Χρυσολωρά που μεταξύ άλλων γράφει ότι είναι "αφοριστικές ελαφρότητες" του Μαρκεζίνη που λέει ότι οι περισσότεροι πολιτικοί δεν έχουν το θάρρος της γνώμης τους. Ή ότι τα think-tanks και οι δημοσιογράφοι δεν παίρνουν γραμμές. Αλλιώς τον θυμόμουνα τον Ιό σε αυτά.
Το σημαντικό σε σχέση με το άρθρο του Ιού δεν είναι η κριτική στις θέσεις του Μαρκεζίνη -ποιος νοιάστηκε άλλωστε γι' αυτές;- αλλά ότι είτε με τον Βγενόπουλο, είτε με τον Παπαδήμο, είτε με τον Μαρκεζίνη, το παλαιό καθεστώς θέλει με το στανιό να βρει πρόσωπα υπεράνω υποψίας που θα το βγάλουν από την κρίση και πρέπει τώρα εμείς λόγω αυτού να κάτσουμε να συζητήσουμε για τα θέσεις και τις ικανότητες του και καλά ανεξάρτητου Μαρκεζίνη. Που αν δεν ήταν ήδη σαφές λόγω Καρατζαφέρη και Θεοδωράκη το ποιος ήταν και ποιοι τον προωθούν, τώρα με την Χ.Α. καρφώθηκε τόσο που δεν σώζεται με τίποτα.

Τέλος πάντων. Το ζητούμενο για μένα πλέον είναι άλλο:
Αυτή τη στιγμή έχει καταγραφεί σαφώς τι θέλει ο λαός, που υποτίθεται σχεδόν όλοι μας συμφωνούμε ότι πρέπει να είναι κυρίαρχος. Λοιπόν, δεν θέλει μεγάλη πολιτική ανάλυση. Αν προσπεράσουμε τα τερατουργήματα του ελληνικού εκλογικού νόμου και δούμε ΤΙ ψήφισε είναι σαφές ότι:

1. Δε γουστάρει μνημόνιο. Απαιτεί απαλλαγή από τα γονατιστικά τώρα και είναι έτοιμος να πάει στα άκρα (ακύρωση δανειακής σύμβασης, δραχμή, έξω από ΕΕ ολότελα) σε μεγάλο ποσοστό.
2. Δε γουστάρει γκέτο λαθρομεταναστών.
Κάτσε, όταν λες δεν γουστάρει γκέτο λαθρομεταναστών αναφέρεσαι στο 60% που ψήφισε από Πασόκ έως ΧΑ; Από Αμυγδαλέζα έως ...Νταχάου δηλαδή; Μια οικουμενική δρόμος σαν να λέμε. =/