Πιστεύετε;

[Γκουλαγκ]

ο μπαρμπα Μπακούνιν λέει να γαμήσουμε το θεό. άρα πιστεύω.

[Doomsayer]

Αφενος δεν είπα πως δηλώνω κάτι συγκεκριμένο, αφετέρου διάβασε το λινκ ρε καθυστερημένε.

Δεν έχεις δική σου άποψη και κρίση για να επιχειρηματολογείς σε τέτοια ζητήματα;Απλώς αφήνεις ένα άρθρο να μιλήσει για εσένα;"Δε δηλώνω κάτι συκεκριμένο" από την άλλη δεν προσδιορίζεις και αυτό που τέλος πάντων ισχυρίζεσαι ότι πιστεύεις. Επεξηγηματικότητα που σπάει κρανία.Μπράβο ρε

[Marillion]

παν-δαιμόνιο!!!!

[Drumsick]

Αφενος δεν είπα πως δηλώνω κάτι συγκεκριμένο, αφετέρου διάβασε το λινκ ρε καθυστερημένε.

Δεν έχεις δική σου άποψη και κρίση για να επιχειρηματολογείς σε τέτοια ζητήματα;Απλώς αφήνεις ένα άρθρο να μιλήσει για εσένα;"Δε δηλώνω κάτι συκεκριμένο" από την άλλη δεν προσδιορίζεις και αυτό που τέλος πάντων ισχυρίζεσαι ότι πιστεύεις. Επεξηγηματικότητα που σπάει κρανία.Μπράβο ρε

Η απλά αδιαφορώ ρε μαν. Έχουμε σοβαρότερα προβλήματα.

[00i00]

εγω τωρα τελευταια πιστευω στην δυναμις των Κρυσταλλων
ειναι και οτι θυμηθηκα τα καυτα κεραμιδια τυλιγμενα σε πετσετα που με εβαζε η μανα μου οταν παθαινα ωτητιδα/κρυωμα οταν ημαν πιτσκο
νταξ οχι ακριβως κρυσταλλοι αλλα δε βαρεις...

τεσπα δηλωνω γενικα αθεος αλλα μαλλον εννοαω αθρησκος

νομιζω ειναι λιγο λαθος να γινεται διαχωρισμος πιστης σε κατι ''ανωτερο'' και σε κατι εσωτερικο, ο εαυτος μας πχ

εζησα την δυναμη της πιστης μεσω της μαναζμ και της περιπετειας που περασε/περναμε
ειναι ομως μια πιστη εκτος οριων και δογματων...μιλαμε για γυναικα που ειναι κωφη και προφανως δεν καταλαβαινε τι ελεγε ο αρχισατανιστης απο τον αμβωνα
απλα γαλουχηθηκε με την ιδεα ενως καποιου τυπου εκει ψηλα ο οποιος ολη μερα πινει ελεσντι και εχει εφτακοσες χιλιαδες τονους μυαλο

αυτην η γυναικα γαμησε την επιστημη λοιπον πιστευοντας...δεν ξερω με ποιο απο τα οικονισματα αγιων κατω απο το μαξιλαρι της εγινε η δουλεια
εγω παλι νομιζω οτι πιο πολυ σε εμενα και την στελλα και τον τσιτσο πιστευε και εγινε οτι εγινε παρα σε εναν ναρκωτικομανη χιππη

[freak brother]

πιστευει κανεις εδω στο ζωντανο νερο?

[Kaserinos]

αν εννοας το νερο του Καματερου, ναι.

[JnB]

Άλλο θέμα το αν πιστεύει κάποιος σε κάτι, και άλλο αν συμφωνεί με τον κλήρο αυτού και τον ακολουθεί (δλδ με την εκκλησία).

Σκατά και ξύλο στο 2ο για όλες τις θρησκείες, ενώ όσον αφορά το 1ο ο καθένας έχει δικαίωμα να πιστεύει ό,τι θέλει (μέχρι να αποδειχτεί κάτι άλλο που να το αποκλείει ξερωγω).

πάντως: http://www.bbc.co.uk/news/technology-16424659 (μπορεί να ξαναμπήκε αλλά ποιος ψάχνει)

[ion_storm]

Apo Pantos Kakodaimonos.

[stam and the witches]

Πιστεύω ότι η πίστη παράγει καλά πράγματα. Επίσης πιστεύω ότι το 2012 υπάρχουν ακόμα αρκετοί έφηβοι που αδυνατούν να δουν την εκκλησία ως το πνευματικό συμπλήρωμα του κάθε κατα τ'άλλα ολοκληρωμένου καθεστώτος, αλλά προτιμούν να το στοχοποιούν ως τον εχθρό που ευθύνεται για όλα τους τα δεινά.

[00i00]

αδυνατούν να δουν την εκκλησία ως το πνευματικό συμπλήρωμα του κάθε κατα τ'άλλα ολοκληρωμένου καθεστώτος

WTF????

[FIXXXER]

καλά με συγχωρείς. πάντως δεν είναι όλοι όσοι πιστευουν σε κάποια θρησκεία παράλογοι και δεν είναι ο μοναδικός λόγος υπαρξης των θρησκειών αυτός που δίνεις. κρίμα να το πιστευεις αυτό

Εδω που τα λεμε, η πιστη σε κατι ανωτερο ειναι εντελως παραλογη, καθως δεν υπαρχει ΤΙΠΟΤΑ εκει εξω που να αποτελει εστω ενδειξη για το οτι υπαρχει κατι ανωτερο. Δε μιλαω καν για αποδειξεις. Ο ανθρωπος εχει μεγαλη φαντασια και οτι δε μπορει να το εξηγησει, προσπαθει να το αιτιολογησει οπως μπορει. Απο κει και περα, το πιο αστειο επιχειρημα οσων προσπαθουν να διαψευσουν τη θεωρια περι Big Bang ειναι το "πως γινεται να μην υπηρχε τιποτα και ξαφνικα να υπηρχε?" ενω χρησιμοποιουν την ιδια λογικη για οτιδηποτε ανεξηγητο και απειρο

ναι η επιστήμη απαιτεί συνεχή αναζήτηση αλλά είναι αντιεπιστημονική η θεώρηση πως η επιστήμη θα απαντήσει με σιγουριά όλα τα ερωτήματα της υπαρξης διότι πολύ απλά βασίζεται στα ήδη γνωστά για να προχωρήσει στα επόμενα άρα πάντα θα χαρακτηρίζεται από μια (μικρή ή απειροελάχιστη έστω) αβεβαιότητα. ξέρω πως σου φαινονται γενικά ολα αυτά αλλά αρκετοί επιστήμονες/αγνωστικιστές/φιλόσοφοι θεωρούν πως μπορεί να μην βρούμε ποτέ απαντήσεις για αυτά τα μεγάλα ερωτήματα.

Προσωπικα δεν πιστευω πως η επιστημη θα απαντησει καποτε ΟΛΑ τα ερωτηματα του ανθρωπου, αφου οσο απαντωνται ερωτηματα, γεννιουνται αλλα, οποτε υπαρχει μια διαδικασια η οποια δεν τελειωνει. Το οτι ειναι ομως φιλοσοφικο παρα πρακτικο το ζητημα, ειναι. Γιατι μπορει να υπαρχει μια απειροελαχιστη αβεβαιοτητα σε οτιδηποτε εχει προκυψει ΜΟΝΟ απο παρατηρηση, αλλα η ουσια ειναι πως η επιστημη δουλευει με προσεγγισεις. Καθε θεωρια, καθε προσεγγιση ειναι καλυτερη απο την προηγουμενη. Το οτι ισχυει ας πουμε ο δευτερος νομος του Νευτωνα δεν ειναι για κανενα λογο αμφισβητησιμο, απλα επιδεχεται βελτιωσης. Μπορει ο μαθηματικος τυπος που δινει την περιφημη εξισωση του Einstein να μην ειναι E = mc^2, αλλα μπορει να ειναι E=0.999999999999999999999999999999999999999999999999mc^2. Αυτο δεν αλλαζει την "ισχυ" του πρωτου νομου, απλα τη βελτιωνει. Και στην τελικη, αν θελεις μια ΚΑΘΟΛΙΚΗ θεωρια που να μπορει να απαντησει τα παντα για ολο το παρατηρησιμο συμπαν και η οποια να μη βασιζεται σε παρατηρηση, πειραμα, επαληθευση και εξαγωγη συμπερασματος, ε τραβα γαμησου (φιλικα παντα ) και κανε φιλοσοφια ξερω γω, τι ασχολεισαι???

@deggial

ναι αλλά εγώ δεν προσπαθώ να καλύψω τα κενά της επιστήμης με πίστη απλώς δεν βγαίνω να υποστηρίξω '' περιμένετε λίγο ακόμα, όλες οι απαντήσεις έρχονται''. εκτός αν το κουόταρες και απάντησες γενικά και όχι σαυτό το κομμάτι.

edit : νομίζω παίρνεις κυριολεκτικά το παράδειγμα μου σε βαθμό που γελοιοποιείται. δεν παρομοίασα την επιστήμη με μαντεία και δεν την αμφισβήτησα ποτε. απλώς εντελώς φιλοσοφικά, η επιστήμη βασίζεται σε νόμους τους οποίους θεωρείς δεδομένους επειδή απλά μέχρι σήμερα δεν παρεκλίνουν. το αντεπιχείρημα σε αυτό που λέω είναι να μου έλεγες ''ναι ρε φίλε, αλλά λειτουργούν και δες που φτάσαμε''. για να μην μακρυγορούμε όμως, δεν είπα ποτέ ότι το δευτερο θερμοδυναμικό αξίωμα είναι παπαριά (χαρακτηριστικό παράδειγμα παρατήρησης που οδήγησε σε αλήθεια), λέω όμως πως η απόλυτη σιγουρια στο γεγονός πως θα δωθούν απαντήσεις επιστημονικά για τα πάντα στο μέλλον, είναι αντιεπιστημονική.

Οτι ειπα πιο πανω. Η επιστημη οδηγει σε απαντησεις, και οι απαντησεις βελτιωνονται και γινονται πιο ακριβεις οσο περνανε τα χρονια. Και μαλιστα με εκθετικους ρυθμους. Αν υπαρξει καποια μερα ομως μια θεωρια η οποια να επαληθευεται πειραματικα απο ΚΑΘΕ ΓΑΜΗΜΕΝΟ συστημα στο οποιο εχει δοκιμαστει σε ολο το συμπαν, τοτε δε μπορεις ουτε εσυ ουτε κανενας να πει οτι υπαρχει αβεβαιοτητα, παρα μονο για την αμπελοφιλοσοφια της φασης και για την αντιδραση. Μπορει να μην υπαρχει σιγουρια για οτι θα δωθουν απαντησεις για τα ΠΑΝΤΑ μεσω της επιστημης καποια στιγμη, αλλα ειναι η καλυτερη μας πιθανοτητα, γιατι μεσω θρησκειας οι απαντησεις που θα παρουμε θα ειναι ΜΗΔΕΝ.

[BLiTzER]

Πίνκαρα Phantom, Deggial και Fixxxxxxxxxxer. Πολύ πολύ χονδρικά, δέχομαι ως ανώτατες δυνάμεις στο σύμπαν τη φύση (inb4 "μα αυτό ακριβώς είναι ο θεός Μας" /puke) και τον ανθρώπινο εγκέφαλο. Θεωρώ αστείο και σιχαμένο το χριστιανισμό, αλλά δεν έχω κανένα πρόβλημα με πιστούς πάσης θρησκείας - εφόσον τους κάνει καλύτερους ανθρώπους το ενθαρρύνω κιόλας - όσο δε μου σπάνε τ'αρχίδια.

Επίσης, πιο ανησυχητικό από ανθρώπους που ερμηνεύουν τις χριστιανικές γραφές κυριολεκτικά, είναι άνθρωποι, οι οποίοι προσπαθούν να μας πείσουν για τη συμβολικότητα και διαχρονικότητά τους.

[ikonoklast]

Ο «ανθρώπινος εγκέφαλος» γιατί είναι διαχωρισμένη «ανώτατη δύναμη» από τη «φύση»;

Γιατί όχι ο κύκλος του νερού ή ένα σύμπλεγμα κοραλλιογενών υφάλων ή ένα random ηλιακό σύστημα;

[BLiTzER]

Επειδή άνθρωπος != φύση.