Ουμπου το ποστ σου παραειναι στερεοτυπο, δεν εχει πολυ νοημα να σου πει καποιος γιατι.
Οι Κοκα Κολες και οι Τριντεντς δεν εχουνε ομαδες και δεν κανουν μια ας πουμε "ακτιβιτυ" που μας αρεσει. Αν η Κοκα Κολα ειχε ομαδα και επαιζε μπαλαρα, θα γουσταρανε μερικοι.
Απο κει και περα, οι περισσοτεροι ειναι καποιες ομαδες γιατι κατι ειδαν στην ομαδα και γουσταραν συνηθως οταν ηταν μικροι. τα στερεοτυπα του στυλ "ειστε μαζα στην κερκιδα" κλπ, αναφερονται κυριως σε ατομα που θα ηταν μαζα σε οποιαδηποτε "κερκιδα" γηπεδου η μη.
ελπιζω να καταλαβαινεις οτι η ιδια στερεοτυπια σε οδηγει σε κουλα συμπερασματα περι αλλαγης γευσης της κοκα κολα, μιας που η γευση ειναι "κατι" που υπαρχει και αλλαζει σε στατικο ας πουμε επιπεδο, ενω ο τροπος αναπτυξης μιας ομαδας απο 11 παικτες, ειναι κατι σαν "ζωντανος οργανισμος" που συμβαινει παρα τις ιδιες ας πουμε οδηγιες με απειροστους συνδυασμους, καταληγοντας πολλες φορες σε κατι που "δεν εχεις ξαναδει". Σαν να παιζει μια μπαντα που γουσταρεις ενα κομματι που σε καυλωνει με 1000 διαφορετικους (εστω και κατα λιγο) τροπους.
Ολο αυτο το γραφω απλα για να πω οτι τα αντι-παραδειγματα σου ειναι ακυρα. Το ποδοσφαιρο ειναι κατι που μας αρεσει. Θα μπορουσε να μη μας αρεσε και να ειμαστε Νταηθορς και να γραφαμε για αταβισμους και αταχουαλπες αλλα μας αρεσει. Οποτε το βλεπουμε. Ειναι προφανες οτι υπαρχουν και "κολλημενες" προεκτασεις στον οπαδικο τομεα π.χ. αλλα οχι απαραιτητα στο στερεοτυπο που παραθετεις.
Ολα αυτα βεβαια ειναι μαλακιες, ο πραγματικος λογος ειναι για να μπορει να πει ο κανσερουλης κανα σχολιο του στυλ "ωπ, ο μιτσμανν ειπε κατι που δεν ηταν για ποδοσφαιρο".
