Quote Originally Posted by FIXXXER View Post
Εσεις που καπνιζετε παρτε το χαμπαρι οτι ακομα και η συνηθως αψεγαδιαστη και ψυχρη λογικη του ρομποτ Ντεγκιαλ λυγιζει απο τον εθισμο του στον καπνο με αποτελεσμα ο τελευταιος να παραλληλιζει (μπαναλ παραδειγμα οπως λεει βεβαια κι ο ιδιος και ειναι προς τιμην του) το καπνισμα με ελευθερια εκφρασης και ιδεων. Και μετα ελατε να με πεισετε πως αυτο που πραγματικα σας ενδιαφερει ειναι να βρεθει μια δικαια λυση για το φλεγον (pun not intended) ζητημα, και οχι το πως θα βρεθει μια loophole για να μπορει ακομα και ο Smokey να απολαυσει ελευθερα τον καπνο του (...) αφου σκοτωσει τον Jacob στην καλυβα του ή οπου αλλου γουσταρει εδω που τα λεμε.
Δε παραλληλίζω το κάπνισμα, παραλληλίζω την γκρίνια/απαίτηση για παρέμβαση λόγω ενόχλησης με άλλες περιπτώσεις όπου είναι προφανές ότι η ενόχληση δεν επαρκεί για την παρέμβαση προστασίας από το κράτος.

Δε δικαιολογείται, σε μία κοινωνία η οποία υποτίθεται ότι προσδοκά να είναι ελεύθερη, καμία νομοθετική παρέμβαση για την απαγόρευση μίας πράξης χωρίς να πληρούνται τουλάχιστον οι εξής δύο όροι:
α) η πράξη προκαλεί άμεση ζημία σε έννομο δικαίωμα τρίτου.
β) οι τρίτοι δεν έχουν καμία λογικώς έννομη και αναμενόμενη δυνατότητα να προστατευθούν από την πρόκληση ζημίας.

Οπότε, το μόνο λογικό κριτήριο στην όλη συζήτηση είναι αφ' ενός κατά πόσο το παθητικό κάπνισμα προκαλεί ζημιά τέτοια ώστε να δικαιολογείται η κρατική παρέμβαση, αφ' ετέρου ότι οι μη καπνιστές δεν έχουν τρόπο να προστατευθούν από την έκθεση στον καπνό (π.χ. το τελευταίο αφορά εργαζόμενους σε καταστήματα όπου οι πελάτες επιτρέπεται να καπνίζουν).