Οτιδήποτε εμπλουτίζει τη γνώση μας για το σύμπαν, τον άνθρωπο και τη θέση του σε αυτό, είναι θεμιτό και δεν θα έπρεπε να αντιμετωπίζεται με αρνητικό τρόπο. Νομίζω πάντως πως η διαφωνία είναι η ευκολία με την οποία δέχεσαι ορισμένα συμπεράσματα της εξελικτικής βιολογίας εξισώνοντας την μάλιστα με την πρόοδο και αντικειμενικότητα που χαρακτηρίζει την κβαντομηχανική ας πούμε. Κανένας δε θεωρεί τη δαρβινική εξελικτική θεωρία σαν ανάγκη δικαιολόγησης του ιμπεριαλισμού ή κάτι. Τοποθέτησε τον άνθρωπο εκεί που έπρεπε, στο ζωικό βασίλειο, ανοίγοντας νέους δρόμους στη σκέψη. Παρόλαυτα ο σκεπτικισμός πηγάζει από το εξής βασικό ερώτημα : απ' όλες τις εξαιρετικά δύσκολες ερωτήσεις που έχουν να κάνουν με τη φύση του ανθρώπου, έχουν απαντηθεί με σχετική ευκολία -προσπερνώντας τις βασικότερες- αυτές που δικαιολογούν το στάτους κβο. Για να μη με προλάβει ο ντεγκ, δεν εννοώ πως υπάρχει μια παγκόσμια συνωμοσία της επιστημονικής κοινότητας που εξυπηρετεί επιχειρηματικά συμφέροντα και θέλει να υποτάξει το λαό (!), απλά πως οι υποθέσεις που κάνουμε και οι ερμηνείες που δίνουμε, καθώς και τα εμπειρικά δεδομένα που συλλέγουμε στα συγκεκριμένα πεδία (τα οποία επαναλαμβάνω δε βοηθούν τη διεξαγωγή κλειστών πειραμάτων), πολύ συχνά αναπαριστούν ρεαλιστικότερα την κοινωνική πραγματικότητα και όχι το εσωτερικό και αναλλοίωτο που αποτελεί τον πυρήνα της ανθρώπινης φύσης. Δεν ξέρω αν γίνομαι κατανοητός.
