Τι λες ρε μλκ, δες το επ. Δηλαδή, αν είναι ΑΣΧΕΤΟ τότε για το λέει; Δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ τρόπος να το μάθει. Δες μετά και το 507, στο 30:17. Ο Locke μαντεύει ότι είναι ο πατέρας του Jack, δε το έμαθε ποτέ! Και όταν του λέει ο Jack ότι ο πατέρας του έχει πεθάνει o Locke απογοητεύεται τόσο πολύ που μετά πάει να αυτοκτονήσει! Ο καπνός, ως Christian, ποτέ δε στηρίχτηκε στη γνώση του Locke πως ο Christian είναι ο πατέρας του Jack, και αυτό είναι που με παραξενεύει - γιατί το είπε;
"hai guise θα του πω κάτι ασαφές όπως 'πες γεια στον κανακάρη μου' και είμαι σίγουρος ότι θα μαντέψει πως η μορφή που είχα είναι ο πατέρας του και θα του το πετάξει, έτσι στο άσχετο, και αυτό ακριβώς είναι που θα προχωρήσει τη πλοκή."
Δηλαδή το σχέδιο του καπνού στηρίχτηκε αποκλειστικά σ'αυτό το πράγμα. Weaaaaaaaaaak.
Αυτό που εξυπηρετεί η αναφορά ΕΚΕΙΝΗ τη στιγμή είναι να νομίσεις εσύ, ο θεατής, πως αυτός είναι ΟΝΤΩΣ Ο CHRISTIAN, αλλά μόνο in retrospect ξέρεις ότι δεν είναι. Αν δεις τα επεισόδια πάλι θα παρατηρήσεις πόσο περίεργα αναπτύσσεται ο χαρακτήρας του Locke από το 505 και μετά. Σε κάνει να νομίζεις ότι είναι ο Locke (και φαίνεται πως ο ίδιος νομίζει αυτό το πράγμα!) και μέχρι το 608 έχει φτάσει να λέει ξεκάθαρα "είμαι ο καπνός". Και σε συνδυασμό με την ιστορία πως έχει μάνα κτλ αν σκεφτείς κιόλας ότι είπε ότι έχει και γιο (και γι'αυτό μιλάω για άπειρο ambiguity), ε λογικό είναι να σε βάλει σε σκέψεις μήπως τελικά αντί αυτού που έγινε (το να πει δηλαδή ο Locke πως ο πατέρας του Jack είναι στο νησί) o καπνός όταν ήταν άνθρωπος είχε πραγματική ζωή και κάποιος εκτός νησιού είναι πραγματικά ο γιος του (και γι'αυτό ίσως να θέλει να φύγει από το νησί. snip: Γιατί δε μπορεί να φύγει ενώ ο Jacob μπορεί; ).
Τέσπα, ψιλά γράμματα, αν δε καταλαβαίνεις γιατί από κείνο το σημείο και μετά η πλοκή που πραγματώνει το σχέδιο και το χαρακτήρα του καπνού μου φαίνεται απίστευτα τρύπια, ε δε πειράζει. Ελπίζουμε σε γαμάτο Ricardus επ μόνο με καταιγισμό απαντήσεων - το μοναδικό χαρτί που θα σώσει το LOST πλέον στα δικά μου μάτια.









