Όχι, δεν θα τις έτρωγε.
Το σκεπτικό "γιατί δεν θα τις έτρωγε κάποιος που φοράει αρχαία σύμβολα γενικότερα" είναι κατά τη γνώμη μου αφελές. Αντιλαμβάνομαι το γεγονός ότι κάποιοι μπορεί να τη βρίσκουν με την όλη φάση των συμβόλων και μεγειά τους και χαρά τους. Αλλά μην ξεχνάμε την έννοια και την χρησιμότητα του συμβόλου. Το μέσο αυτό απευθύνεται και χτυπά σε βαθιά ανθρώπινα ένστικτα. Πέραν της γοητείας που έχει αυτό όταν μελετάμε αρχαίους πολιτισμούς, δεν παύει να έχει εφαρμογή μέχρι σήμερα. Επίσης μην ξεχνάμε ότι είναι συνυφασμένο με την ομαδοποίηση και τον φανατισμό. Λογικό είναι, σύγχρονες ομάδες να οικειοποιούνται αρχαία σύμβολα. Επίσης λογικό είναι αρκετά από αυτά να αλλάζουν έννοια. Όσο και να γουστάρετε αρχαίους πολιτισμούς, δεν νομίζω να κυκλοφορούσατε με μια τεράστια σβάστικα στο στήθος.
Πράγμα που μας φέρνει ακριβώς στην αφέλεια του επιχειρήματος. Κάθε σύμβολο χρησιμοποιείται μέσα σε κάποιο context. Καλώς η κακώς τη σήμερον ημέρα με την άνοδο της ΧΑ, το ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ και ο μαίανδρος, είναι πράγματα συνυφασμένα με την ΧΑ. Και όχι μόνο αυτά, πολλά άλλα. Ο eddie των iron maiden, στα 80ς μόστραρε βρετανικές σημαίες. Δεν κατηγορήθηκαν οι maiden όμως για φασισμό. Πολλοί αριστεροί ακούνε maiden. Οι ίδιοι, αν μια Ελληνική μπάντα είχε μια μασκώτ που κυμάτιζε τη γαλανόλευκη, θα λέγαν ότι είναι φασίστες. Ας μη βιαστούμε να πούμε ότι υπάρχει λογικό gap εδώ πέρα. Οι κοινωνικές συνθήκες στη Βρετανία στα 80ς (ή και σήμερα) με την Ελλάδα το 2016, δεν είναι οι ίδιες. Την δεκαετία του 90, τα μπλουζάκια "μολων λαβέ" ήταν τουριστικό σουβενίρ. Τώρα είναι μαγνήτης για μενίρ.
Επίσης το "ας προσέχουμε για να μη γίνουμε φασίστες" είναι επίσης άτοπο. Είναι επικίνδυνη η εξίσωση. Δεν μπορούμε να λέμε ότι κάποιος που θέλει να δείρει κάποιον επειδή φοράει ναζιστικά σύμβολα είναι το ίδιο με κάποιον που θέλει να δείρει έναν αλλοεθνή.






