Γιατί θα είχε την ίδια αξία με την προσωπική εμπειρία σε κάποιον που πέτυχε. Καμία, δηλαδή, γιατί δεν μπορεί να αποκλείσει άλλους παράγοντες όπως η διατροφή, η άλλαγή στον τρόπο ζωής, κ.λπ. οι οποίοι μπορεί να είχαν σημαντικότερο ρόλο, ή κάλλιστα ο βελονισμός να μην είχε και κανέναν απολύτως.Originally Posted by Clockwork Orange
Είτε είναι κάποιος άθεος είτε όχι, το ίδιο λάθος κάνει όταν λέει πως πιστεύει ότι βλέπει. Η παρατήρηση ενός φαινομένου και η ερμηνεία του είναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα. Δεν αμφισβητεί κανείς πως αδυνάτησες εσύ και η μητέρα σου ή όποιος άλλος γνωστός σου, αμφισβητούμε την συμμετοχή του βελονισμού στην διαμόρφωση του αποτελέσματος.
Faith doesn't enter into it. Και τα δύο links είναι μετα-αναλύσεις, δηλαδή αξιολογούν επιλεγμένο δείγμα από παλαιότερες επιστημονικές μελέτες τρίτων για να συγκρίνουν αποτελέσματα, να εντοπίσουν συσχετίσεις ή συστηματικές διαφωνίες μεταξύ των αποτελεσμάτων, τυχόν προβλήματα στην μεθοδολογία των ερευνών, κ.λπ.
Τώρα, το γεγονός πως κάποιος κάθησε να κάνει μια τέτοια μελέτη δε σημαίνει πως τα αποτελέσματα του είναι και σωστά (μια μετα-ανάλυση δε μπορεί παρά να είναι τόσο καλή όσο και το δείγμα των ερευνών που εξετάζει). Το πρόβλημα είναι πως όλες οι μετα-αναλύσεις που βρήκα σε peer-reviewed journals καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα, γεγονός που μου δείχνει πως υπάρχει ένα επιστημονικό consensus πως ο βελονισμός δεν βοηθά καθόλου στο αδυνάτισμα.
Ε, συγγνώμη κιόλας, αλλά σίγουρα πρόκειται να εμπιστευθώ πολύ παραπάνω τους ερευνητές που έχουν συστηματικά μελετήσει ένα φαινόμενο, παρά τις όποιες προσωπικές μαρτυρίες για τις οποίες γνωρίζουμε τα λογικά σφάλματα στα οποία μπορεί να πέφτουν (confirmation bias, post hoc fallacies, κ.λπ.).
