και επιτέλους, πόσες συνισταμένες κάνουν μια συνιστώσα;
και επιτέλους, πόσες συνισταμένες κάνουν μια συνιστώσα;
Γιατί δε με θες κυρά μου; Επειδή είμαι ψαράς;
κοιτα να δεις. δυο σελιδες φουκω διαβασε ο αλλος και ηδη εγινε τανκ. ειμαι περηφανος =)
this is radio freedom.
σήμερα άρχισαν και τα κομμουνιστικά ελληνικά ΜΜΕ π.χ. άλτερ να αναπαράγουν το ρεπορτάζ σε φάση "τον σκότωσαν για 2 δολάρια" κλπ. κουτόχορτο ρε μαλάκα, λες και είμαι στην γαμημένη την κούβα.
Last edited by asimoulis; 20-07-2011 at 13:01.
Η σκέψη μου είναι πλήρως αλλοτριωμένη, ιδεαλιστική, αταξική, αντιπατριωτική και "ολίγον άρρωστη".
Ναι, υπάρχουν πολλοί trigger happy μπάτσοι και έχουν συμβεί διάφορα στις ΗΠΑ, αλλά αυτό δεν λέει και πολλά για μία οποιαδήποτε συγκεκριμένη περίπτωση. Κάνεις το λάθος να αποδίδεις χαρακτηριστικά μίας ομάδας σε όλα τα μέλη της. Δεν έχεις κάποιο τεκμήριο ότι οι συγκεκριμένοι μπάτσοι ήταν γενικά επιθετικοί (τουλ. το άρθρο αυτό δεν αναφέρει την ύπαρξη παλαιότερων καταγγελιών για βίαιη συμπεριφορά των συγκεκριμένων αστυνομικών).
Αντίθετα, όταν αναφέρω πως το ιστορικό του θύματος δημιουργεί μια καλή πιθανότητα να έβγαλε πράγματι πιστόλι, δεν αποδίδω κάποιο στατιστικό χαρακτηριστικό ομάδας, αλλά αναφέρομαι στο συγκεκριμένο και μόνο θύμα.
No trees were killed to send this message, but a large number of electrons were terribly inconvenienced.
από το βίντεο κ τις φωνές όλης της γειτονιάς φαίνεται ότι το θύμα κατά πάσα πιθανότητα δεν έχει όπλο και πυροβολήθηκε πισώπλατα. από την άλλη υπάρχουν περιστατικά με μπάτσους που πυροβόλησαν τύπο που έβγαζε σάντουιτς τιλιγμένο σε αλουμινόχαρτο από την τσέπη. και λογικό είναι κάποιος με βεβαρημένο μητρώο να προσπαθήσει να αποφύγει έλεγχο της αστυνομίας. προσωπικά κλίνω προς την εκδοχή της υπερβολής από την πλευρά της αστυνομίας.
Rock or Nothing
Ο H. έχει δίκιο, και γενικά το βίντεο και τα λίγα λόγια από κάτω είναι μάλλον ανεπαρκή για να πούμε οτιδήποτε.
διαβάζω επί 5 λεπτά τα ταγκ να δω σε τι αναφέρεστε και δεν βγάζω άκρη
μετά ξαναδιάβασα καλύτερα τα ποστ σας (καλκι, ικονο)![]()
χμ, τα ταγκς είναι άσχετα με τα ποστ μας νομίζω.
http://www.abc.net.au/science/articl...11/3265013.htm
Setting the record straight almost impossible
Eιστε ολοι προιοντα του χαβοκικου νου. Τελος.
Πράγματι, ο καιρός ήτο θαυμάσιος. Ένας καιρός ηδονικός και, όπως λέγουν, θείος. Ο ήλιος έλαμπε καταυγάζων και θερμαίνων τα πάντα – τον ουρανόν, την θάλασσαν, το υπερωκεάνειον, τους επιβάτας. Όλοι σχεδόν ήσαν χαρούμενοι.
κατ αρχήν τα χαρντ φακτς λένε οτι βρέθηκε το όπλο και όχι, δεν είναι τόσο απλο ωστε να το "τοποθετήσουν" οι μπάτσοι γιατι η ιατροδικαστική έρευνα μπορεί άνετα να βρεί αν το θύμα είχε πυροβολήσει όπλο ή οχι απο τα υπολοίματα μπαρουτιού που μένουν στα χέρια. Αλλα ας αφήσω την υπόθεση γιατι σας απάντησε επαρκέστατα ο ντέτζιαλ και να επικεντρωθώ στο νομικό κομάτι.
ΝΑΙ, η δικαιοσύνη πάντα δρούσε με βάση ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ και ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΑ. Το βιογραφικό είναι απλό να το καταλάβεις, γιατι βασίζεται σε μια πολύ απλή αρχή δικαιοσύνης που ασπάζονται όλοι λιγο πολυ, οτι δηλαδή αν κλέψω το 5ο μου αυτοκίνητο θα πρεπει να φάω μεγαλύτερη ποινή απο αυτόν που κλέβει το πρώτο γιατι προφανώς έχω δείξει οτι δεν πολυψήνομαι να σοφρονιστώ.
Όσον αφορά τις πιθανότητες τώρα. ΠΑΝΤΑ η δικαιοσύνη βασίζεται σε πιθανότητες, εκτος απο την προφανή περίπτωση που ο κατηγορούμενος δηλώνει ένοχος. Απο τη στιγμή που δηλώνει αθώος, πάντα υπαρχουν πιθανότητες να λέει την αλήθεια, πχ μπορεί οι μάρτυρες να ψεύδονται, μπορεί τα στοιχεία να είναι κατασκευασμένα κλπ. Αν ψάχναμε 100% σιγουριά, δεν θα βάζαμε κανέναν φυλακή. Οπότε οι κοινωνίες λένε οτι θα σε καταδικάσουμε αν δεν υπαρχουν λογικές αμφιβολίες. Ο ορισμός της λογικής αμφιβολίας είναι ο εξής. Σκέψου μια πολύ σοβαρή απόφαση για τη ζωή σου. Αν την λαμβάνεις χωρίς να σταματήσεις να σκεφτείς "λες να κάνω λάθος?" τοτε δεν έχεις λογικές αμφιβολίες. Αυτό το τεστ λενε και οι δικαστές στους ενόρκους να εφαρμόσουν και μάλιστα σε πολλούς ενόρκους (στην αμερική 12, στην ελλάδα 4).
Στο συγκεκριμένο ζήτημα τώρα, δεν υπάρχει λογική αμφιβολία για το αν το θύμα ήταν κάθαρμα, 12 άγνωστοί του σε μια πολύ κιριλέ πολιτεία της αμερικής (οχι στο τεξας) τον βρήκαν ένοχο για μαστροπία. Ήταν καταζητούμενος και μόλις η αστυνομία τον σταμάτησε για έλεγχο πυροβόλησε (αυτό αποδυκνείεται οπως σου είπα παραπάνω), οι μπάτσοι ανταπέδωσαν και τον έφαγαν. Είμαστε σίγουροι 100%? Οχι. Είμαστε σίγουροι πέραν κάθε λογικής αμφιβολίας? Προσωπικά είμαι, γιατι το σενάριο "σχιζοφρενείς μπάτσοι σκοτώνουν μαύρο επειδή δεν είχε εισιτήριο" προυποθέτει πράγματα που ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΑ, όπως το οτι οι σχιζοφρενείς μπάτσοι μεσα στους χιλιάδες μαύρους άστεγους έτυχε να τη φέρουν σε αυτόν που ήταν πεδαιραστής μαστρωπός, οτι ο τύπος πυροβόλησε την ίδια μέρα σε άσχετη φάση και έμεινε το υπόλοιμα μπαρουτιού στο χέρι του και με τους μπάτσους ήταν παναγία, οτι και οι 4 μπάτσοι του βίντεο (ακόμα και ο λατινοαμερικάνος) ηταν φασίστες κλπ. Αυτά είναι σενάρια που ξεπερνάνε τη σφαίρα του λογικού, για οποιονδήποτε άνθρωπο έχει τη νοημοσύνη να υπολογίσει το πόσο απίθανο είναι να παίζουν ΟΛΕΣ αυτές οι συμπτώσεις ταυτόχρονα.
Είμαστε 100% σίγουροι οτι οι μπάτσοι καλά κάναν και τον φάγανε? ΟΧΙ. Είμαστε σίγουροι πέραν κάθε λογικής αμφιβολίας? ΝΑΙ!
Καλό ψόφο λοιπόν και μετάλιο στους μπάτσους που τον φάγανε.
Last edited by katwrimos; 20-07-2011 at 17:11.
Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist.
J. M. Keynes.
ikono, το ξερω, διαβαζα ταγκ αντι για τανκ, νεβερμαιντ