Κυνόδοντας (2009)

[Katsaloupardos]

http://skylodontas.tumblr.com/

κάποιοι έχουν ΠΟΛΥ ελέυθερο χρόνο

[Amnesiac.]

http://www.sport-fm.gr/article/465666

[ikonoklast]

http://www.youtube.com/watch?v=Q3OM5ZTMUV0

[FIXXXER]

Κομματαρα, βιντεοκλιπαρα, μουναρα
Εχει ειπωθει εδω και χρονια οτι ειναι Λανθιμος.

[Candiru]

μόλις την είδα επιτέλους!

κατενθουσιάστηκα, πραγματικά δεν άξιζε το όσκαρ, γιατί τα όσκαρ είναι για ιλουστρασιόν υπερπαραγωγές και πιασάρικα σενάρια. Εδώ η τέχνη σοκάρει και όλοι όσοι δήθεν θα τρέξουν να δουν το λόγο του βασιλιά γιατί πήρε όσκαρ θα έτρεχαν να δουν και αυτή και θα πάθαιναν κολούμπρα

[KoiliaSamprela]

ο χρήστης Coloubra να πάρει θέση

[Headphones]

http://www1.rizospastis.gr/wwwengine....do?id=6154599

[freak brother]

μόλις την είδα επιτέλους!

κατενθουσιάστηκα, πραγματικά δεν άξιζε το όσκαρ, γιατί τα όσκαρ είναι για ιλουστρασιόν υπερπαραγωγές και πιασάρικα σενάρια. Εδώ η τέχνη σοκάρει και όλοι όσοι δήθεν θα τρέξουν να δουν το λόγο του βασιλιά γιατί πήρε όσκαρ θα έτρεχαν να δουν και αυτή και θα πάθαιναν κολούμπρα

ναι αλλα εσυ λογω των οσκαρ την εμαθες προφανως για να την δεις 2 χρονια μετα...

[stam and the witches]

http://www1.rizospastis.gr/wwwengine....do?id=6154599

Ο,ΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΣΤΗ ΖΩΗ ΜΟΥ.

[mourning apocalypse]

http://www1.rizospastis.gr/wwwengine....do?id=6154599

Ο,ΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΣΤΗ ΖΩΗ ΜΟΥ.

Αχαχ,η κορύφωση της τελευταίας παραγράφου ισοπεδώνει σύμπαντα.

[Harbinger of Death]

Αχαχαχαχα!!@~@~

[Ra Pariah]

Γενικά δηλώνω μπερδεμένος σχετικά με αυτό το έργο.

Ας ξεκινήσω με μια ερώτηση την οποία αναγνωρίζω εκ προοιμίου ως χαζή, παρόλα αυτά πρέπει να την κάνω:

Το κείμενο του Ριζοσπάστη είναι αρκετά αξιόλογο, όμως όταν διάβαζα το χωρίο όπου σωρεύονται τα πάρθια βέλη που εξαπολύει ο Λάνθιμος κατά του κομμουνισμού, προσωπικά συνειδητοποίησα ότι δεν έπιασα σχεδόν καμία αναφορά. Ιδιαίτερα δε στο σημείο με τα φρύδια ξέρω 'γώ, πρέπει να βλέπει ο x, y, z τρεις ευρωπαϊκές ταινίες την εβδομάδα για να καταλάβει την ειρωνεία του Λάνθιμου.

Μιλώντας γενικότερα, έχω πιάσει αρκετές φορές γνωστούς μου κινηματογραφόφιλους να μου λένε "κι αν πρόσεξες σ' εκείνο το σημείο ασκεί κριτική στο τάδε ρεύμα/κίνημα, κ.ο.κ.". Εγώ δεν θέλγομαι από μια τέτοια ανάνωση μιας ταινίας. Δεν μπορώ να βλέπω ένα βαρετό, επίπεδο, γραμμικό έργο, στο οποίο ίσως παρουσιαστεί κάπου, κάπως, κάποτε μια αναφορά για το κοινωνικοπολιτικό γίγνεσθαι. Προτιμώ ταινίες όπως είναι ο "Βασιλιάς" με όμορφη ροή και με πλούτο νοημάτων καθόλη τη διάρκειά τους.

Τέλος, επιστρέφοντας στο πρώτο σημείο, θα 'θέλατε να συζητήσουμε εάν μας φάνηκε ένα καλλιτεχνικό έργο της συντήρησης ο "Κυνόδοντας";

[Caffrey]

Λοιπόν αρχικα ας αναφερθούμε σε ζητήματα ερμηνείας.
Δε μπορείς να είσαι πάντα βέβαιος τι είναι κριτική που.
Όταν σχολιάζεις με τέτοιο τρόπο ένα έργο, θα πρέπει να το στηρίξεις με επιχειρήματα, και στη συνέχεια είναι του άλλου απόφαση αν τα παίρνει σοβαρά η όχι. Το να αποδειχτεί πέρα για πέρα και να γίνει αποδεκτό απο όλους οτι αυτή ήταν η πρόθεση του ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΗ χωρίς ο ίδιος να το δηλώσει κάπου, και χωρίς να το κάνει απελπιστικά πασιφανές στο έργο μεσα, είναι γενικά τρομερά δύσκολο.
Πρίτι ματς, ο καθένας πολλές φορές έχει τη δική του οπτική/ερμηνεία/ανάγνωση πάνω σε ένα έργο. Καλό είν αυτό!
Στο συγκεκριμένο έργο όμως δέ πολυσυμβαίνει κάτι τέτοιο. Αν θέλετε τη γνώμη μου δηλαδή!
Κουότ->

Το περιεχόμενο του φιλμ συνθεμένο σαν κολάζ με αποσπάσματα της καθημερινότητας, ένα συνονθύλευμα μεταμοντέρνου χαρακτήρα, εκτός δηλαδή συγκεκριμένου τόπου και χρόνου και χωρίς ίχνος λογικής ή συνειρμικής αιτιολογίας ως προς τους λόγους που προκαλούν αυτό που εξελίσσεται μπροστά στα μάτια μας, ώστε να καταστεί δυνατόν στον θεατή να «βγάλει νόημα» για ό,τι συμβαίνει, να κατανοήσει το γιατί της γονεϊκής συμπεριφοράς

Αυτό το σημείο ασπούμε είναι λολ. Άν πραγματικά τα πιστεύει τα παραπάνω είναι τρομερά χαζός, καθώς είναι πέρα για πέρα φανερό ποιό είναι το βασικό θέμα της ταινίας. Άν έχει ένα ισχυρό μειονέκτημα, είναι ακριβώς αυτό, το οτι αποτελείται κατα βάση απο μια σειρά απο σκηνές που σκοπό έχουν να περάσουν ένα πολύ συγκεκριμένο μύνημα.
Τώρα άν πετάει και μερικές σπόντες που και πού (εντιτ: αν αναφέρεται και σε άλλα πράγματα εννοώ εδώ. πχ κομμουνιζμό), ισχύουν αυτά που είπα παραπάνω. Μεχρι να σκάσει ο λάνθιμος να το πεί, αν θές το πιστεύεις..!

Στη συνέχεια, εγώ επίσης δεν εντόπισα αναφορές στο κομμουνιζμό, αν και προφανώς μπορείς να το δείς έτσι αν θές και ας μη σημαίνει αναγκαστικά οτι αυτή ήταν η πρόθεση του λάνθιμου.

Τα επιχειρήματα του τύπου είναι αρκετά άκυρα, λές και μόνο ο σοσιαλιστικός ρεαλιζμός ασπούμε απαιτεί φρύδια καφέ και όχι μπλέ. Στη πραγματικότητα το συγκεκριμένο σημείο είναι κριτική στο ΦΙΛΙΣΤΑΙΖΜΟ της μεσαίας (η και ανώτερης) τάξης, που δεν έχει φαντασία, δε ξέρει απο τέχνη, δεν έχει αισθητική, και όλαυτά. Αυτό ενισχύεται και απο το κομμάτι μπάχ που παίζει ο άλλος στο γαμημένα ξεκούρδιστο πιάνο, καθώς και την παράσταση που κάνουν πιο μετά. Όχι μονο είναι συντηρητικοί στη τέχνη τους, αλλά ακόμα και στο συντηρητιζμό τους δεν έχουν κριτήρια. Ακούνε το κσεκούρδιστο πιάνο και γουστάρουν. Επειδή είναι ΜΠΑΧ και ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ.
Στη συνέχεια όταν η τύπισσα ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ κάπως πιό ακραία με το χορό της (κιας είναι αντίγραφο) και οι άλλοι στραβώνουν, μαζί με τα μπλέ φρύδια, μοιάζει περισσότερο σαν κριτική στους έτσι που δε γουστάρουν μια πιο αφηρημένη και.. εξπρεσιονιστική τέχνη, αλλα θέλουν μια τέχνη ΔΙΑΚΟΖΜΗΤΙΚΗ και μέσο κατάκτησης ΣΤΑΤΟΥΣ (η και προπαγάνδα ακόμα με τους λάθος στίχους κλπ) και όχι προσωπική ανθρώπινη ΕΚΦΡΑΣΗ.
Τα περι πατερούλη, οκ, ΟΠΧΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗ ΜΥΓΑ... μυγιάζεται......!!!!
Γενικά εξαιρετικά κακό άρθρο.
Αν και ντάξει, εγώ δεν έχω πρόβλημα να εξισώνεται ο δικός τους κομμουνιζμός με το φασιζμό!

[Harbinger of Death]

Μεχρι να σκάσει ο λάνθιμος να το πεί, αν σε πληρώνουν το γράφεις..!

Φιξντ.

[Candiru]

καλά, ο Ριζοσπάστης μεγαλούργησε πάλι!!!