Εν τέλει εγώ θα θέσω το εξής ερώτημα. Ανώτερος σε τι και σε σχέση με ποιους; Ανώτερος σε σχέση με το σημερινό; Γελάω. Ανώτερος σε σχέση με τους συγχρόνους του; Ε, μπορεί να είχε τέχνες και γράμματα και όλα αυτά τα γκέη, αλλά δεν ήτανε ο μόνος της εποχής, ούτε ο αρχαιότερος.
Παραδείγματα παλαιότερων και ισάξια τεχνολογικά εξελιγμένων πολιτισμών.
Skara Brae
Όταν στο Orkney χτίζανε υπόγειες πολιτείες με ανεπτυγμένο όχι μόνο τεχνικό αλλά και αισθητικό κριτήριο, οι αχαιοί τρώγανε βελανίδα.
Joumon
Μαδερφάκιν 14,000 π.Χ. σύμφωνα με wikipedia.
.....
Και συνεχίζει η λίστα.
Το όλο πρόβλημα δεν είναι στο αν ο αρχαιοελληνικός πολιτισμός γαμάει ή όχι. Γαμάει ασύστολα. Αλλά η άκριτη εξίσωση του αρχαιοελληνικού με το ανώτερο είναι κάτι το ανύπαρκτο και αντιφατικό. Ποιος γαμάει ας πούμε πιο πολύ, ο Επίκουρος ή ο Ζήνων (Επικουρειανισμός vs Στωικότητα). Ο Πλάτων ή ο Δημόκριτος (πλατωνισμός vs υλισμός); Δηλαδή το να εξυψώνεις συλλήβδην όλες τις γνωστές αρχαιοελληνικές ιδέες είναι από μόνο του κάπως βλαμμένο, αν σκεφτεί κανείς πόσες τεράστιες ιδεολογικές διαφορές και αντιφάσεις είχανε μεταξύ τους. Ποιανού το κοινωνικό πρότυπο είναι καλύτερο, του Αισχύλου ή του Ευρυπίδη; Ποιο πολιτικό μοντέλο είναι καλύτερο, οι πόλεις κράτη του κλασσικού πολιτισμού, ή η κεντρική εξουσία των Θηβών και των Μακεδόνων;
Και εν τέλει αυτή η κατάταξη των πολιτισμών σε επίπεδα αξιολογικά, τι σκατά επιτελεί; Σε τι βοηθάει; Κάθε πολιτισμός είναι το προϊόν της αλληλεπίδρασης του με το χώρο (γείτονες, κλίμα, πλουτοπαραγωγικές πηγές, γεωγραφία) και το χρόνο (προηγούμενες ιστορικές συνθήκες, επίπεδο της υπάρχουσας γνώσης). Το με ποιον πολιτισμό θα ταυτιστεί περισσότερο το εγώ κάποιου εκπορεύεται τελείως από το τυχαίο και προφανώς ο καθένας θεωρεί το ίδιον του προτιμότερο από τα υπόλοιπα. Κατά μία έννοια είναι κιόλας, γιατί συνδιαμορφώνει την ταυτότητά του. Σκέφτείτε λοιπόν τι θα λέγατε αν είχε τύχει να γεννηθείτε Εβραίοι, Βρετανοί, Ρώσοι, Ισπανοί, Ολλανδοί, Γάλλοι, Γερμανοί, Πορτογάλοι, Ιταλοί, Πέρσες, Ιρακινοί, Αμερικάνοι, Αιγύπτιοι, Ινδοί, Κινέζοι, Ιάπωνες, Καμποτζιανοί, Αιθίοπες, Άραβες, Τούρκοι, Μαλινέζοι, Μογγόλοι, ή αυτόχθονες αμερικάνοι. Όλοι θα μπορούσατε να πείτε με ιστορική ακρίβεια ότι ο πολιτισμός σας για κάποια φάση της ιστορίας ήταν ο "ανώτερος" στη σφαίρα της επιρροής του. Ε, και; Τι θα κερδίζατε μ' αυτό κ πώς σας κάνει καλύτερους ανθρώπους; Καθένας περήφανος νομίζω μπορεί να είναι μόνο για τα δικά του κατορθώματα και όχι να κάνει μνημόσυνο με ξένα κόλυβα.
Έντιτ: Αν εξαιρέσεις τη δουλεία, το χαμηλό μορφωτικό επίπεδο των μαζών, τη θέση της γυναίκας, τις αυστηρότατα οριοθετημένες κάστες, τα απολυταρχικά καθεστώτα, τον ιμπεριαλισμό, τη μισαλλοδοξία, τη διαφθορά στην εξουσία και τους συχνούς πολέμους ανάμεσα σε γείτονες πόλεις, ο αρχαιοελληνικός πολιτισμός ήταν ο καλύτερος.
Originally Posted by Deggial
. Σταματήσαμε να εξορίζουμε όποιον τολμά να έχει διαφορετική άποψη ή να επιτίθεται στην άρχουσα τάξη (εξορακισμός anyone?). Σταματήσαμε να πηγαίνουμε σε μαντεία για να αποφασίσουμε ποια θα έπρεπε να είναι η πολιτική μας ή με ποιον θα έπρεπε να κάνουμε πόλεμο. Αντιληφθήκαμε ότι ο μόνος σοβαρός τρόπος να λειτουργεί δίκαια ένα δικαστικό σύστημα είναι η ύπαρξη ουδέτερου, ανεξάρτητου κριτή που κρίνει με βάσει κοινούς κανόνες. Αντιληφθήκαμε την σημασία του περιορισμού της εξουσίας του κράτους (Σύνταγμα). Και πολλά άλλα ωραία και καλά.
