και τι καταλαβαίνεις απ αυτά που λέω;η γέννηση της επιστήμης ήταν ο σωκράτης. υποστήριζε τη γνώση και μόνο(μέσω της διαλεκτικής-της διαλεκτικής ως μέθοδο) και περιφρονούσε οτιδήποτε στηριζότανε στο όνειρο, την φαντασία, την ενόραση.για να είναι κάτι ωραίο πρέπει να είναι κατανοητό, έλεγε. δεν γούσταρε την τέχνη ο φουκαράς, την θεωρούσε παρακμή.
το παράδειγμα του φρόυντ το αναφέρω για να δείξω ότι δεν λειτούργησε καμιά λογική και καμιά επιστήμη.αυτό ήταν το κάλλυμα για να γεννηθεί ένας ολοκληρωτισμός όπως το ψυχαναλυτικό κίνημα όπου κατέτασσε ανθρώπους όπως το βόλευε(και το οποίο ήταν η αντίρηση μου για την ψυχανάλυση και την ψυχιατρική, όπου κόσμος θεωρήθηκε "άρρωστος" επειδή δεν τηρούσε τα στάνταρ του φρόυντ).απλά ο κόσμος έχοντας φάει τον παπά της επιστήμης, το πήρε ως κάτι που ισχύει.το κυνήγι που φαγε ο γιουνγκ όταν διαφώνισε με τον φρόυντ και το κίνημα, το ξέρεις φαντάζομαι.
ο νταλί δεν θα σου εξηγούσε τίποτα.κανείς καλλιτέχνης δεν εξηγεί παρά μόνο όταν έχει να κάνει με βλαμμένους.
ο νταλι δεν μπορει να σε πεισει για την ευθυγραμμη ομαλη κινηση κι ο φυσικος δεν μπορει να σε πεισει για το οραμα του νταλι.δεν χωραει παντου η επιστημη.αυτο ειπα.
τέλος πάντων, βαρέθηκα.
