σιγά ρε παιδιά τις βαριές κατηγορίες και τισ λιδορίες!
Printable View
ελα , πειτε ποιος!!!
http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/201...post_9901.html
ρωχαμης πιστευω
Mπράβο μαλάκες.
τώρα είναι που σε ψάχνουμε. και τον ισπανό.
πεθαίνω, οι αναδημοσιεύσεις έχουν ξεφύγει.
Δεν είχα πρόθεση να συγκρίνω αλλά αν συγκρίνω την ανάγκη που έχει ένας πολιτικός/οικονομικός πρόσφυγας που ήρθε στην ελλάδα σχεδόν καταναγκαστικά προκειμένου να δουλέψει γιατί η χώρα του είναι σε εμπόλεμη κατάσταση/δεν έχει στον ήλιο μοίρα και ενός 35χρονου μποεμ τύπου που ταξιδεύει στον κόσμο, θα επέλεγα τον πρώτο. Αυτό δε σημαίνει ότι ο τύπος δε χρειάζεται να κοιμηθεί κάπου και ότι εσύ που είσαι ψυχούλα δεν έκανες καλά που τον κοίμησες για ένα βράδυ.
Οι λόγοι όμως που η κατάληψη σας είπε όχι είναι επίσης πολύ σοβαροί και τους εξήγησα παραπάνω και εσύ μάλλον τους παρέλειψες.
edit: ΠΕΘΑΙΝΩ με το τροκτικο.
Η κατάληψη (ως ιδιοκτησία τουλάχιστον) θα μπορούσε να έχει βρει τρόπους να προστατεύεται, χωρις να πρέπει να περνάει από κόσκινο ο κάθε κακομοίρης που ζητάει καταφύγιο για 1 βράδυ. Ξεχωρίζοντας κάπως από τον υπόλοιπο χώρο 1-2 δωμάτια γι'αυτό το σκοπό πχ.
Τώρα το γιατί να μην φιλοξενηθεί ο μετανάστης αλλά να φιλοξενηθεί ο λούμπεν ταξιδιώτης, στο δικό μου μυαλό έχει πολύ απλή απάντηση: οι μετανάστες είναι εκατοντάδες και δεν αποτελεί λύση στο γενικότερο πρόβλημά τους η φιλοξενία μέρους αυτών για μερικές μέρες-βδομάδες στη Σκαραμαγκά. Οι ταξιδιώτες που ενίοτε φιλοξενούνται, έρχονται και φεύγουν.
Δεν ξέρω, στο χαζό απολιτίκ κεφάλι μου είναι σαφής ο διαχωρισμός.
Τώρα τα υπόλοιπα περι προστασίας της δράσης που λαμβάνει χώρα εκεί μέσα, είναι τελείως άτοπα. Λες και αν τον κοζάρανε 30 άτομα μετά απο δυο μέρες, αντί των 10 που βρίσκονταν στο χώρο εκείνη την ώρα, θα άλλαζε κάτι.
Κατά τ'άλλα με κατηγορείτε για γενικεύσεις όταν ρίχνω σκατα στην αναρχία ΤΟΥΣ (αναφερόμενη στους σκαραμαγκίτες και τους υπόλοιπους καχύποπτους, ελιτιστες του κώλου, αναρχικούς της αθήνας. Σα θεωρία καθόλου δε με χαλάει ο αναρχισμός) και αναφέρομαι σε πολύ συγκεκριμένο περιστατικό, ενώ οι δικές σας παρατηρήσεις πέρι προστασίας και λειτουργίας προσπερνούν αυτή την πολύ συγκεκριμένη και ξεκάθαρη περίπτωση.
Φοβερή απάντηση.
Σου δίνω μια πιθανή λύση, ακριβώς μετά από την πρόταση που κουοτάρεις, κι ας μην έχω φάει τη ζωή μου στα οδοφράγματα. Αν τους ενδιέφερε κι αυτούς να βρουν λύσεις που θα βοηθούσαν να διατηρείται ο αναρχικός χαρακτήρας της κατάληψης, θα το έκαναν. Δεν τους ενδιαφέρει όμως κάτι τέτοιο απ'οτι φαίνεται. Η όλη φιλοσοφία τους έχει έναν τελείως εγωκεντρικό, ψηλομύτικο και καχύποπτο χαρακτήρα. Όλοι εναντίον όλων δικέ μου. Αναρχοαυτόνομοι της πούτσας.
Δηλαδή πιστεύεις πως μία κατάληψη είναι ένα μέρος όπου υπάρχουν 10-20-666 άτομα που κοζάρουν σε συνελεύσεις ισπανούς και διατηρούν τον αναρχικό χαρακτήρα της κατάληψης φιλοξενώντας ή όχι κόσμο.
αμα ηταν φινο σπανιολικο γκομενακι θα την φιλοξενουσαν παντως.