εγω αυτο:
http://www.protoporia.gr/images/cove...9600420494.jpg
και ηδη εχοντας διαβασει λιγο παραπανω απ'το μισο εχει μπει στην κατηγορια "κοσμηματα της βιβλιοθηκης μου".
Printable View
εγω αυτο:
http://www.protoporia.gr/images/cove...9600420494.jpg
και ηδη εχοντας διαβασει λιγο παραπανω απ'το μισο εχει μπει στην κατηγορια "κοσμηματα της βιβλιοθηκης μου".
http://images.e-shop.gr/images/BKS/BIG/BKS.0175259.jpg
100 κάτι σελίδα, ψάρωσα απο τις κριτικές.θα δειξει που το πάει, έχει κάποιος άποψη ?
Quote:
Ιδού η ιστορία του Γουίλιαμ «Σκιπ» Σαντς της CIA, ο οποίος δρα για λογαριασμό των Ψυχολογικών Επιχειρήσεων κατά των Βιετκόνγκ, και επίσης η ιστορία των συμφορών που τον χτυπάνε. Ιδού και η ιστορία των αδελφών Χιούστον, του Μπιλ και του Τζέιμς, που έφυγαν από την έρημο στην Αριζόνα για να βρεθούν σ' έναν πόλεμο όπου η γραμμή ανάμεσα την παραπληροφόρηση και την παραίσθηση είναι πια θολή. Η θέαση της ανθρώπινης παράνοιας σ' αυτό το μυθιστόρημα είναι μοναδική και ανεπανάληπτη στην αμερικανική λογοτεχνία.
http://www.protoporia.gr/images/cove...9601700731.jpg
(από εκδ. κρύσταλο όμως)
μέχρι να βρω φράγκα για τα αποκρυφιστικά μου.
http://media.feed.gr/filesystem/imag..._type11389.jpg
Ατελείωτο ξύλο. Πραγματικά συγκλονιστικό υλικό αλλά έτσι κι αλλιώς αριστουργηματικό γράψιμο.
Στέλνει 200 φλώρους μαρξιστές και 2000 αστούς υπάλληλους δημοσιογράφους για βρούβες.
Διαβάστε το, δείτε και την ταινία.
Γράφει ο λόκη:
http://www.diavasame.gr/versions/img...Imgs/18212.jpg
ζει ακόμα αυτός; σε αρθρο που χα διαβάσει ήταν 24/7 υπο αστυνομική προστασία
επίσης είναι τόσο καλό το βιβλίο; η ταινία δε με τρέλλανε, να το επιχειρήσω δηλαδής;
ζεί και έβγαλε κι άλλο (ή μεταφράστηκε κάποιο του στα ελληνικά τελοσπάντων).
εγώ στο γόμορρα ένιωσα ότι σταμάτησε να με αφορά όταν άρχισε να περιγράφει λεπτομερέστατα τις οικοδομικές επιχειρήσεις, αλλά πάει και κάποιος καιρός, ίσως τώρα να μη βαριόμουν. η ταινία υπέροχη πάντως.
οντόπικ:
http://i43.tower.com/images/mm113365...-cover-art.jpg
πιο άγριο απ'την ταινία, λιγότερο διακριτικό και 'παγωμένο' από,τι το περίμενα, όχι πολύ καλή μετάφραση, αλλά είναι (όπως και η ταινία) πολύ ιδιαίτερη εμπειρία, αν θέλει κανείς να υποβληθεί σε κάτι τέτοιο δηλαδή.
http://chazzw.files.wordpress.com/20...exkibition.jpg
αυτό εδώ δε ξέρω πώς το περιγράφει κανείς, είναι είδος από μόνο του, σα τουρισμός στις νευρώσεις και τις φαντασιώσεις της αμερικής του '60, κάπου με χαλάει το γράψιμο σε σημεία αλλά μιλάμε για συγκλονιστική έμπνευση.
http://liakoshop.liako.gr/Images/Pro...o1.300x300.jpg
Δεν ξέρω πώς έπεσε στα χέρια μου.Για κανα χρόνο το είχα στο ράφι χωρίς να το αγγίξω.Στην αρχή λέω θα είναι καμιά πίπα του Λιακόπουλου.Διαβάζοντας όμως,από τις πρώτες σελίδες κατάλαβα ότι δεν έχει καμία σχέση με δαύτον.Ουσιαστικά εξηγεί από που πήραν οι αρχαίοι Έλληνες την μυθολογία,χαρακτήρες,συμβολισμούς κτλ.Για τη φάση του must read κατ΄εμέ.
"το μυστικό που όλοι περίμεναν"
ιντριγκαδόρικο
Όποιος δε γουστάρει απλά είναι ΓΥΝΑΙΚΑ ή ΑΔΕΡΦΗ. Διαφωνώ πάρα πολύ ότι είναι ένα στενά δημοσιογραφικό βιβλίο για το πως λειτουργεί η μαφία, στην πραγματικότητα μέσα από την ανάπτυξη της όλης λειτουργίας της καμόρρα αναπτύσσει το πως ορθώνεται ολόκληρος ο καπιταλισμός σα σύστημα στο στάδιο που βρίσκεται τώρα. Για ένα κομμούνι αυτό είναι αρκετό αλλά από την άλλη οι ανθρώπινες ιστορίες που παρουσιάζονται είναι τόσο ρεαλιστικές και τόσο συγκλονιστικές ανεξαρτήτως κοντεξτ που πραγματικά μου κάνει εντύπωση που λέτε ότι δε σας κάνει εντύπωση γιατί είναι εντελώς εντυπωσιακό.
Weiss, αν το κυρίως θέμα σου με την ταινία ήταν οι πολλοί χαρακτήρες και οι πολλές παράλληλες ιστορίες χωρίς έναν βασικό σεναριακό άξονα, το βιβλίο είναι έτσι ακριβώς. Παρ' όλα αυτά ό,τι είπα παραπάνω, θα σου λεγα να το κοιτάξεις.
Θελω να ξεκλεψω χρονο να αρχισω αυτό αλλα με εχει φαει η τεχνογνωσια .... :S
βαρετό μέχρι θανάτου, όπως γενικά ο γέρος
edit: αν τελικά θες να το διαβάσεις, έχει εκδοθεί από ελεύθερο τύπο, θα το βρεις σίγουρα σε πρωτοπορία/πολιτεία
Hm ok, τοτε μαλλον το επομενο που θα διαβασω θα ειναι το "Το εγω και η ιδιοκτησια του" του Μαξ Στιρνερ.
Μακριά από Στίρνερ. Άμα θες να πιάσεις αναρχοκομμουνισμό, υπάρχει παραπίσω ένα θρεντ με αρκετή βιβλιογραφία, ψάξε βρες το.
ε, νταξ, αν θες μηδενισμο και individualism διαβασε hayek, friedman, fukuyama κι οτι αλλο νεοφιλελευθερο σιχαμα τρακαρεις.
μην διαβαζετε βλακειες μωρε, τι στιρνερ να πουμε.
πιάσε κανένα "Θεός και Κράτος" καλύτερα
για πορωτικό μηδενισμό τσίμπα "ανιδιοτελείς χειρόνακτες του μηδενός" από δαίμονα του τυπογραφείου
για ατομικισμό απλά κάνε μια γύρα στη γειτονία σου, το σχολείο ή τη σχολή σου ή τη δουλειά σου
Περισσοτερο εγωκεντρικοι θα ελεγα.
κι ομως, εν τελει η ατομικιστικη θεωρηση του στιρνερ δεν ειναι διαφορετικη απο τον ατομικισμο του νεοφιλελευθερισμου. και στις δυο αφηγησεις μιλαμε για ενα αυθυπαρκτο ανταγωνιστικο υποκειμενο που κοινωνικοποιειται βασει συμβολαιων.
το ολο ενδιαφερον που θα μπορουσε να βρει καποιος στον στιρνερ ειναι νομιζω μονο βασει των εγελιανων του αναφορων. τσεκαρε το "απο τον χεγκελ στον νιτσε" του λεβιτ. χαρδκορ φιλοσοφικο διαβασμα, αλλα τον αξιζει τον κοπο του βρε αδερφε.
α και δεν ειμαστε ουτε εγωιστες, ουτε εγωκεντρικοι. σκληροπηρυνικοι υλιστες ειμαστε κι εγω κι ο ικονοκλαστ κι ο αγκοραφομπικ, καθενας με τον τροπο του.
Hm, τη σχεση του Στιρνερ με τον αναρχισμο πως την κρινεις ?
πχ http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Stirner#Anarchism
Εγω δεν μπορω να κρινω μιας κ δεν εχω διαβασει το βιβλιο του σου ξαναλεω. Παντως απο συζητησεις με ατομα που το εχουν διαβασει, ολοι μου χουν πει οτι ειναι αρκετα ενδιαφερον απλα απο ενα σημειο κ μετα ανακυκλωνεται. Επισης η κριτικη που ασκησε ο μαρξ στον Στιρνερ χαρακτηριστικε ως γελοια.
ο ενγκελς νομιζω εχει ασκησει κριτικη στον στιρνερ, απ' οσο ξερω ο μαρξ δεν νοιαστηκε.*
οσο για τους στιρνερικους, ε, γενικα, ατομικιστικος αναρχισμος, λουμπενομποεμισμος, μικροαστικος φασισμος ειναι το ιδιο πραγμα στο μυαλο μου.
εντιτ: * λολ, μαλακιες λεω.
η ιδια λογικη ειναι: καθηλωνεσαι σε καποιες αυθαιρετες και αυστηρα εσωτερικες αισθητικες αληθειες (ο μοναδικος, ο εστετ παρίας - γνωστός και ως παπαρίας -, ο ευρω-ελληνας αντιστοιχα) και αναπαραγεσαι στα πλαισια τους.
Ο ατομικιστής πλέον είναι αγκυλωμένος σε όλα τα πλαίσια (και σε αυτά που θα φτιάξει μόνος του), έχει πλήρη ελευθερία επιλογών, αρκεί να είναι (να δείχνει) ο-πιο-γαμάτος. Δεν υπάρχει παρεξηγημένος ατομικισμός.
Αν θες να το πάμε έτσι, κανείς ποτέ δεν υπήρξε μη-αγκυλωμένος μόνος του, η ιδεολογία ξεπερνιέται μόνο από την επαναστατική κίνηση των μαζών. Αλλά για πες, εσένα ποιά είναι η άποψή σου για τον ατομικισμό και τους -ιστες του;
Σου πα δεν εχω ολοκληρωμενη γνωμη αν δεν διαβασω το συγκεκριμενο του Στιρνερ πρωτα. Κατα τα αλλα οπως το εχω στο μυαλο μου ο ατομικιστης δεν ειναι per se "κακος" ή "καταπτυστος",ή ο τυπος που "παταει επι πτωματων, δειγμα ατομικισμου ειναι και το να τραβηξεις τον δικο σου δρομο οσο το δυνατον ανεξαρτητα απο την κυριαρχη κουλτουρα,αντι-κονφορμιστικα και ανεξαρτητα απο τον κοινωνικο προγραμματισμο που εχεις δεχτει απο παιδι.
Επισης οποιαδηποτε επαναστατικη κινηση των μαζων ειναι ουσιαστικα αποτυχημενη αν δεν εχει προυπαρξει αλλαγη(βελτιωση) σε ατομικο επιπεδο. Αλλιως μιλαμε απλα για αλλαγη εξουσιας, οχι γιαννης γιαννακης.
Λοιπόν αυτό είναι καιρός να σταματήσετε να το λέτε, κυρίως επειδή δεν είναι αλήθεια.
Στη πραγματικότητα αυτό που ερμηνεύετε ως άνθρωποι που νοιάζονται μόνο για τη πάρτη τους, είναι άνθρωποι που νοιάζονται μόνο για τη κοινωνική ομάδα που θεωρούν οτι ανήκουν. Για τους περισσότερους είναι η οικογένεια. Για άλλους το παρείνι, τα συντρόφια, το ΚΟΜΜΑ κλπ.
Ενω ο ατομικιστής για τι πράμα νοιάζεται;
αν δεν εισαι ατομικιστης{δεν ξερω καν τι σημαινει} με την εννοια να θες κατι καλυτερο για τον ευατο σου τοτε δεν βαδιζουμε πουθενα.
εμεις λεγαμε ατομιστες τους μαλακες που δε διναν πασες στην μπαλα.
Ο ατομικισμός είναι ομαδικό σπορ. Σκεφτείτε το
φοβερή συζήτηση λες και υπάρχει κάποιος που δεν κοιτάει την πάρτη του.
Αφού τελείωσα το "Ιστορίες μιας Θαμμένης Ζωής", ξεκίνησα το "Ερωτικές Ιστορίες Καθημερινής Τρέλας". Γαμεί σο φαρ, πολύ πιο παιχνιδιάρικο από το πρώτο.