αυτογκολολ :!:Quote:
Originally Posted by ikonoklast
Printable View
αυτογκολολ :!:Quote:
Originally Posted by ikonoklast
Gaza
In 2010 the Hamas-led Islamist government of Gaza imposed a ban on women smoking the popular nargilas in public. A spokesman for the Interior Ministry explained that "It is inappropriate for a woman to sit cross-legged and smoke in public. It harms the image of our people." [36] The ban was soon lifted and women returned to smoking in popular venues like the cafe of Gaza's Crazy Water Park.[37] The Committee for the Propagation of Virtue and the Prevention of Vice (Gaza Strip) has arrested women for smoking in public.
Και κάπου εδώ χώνεται το "υπάρχουν και χειρότερα;"
Μπάιδεγουέη δεν πέτυχα κανένα μαγαζί να προσαρμόζεται στις αλλαγές.
Ναι, έχεις δίκιο πως δεν χρειάζεται ντε και καλά πλειοψηφία, ωστόσο δε φτάνει η ενόχληση για να είναι θεμιτή η επέμβαση του κράτους. Μπανάλ παράδειγμα: αν κάποιος ενοχλείται από την έκφραση κομμουνιστικών ιδεών ή την κριτική ενάντια στην θρησκεία, τότε πρέπει να περιορίσουμε την ελευθερία του λόγου; Ή αν τα γερόντια ενοχλούνται το βράδυ από φωνές μεθυσμένων, τότε θα πρέπει να απαγορεύουμε την κυκλοφορία μετά τις 11;Quote:
Originally Posted by 12 stars circle your brow
Για να δικαιολογείται σε ένα δημοκρατικό καθεστώς η επέμβαση του κράτους, πρέπει να προκαλείται άμεση βλάβη από την απαγορευθείσα πράξη. Η όλη συζήτηση για το τσιγάρο δεν αφορά αν τα μαγαζιά-ντουμάνια γίνονται ενοχλητικά ή όχι, αλλά κατά πόσο προκαλείται αρκετά σοβαρή ζημία από το παθητικό κάπνισμα ώστε να δικαιολογείται η απαγόρευση.
με καπνιζει το αβαταρ σου , βγαλτο.Quote:
Originally Posted by pixies451εγω το ελεγα πανταQuote:
Originally Posted by Pinatero
και στο 3ο ετος εκοψα τα μπαρακια ή εφευγα 1.30 η ωρα που γινοταν ντουμανι και πρν παρω ταξι τσεκαρω αν ο οδηγος εχει ανεμμενο τσιγαρο και αν εχει τον διωχνω
Βικόντικ πρόβλημα με τις πίπες, πρόβλημα και με το κάπνισμα γενικότερα;
Ον τόπικ το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι οι γκόμενες δεν θα μου φυσάνε τον καπνό για να ξέρω ότι θέλουν να τις γαμήσω. Αλλά δεν ανησυχώ γιατί το μέτρο θα ξεχαστεί.
Με τους ναργιλέδες τι γίνεται;
Το γάμησαν και ψόφησε.
http://www.cbsnews.com/8301-504083_1...63-504083.html
A ωραία, σε 3 χρονάκια θα τους στέλνουμε και στο φεγγάρι..
σταθμος στη Σελήνη?
μια νεα 11/9 δεν θα τους χαλαγεQuote:
Originally Posted by Krux
To πρώτο κόμεντ και η απάντηση (ω, η απάντηση):
by OmegaWolf747 September 15, 2010 5:10 PM EDT
The authoritarians won't be happy till smoking is prohibited everywhere except one's own car or home.
by z__ September 15, 2010 5:33 PM EDT
Not good enough. It is disgusting to drive behind someone who is smoking (I have to slow down and change lanes just so as not be breathe their smoke). Same thing if you live in an apartment and your downstairs neighbor is a smoker (you get to smoke with them every time they light up whether you like it or not).
Εσεις που καπνιζετε παρτε το χαμπαρι οτι ακομα και η συνηθως αψεγαδιαστη και ψυχρη λογικη του ρομποτ Ντεγκιαλ λυγιζει απο τον εθισμο του στον καπνο με αποτελεσμα ο τελευταιος να παραλληλιζει (μπαναλ παραδειγμα οπως λεει βεβαια κι ο ιδιος και ειναι προς τιμην του) το καπνισμα με ελευθερια εκφρασης και ιδεων. Και μετα ελατε να με πεισετε πως αυτο που πραγματικα σας ενδιαφερει ειναι να βρεθει μια δικαια λυση για το φλεγον (pun not intended) ζητημα, και οχι το πως θα βρεθει μια loophole για να μπορει ακομα και ο Smokey να απολαυσει ελευθερα τον καπνο του (...) αφου σκοτωσει τον Jacob στην καλυβα του ή οπου αλλου γουσταρει εδω που τα λεμε.Quote:
Originally Posted by DeggialΝαι, έχεις δίκιο πως δεν χρειάζεται ντε και καλά πλειοψηφία, ωστόσο δε φτάνει η ενόχληση για να είναι θεμιτή η επέμβαση του κράτους. Μπανάλ παράδειγμα: αν κάποιος ενοχλείται από την έκφραση κομμουνιστικών ιδεών ή την κριτική ενάντια στην θρησκεία, τότε πρέπει να περιορίσουμε την ελευθερία του λόγου; Ή αν τα γερόντια ενοχλούνται το βράδυ από φωνές μεθυσμένων, τότε θα πρέπει να απαγορεύουμε την κυκλοφορία μετά τις 11;Quote:
Originally Posted by 12 stars circle your brow
Για να δικαιολογείται σε ένα δημοκρατικό καθεστώς η επέμβαση του κράτους, πρέπει να προκαλείται άμεση βλάβη από την απαγορευθείσα πράξη. Η όλη συζήτηση για το τσιγάρο δεν αφορά αν τα μαγαζιά-ντουμάνια γίνονται ενοχλητικά ή όχι, αλλά κατά πόσο προκαλείται αρκετά σοβαρή ζημία από το παθητικό κάπνισμα ώστε να δικαιολογείται η απαγόρευση.
απο ποτε το κρατος ενδιαφερεται για την υγεια μας?
