Printable View
Εβλεπα συμπτωματικα αυτο το αφιερωμα
http://www.youtube.com/watch?v=bSRC1_OZPIg
Kαι σαφως η ανθρωπινη βλακεια μπορει να υπερνικησει ο,τιδηποτε και να αναιρεσει τα θετικα του.
Το ζητημα για μενα ειναι το κοστος και το ποσο "αναστρεψιμη" μπορει να γινει η στραβη.
Α, πολύ εύκολο, πατάς back και αναστρέφεται.
Καλα θα ηταν.
Δεν ξέρω γιατί πρέπει να αντιμετωπίζουμε ένα τέτοιας σημαντικότητας θέμα με μια reactive στάση απέναντι σε ένα δυνητικό ατύχημα, ενδιαφέρομαι όμως πραγματικά να το καταλάβω. Για το ένα τσέρνομπιλ, υπάρχουν κάτι κατοστάδες μονάδες που λειτουργούν 5-6 δεκαετίες σχεδόν απροβλημάτιστα. Μπορείτε να συνεχίσετε να προτιμάτε τους ΑΗΣ οι οποίοι δεν έχουν κίνδυνο να ανατιναχτούν και να σκοτώσουν καμιά 200αριά χιλιάδες λαό με τη μία όπως μια μονάδα παραγωγής πυρηνικής ενέργειας, με συνέπεια να χαρακτηριστεί σαν παγκόσμια τραγωδία. Μπορείτε όμως και να αναλογιστείτε τι τίμημα (περιβαλλοντικό και υγειονομικό) πληρώνουμε για τη λειτουργία τους, σε βάθος χρόνου. Μπορεί το ισοζύγιο αυτό να σας φέρει προ εκπλήξεως.
Και μη μου πείτε για ανανεώσιμες. Καλές, χρυσές, ο δρόμος για το μέλλον, σύμφωνοι, αλλά ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑ, ποτέ για ένταση παραγωγής, όχι τουλάχιστον στο βραχύ και μέσο μέλλον.
Είναι θέμα διάθεσης και σοβαρότητας απέναντι σε τέτοιας κλίμακας θέματα, γι' αυτό και συμφωνώ απόλυτα με ποστ Μαρίλιον, όσο θα είμαστε ασόβαροι θα είμαστε ανέτοιμοι για κάτι τέτοιο.
Παρόλα αυτά η πυρηνική ενέργεια είναι στη συνάρτηση κόστους - απόδοσης σαφώς ανώτερη από οποιαδήποτε άλλο προϊόν και μπορεί να στηρίξει ολόκληρη την εθνική οικονομία (σε φάση που στην περίπτωσή μας στεγνά την σώζει κιόλα). Η Γαλλία δείχνει 3 δεκαετίες τώρα το παράδειγμα.
Τέλος, Eni, μαζί με το ατύχημα που είχες, μήπως χτύπησες και το ήδη ταλαιπωρημένο κεφάλι σου?
οκ. Να το χτισουμε εκει που δεν κανει σεισμο ομως ε.
Αυτό που προσπαθούν να σου πουν τα παιδιά είναι ότι στο ένα τσερνομπιλ καταδικάζεις μια τεράστια περιοχή για πάρα πολλά χρόνια να μαστίζεται απο γεννήσεις H. και άλλες ανωμαλίες.Quote:
Originally Posted by H.
Για παρα πολλα χρονια ειναι το understatement of the day. Και εκει ειναι η ενσταση. Δεν μπορεις ευκολα να δεις αυτο το κοστος -λογω ανθρωπινης βλακειας-ως μια απλη παραπλευρη απωλεια.
ασε μας ρε ατομ σμασερ ξερολα.Quote:
Originally Posted by atom_smasher
http://news.nationalgeographic.com/n...chernobyl.html
http://news.sciencemag.org/scienceno.../05/15-02.html
το οτι δεν ειναι νορμαλ φυτα και ζωα και οτι ειμαι κατα δεν σημαινει οτι πρεπει να λεμε και οτι μας κατεβει στο κεφαλι.
Μόνο που 20+ χρόνια τώρα έχουμε πολύ καλύτερη τεχνογνωσία για να αποφύγουμε νέα ατυχήματα.Quote:
Originally Posted by ikonoklastΑυτό που προσπαθούν να σου πουν τα παιδιά είναι ότι στο ένα τσερνομπιλ καταδικάζεις μια τεράστια περιοχή για πάρα πολλά χρόνια να μαστίζεται απο γεννήσεις H. και άλλες ανωμαλίες.Quote:
Originally Posted by H.
Έχεις δει όμως τι ikonoklasts γεννιούνται στην κοιλάδα της Εορδαίας και το λες αυτό?Quote:
Originally Posted by ikonoklastΑυτό που προσπαθούν να σου πουν τα παιδιά είναι ότι στο ένα τσερνομπιλ καταδικάζεις μια τεράστια περιοχή για πάρα πολλά χρόνια να μαστίζεται απο γεννήσεις H. και άλλες ανωμαλίες.Quote:
Originally Posted by H.
Σιγα μωρε μαλακα θιχτηκες απο την ανακριβεια μου. Ειρωνεια ηταν αν δεν το πιασες. Δεν κοιταξα να το υποστηριξω με πηγες. Το μονο που θυμαμαι αλλωστε ειναι οτι ακομα τερατακια γεννανε εκει γυρω. Οχι οτι δεν γεννανε και στην Κοζανη ή δεν πεθαινουν απο καρκινο ή στην Μεγαλοπολη. αβερτα ε. Αλλα μην το παιζουμε μεταξυ σκυλλας και χαρυβδης.
Βασικά το ντοκιμαντέρ που πόσταρε πιο πάνω η Χάβοκ είναι από τα καλύτερα που έχω δει για το ζήτημα. 1μιση ώρα αλλά αξίζει.
Το θέμα είναι πως στο τσερνομπιλ ήταν και άσχετοι μιας και όπως έχουν πει, αρκετοί από τους εργαζόμενους εκεί δεν είχαν την κατάλληλη τεχνογνωσία, για να μην πούμε ότι το έχτισαν πάνω από το υπόγειο ρεύμα που χρησιμοποιούσαν για ύδρευση. Παρόλα αυτά δε θα ήθελα να κάνουμε κάποιο πυρηνικό εργοστάσιο εδώ γιατί δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στους Ελληνάρες που μπορεί να καταφέρουν να μπουν.
Το συγκεκριμενο documentary δεν το έχω δει, αλλά γενικά η θεωρία ότι οι operators ήταν άσχετοι που κυκλοφορεί σε διάφορες τηλεοπτικές "έρευνες" προσωπικά δεν μου κάνει.
Tο design του αντιδραστήρα είναι "unforgiving to operators" σε τέτοιο βαθμό που επιτρέπει ατύχηματα υπό συγκεκριμένες συνθήκες, είναι δυνατόν να υποβαθμίζουν κάτι τέτοιο και να μιλάμε για άσχετους εργαζόμενους?
tl;dr τεχνικές λεπτομέριες δεν γράφω, δεν νομίζω ότι ενδιαφέρουν κάποιον.
Φίλος κάνει διπλωματική σε σχέση με ανεύρεση κατάλληλης τοποθεσίας για χτίσιμο πυρηνικού εργοστασίου στην Ελλάδα. Έχει να περάσει ένα κάρο φίλτρα από το χάρτη της Ελλάδας, και πρέπει να συμφωνούν όλα για να κριθεί μια περιοχή κατάλληλη. Μου έλεγε στεγνά ότι μαζί με τον καθηγητή λένε ότι στα πρώτα λίγα φίλτρα θα αποκλειστεί όλη η Ελλάδα και τέρμα.
Πάντως πιστεύω όσους λένε ότι έχουμε καλύτερη τεχνολογία, τεχνογνωσία κτλ ώστε να μπορεί να γίνει αρκετά ασφαλής χρήση πυρηνικής, πλέον.
χαζη ειρωνεία ...Quote:
Originally Posted by atom_smasher
