ΨΟΦΟΣ ΣΤΗ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ

[OniBocho]

Το προβλημα κομπλεξικη κουραδα αντιμουζικ δεν ειναι τα δεκα λεπτα Καπουτζιδη, αλλα Λιαγκα.

Ικονοβλαξ, το ειπα για οποιον μπορει να καταλαβει την εμφαση που προσπαθω να δωσω. Οχι για σενα ομως, οπως φαινεται.

Μπρο, δε θα αλλαξει η γνωμη μου γιατι βλεποντας το καταλαβαινω οτι εχει φαει την παραμυθα των "δυο ακρων" και δε θα ψηφισει τσυριζα γιατι η μαμα θα τον μαλωσει, αλλα Τζημερο ή Δραση/ΦΙΣ και δεν ξερω 'γω τι αλλο.. Προφανως ειναι αδιανοητο να ΜΗΝ ψηφισει και να παρει τη ζωη του στα χερια του.

Ghoul δεν ειναι ζητημα επιπεδου και διατηρησης του. Εδω συμφωνει με το Λιαγκα οτι αυτοι που ψηφιζουν ΧΑ τωρα ξεφυτρωσαν και ειναι παραπλανημενοι νεοι που ηθελαν τροπο διααμαρτυριας.. Κι ολοι αυτοι οι πουστογεροι που μου ζητανε στοκο, εμπρος, χροισυ αβγοι και ακροπολις τι ειναι;; δεν ειναι ο μικροαστος φασιστας που εκρυβε τοσα χρονια ο αιλοινας μεσα του και ηλπιζε καποτε να βγαλει παρα εξω;

1. Μην κάνεις λογοπαίγνια με nicknames τη στιγμή που ξεκινάς flamewar με nick που μπορεί να διαβαστεί GiaToBucho.

2. Δίνεις απόσπασμα συνέντευξης που προσπαθεί να εκβιάσει νοηματικά αντιμεταναστευτικό περιεχόμενο γιατί προέρχεται από κανάλι που έχει το εξής cover image:



3. Καμία προσπάθεια για «έμφαση» δεν είναι αθώα επειδή είναι «έμφαση». Αν για σένα είναι εμφατικό χαρακτηριστικό κάποιου το ότι είναι ανάπηρος, ή ότι είναι μετανάστης, ή ότι είναι γυναίκα ή ότι είναι δεξιός ή ότι δεν έχει χιούμορ, δεν είναι το ίδιο και δείχνει πώς σκέφτεσαι. Το γεγονός ότι επέλεξες να δώσεις έμφαση στο ότι είναι ομοφυλόφιλος (βλ. «πούστης», «πουστόγερος» κλπ) και μάλιστα αυτό για σένα είναι και μειωτικό χαρακτηριστικό δείχνει ότι είσαι ομοφοβικός και ο Ghoul σου εξήγεί πολύ καλά ότι κάνεις ακριβώς το ίδιο με αυτόν που μισεί τους μετανάστες.

4. Ο Καπουτζίδης, στο δια ταύτα, εκφράζει μια δεξιότατη (για τα κινηματικά δεδομένα) πολιτική θέση. Που για τα δεδομένα του γυαλιού, του χώρου στον οποίο κινείται και του κόσμου που απευθύνεται και τον παρακολουθεί μπορεί να λειτουργήσει ακόμα και προοδευτικά. Μπορεί κάποιος να χρησιμοποιήσει δυνατά επιχειρήματα για το γιατί κάθε Βανδή και ο κάθε Καπουτζίδης είναι ρηχοί και δεν πρέπει να τους υπερασπιζόμαστε. Αλλά τότε θα έχω κι εγώ τα δικά μου για το γιατί να μην υπερασπίζεσαι και τον κάθε αναρχικό/αριστερό ομοφοβικό βλάκα, που είναι εξίσου ή λίγο λιγότερο ρηχός.

1. Λες κι αν πεις κατι τσιτατο για το nickname μου θα με θιξει ή θα ειναι η πρωτη φορα που προσπαθεις να μου την πεσεις. Στον ονιμπουτσο μου τι λογοπαιγνιο θα εφευρεις, ικονοβλαξ. Ουτε θα μεταβαλω τα γραφομενα μου αναλογα με το αν εχεις χεσει ή οχι.

2. Το απολυτως τελευταιο πραγμα που θα εκανα ποσταροντας απο το κινητο, ειναι να δω το YouTube channel και το cover photo του.

3. Δεν υπερασπιστηκα την αθωοτητα του λογου μου, παρα μονο εδειξα δυο λεξεις ταμπου της κοινωνιας και τις τοποθετησα συμφωνα με το περιεχομενο των αποψεων του κρινομενου. Αυτο, εχοντας πολλακις υπερασπιστει εμπρακτα μειονοτητες και λειτουργωντας με πυξιδα το δικαιο/αδικο του λογου κι οχι την ιδιοτητα του λεγοντος. Κι αυτο, ακομα κι απο την μη-παραγωγικη και ποταπη δουλεια μου, μεχρι το δρομο..

4. Η κατακλειδα σου αναιρειται γενικοτερα. Οχι μονο διοτι δεν δεν απευθυνεσαι σε αυτο που περιγραφεις, αλλα γιατι η συμπεριφορα σου αρμοζει σε ατομο πιο ρηχο απο το ρηχο που επιδιωκεις να εισαι.