Originally Posted by
Λεκές
καθώς και τα εμπειρικά δεδομένα που συλλέγουμε στα συγκεκριμένα πεδία (τα οποία επαναλαμβάνω δε βοηθούν τη διεξαγωγή κλειστών πειραμάτων), πολύ συχνά αναπαριστούν ρεαλιστικότερα την κοινωνική πραγματικότητα και όχι το εσωτερικό και αναλλοίωτο που αποτελεί τον πυρήνα της ανθρώπινης φύσης. Δεν ξέρω αν γίνομαι κατανοητός.
εδώ δείχνεις να έχεις μπερδευτεί όσον αφορά την εξελικτική θεωρία, η οποία σου λέει ότι ακριβώς δεν υπάρχει "αναλλοίωτο" αλλά διαρκής μεταβολή που υπακούει στις συνθήκες. Η "κοινωνική πραγματικότητα" είναι η μόνη πραγματικότητα επί του παρόντος, οι άλλες ήταν πραγματικότητες του παρελθόντος. Το πρόβλημα δεν είναι ότι οι επιστημονικές θεωρίες είναι προκατειλλειμένες ώστε να επιβεβαιώσουν την πραγματικότητα του παρόντος καθώς είναι ε, απαραίτητο να επιβεβαιωθεί, αλλιώς λέμε αρλούμπες. Το θέμα είναι ΠΟΙΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ είναι αυτοί που επιδρούν και πόσο, και πως είναι πιο εύκολο να είσαι προκατειλλημένος προς του παράγοντες που σου βγάζουν το αποτέλεσμα της "πραγματικότητας" πιο εύκολα και γρήγορα (πόσο μάλλον και για να μη έχεις σκοτούρες από το καθεστώς κλπ)
Μία ενδιαφέρουσα υπόθεση πάντως είναι ότι είναι πιο κοντά στη "φύση" μας το lifestyle του hunter-gatherer με τον πρωτοκομμουνισμό και τη διανομή πόρων, καθώς είχε επιδράσει στο γενετικό υλικό του ανθρώπου σε διάστημα τεραστιότατο συγκριτικά με το σύντομο διάστημα της επικράτησης της ιδιοκτησίας και μετέπειτα του καπιταλισμού, για αυτό και η υπαρξιακή και ψυχολογική κρίση ακόμα και στις ανεπτυγμένες κοινωνίες. Δεν είμαι σίγουρος αν αναφέρονται σε αυτό οι εξελικτικοί βιολόγοι όσον αφορά τον τομέα της αλληλεγγύης, ή ο κροπότκιν που ανέφερες.
