Ρε, μισό λεπτό.
Κατ’ αρχήν, rat_poison,
το 1976, όπου ο Dawkins έγραψε το Εγωιστικό Γονίδιο, η κυρίαρχη τάση στη βιολογία ήταν κι ακόμα είναι, οι ιδέες του Δαρβίνου για την εξέλιξη, δηλαδή η υπεροχή της Φύσης έναντι της Ανατροφής, του γονιδίου έναντι των κοινωνικών επιρροών. Το Εγωιστικό Γονίδιο συμμερίζεται με πάθος τις απόψεις αυτές με τη μόνη διαφορά ότι στην αρχαία αυτή αντιπαράθεση Φύσης/Ανατροφής εισάγει την έννοια των memes, η οποία υπήρχε με διαφορετικά ονόματα ήδη από τον Φρόυντ και τους πρώτους κοινωνιολόγους, ανθρωπολόγους, ηθολόγους κτλ, υποστηρίζοντας ότι τα memes εξελίσσονται μέσω της φυσικής επιλογής, όπως ακριβώς τα γονίδια, ότι είναι «κοινωνικά γονίδια» τελοσπάντων. Αυτή είναι η «πρωτοτυπία» του. Δεν έχει να πει κάτι ουσιαστικά διαφορετικό απ’ τον Δαρβίνο, ίσα-ίσα που πατάει πάνω του, τον μιμείται κι ανάγει το Κοινωνικό και το Συμπεριφορικό [ψυχολογία;/συνείδηση;] σε Βιολογία, δίνοντάς τους ξεκάθαρες γονιδιακές διαστάσεις, εκμηδενίζοντάς τες στην ουσία, με επικίνδυνες ρατσιστικές προεκτάσεις. Ενώ ευαγγελίζεται πως κάνει το αντίθετο.

Και για αυτό είναι και ψιλοεπικίνδυνος. Ο Dawkins είναι ηθοπλάστης και όχι ηθολόγος ή βιολόγος. Επίσης, φαντασιώνεται το Νόμπελ, παίζοντας ρόλο νέας εξορθολογισμένης εκκλησίας, σε λίγο καιρό θα δούμε Meme Εκπαιδευτικά Ιδρύματα-Εκκλησίες.

Kingdom Gone,
Μου έχει δημιουργηθεί η εντύπωση πως από τη θεωρία της σχετικότητας και την αρχή της απροσδιοριστίας στην κβαντική μηχανική και μετά, ο θετικιστικός ορθολογικός τρόπος σκέψης αλλάζει, ενώ ταυτόχρονα τα τελευταία κάποια χρόνια βλέπουμε ισχυρότερη ένωση της φιλοσοφίας (σύγχρονης φιλοσοφίας της συνείδησης ας πούμε), ανθρωπολογίας (οικονομικής και πολιτικής) και κοινωνιολογίας πολύ περισσότερο και της γλωσσολογίας, των πολιτικών επιστημών και της οικονομικής θεωρίας πολύ λιγότερο, ενάντια στην κυριαρχία των μηχανιστικών ιδεών της δυτικής, καπιταλιστικής επιστήμης, του βιολογισμού συγκεκριμένα. Έτσι νομίζω. Και βασικά πρέπει να με διορθώσω, δεν είναι νέα τάση της επιστήμης, είναι η αναζωπύρωση των ιδεών κάποιων, θεωρητικών και μη, έναντι των βιο-ορθολογιστών.
Ο Dawkins θέλει να μας κάνει να πιστέψουμε ότι αποτελεί τμήμα αυτού του ρεύματος.

Ουφ. Δύσκολο είναι από εδωμέσα.
Κι αφού αναφέρθηκε ο Sahlins, εδώ έχει ωραία κείμενα, δικά του και άλλων:
https://docs.google.com/folder/d/0B4...jMTFlM2Zk/edit