Η συνηθισμένη διαδικασία (που χρησιμοποιεί και η διώξη ηλεκτρονικού εγκλήματος) είναι: εύρεση της IP, εισαγγελική άδεια για την άρση του απορρήτου, εύρεση των στοιχείων του χρήστη από τον πάροχο. Στην περίπτωση του ρητζεκτ αυτό σημαίνει: πρόσβαση στο er για να βρεθεί η ip πίσω από τον χρήστη (θεωρητικά μπορεί να μην χρειαστεί αν γίνει ανάλυση του traffic), εισαγγελική άδεια για την οποία πρέπει να προηγηθεί μήνυση - πράγμα που δεν έγινε αλλιώς ο ρητζεκτ θα είχε παραλάβει δικαστική κλήση, και φυσικά ο πάροχος δεν θα έδινε ποτέ στοιχεία χωρίς άρση απορρήτου.
Όλα αυτά βέβαια δεν έχουν καμιά σημασία αν η ΕΥΠ χρησιμοποιεί κανέναν σουπερ εξοπλισμό για τον οποίο δεν γνωρίζουμε, και μπορεί να παρακολουθεί όποιον θέλει. Αλλά και σε αυτή την περίπτωση η λογική λέει ότι για να παρακολουθήσεις κάποιον, πρέπει να τον έχεις βάλει στο μάτι από πριν, γιατί το να παρακολουθείς όλο το traffic της χώρας είναι αδύνατον. Ένα σενάριο είναι να έχει η ΕΥΠ άκρες μέσα στους παρόχους και να παίρνει ότι στοιχεία θέλει αλλά είναι πολύ χοντρό για να είναι αληθινό, άσε που θα το χρησιμοποιούσε μόνο σε πολύ σημαντικές περιστάσεις.
Αυτά που μου βρωμάνε στην υπόθεση είναι τα εξής δύο:
1) Από τη στιγμή που έχουν άκρες στην ΕΥΠ, είναι τόσο ηλίθιοι ώστε να το πουν; Και αν γίνει δικαστήριο, τι στοιχεία θα επικαλεστούν; Αν αποδειχθεί ότι υπάρχει οτιδήποτε μεμπτό στον τρόπο που απέκτησαν αποδεικτικά στοιχεία, την πούτσισαν.
2) Η κατηγορίες είναι αστείες αφού δεν υπάρχει καν νόμος για ρατσιστικό έγκλημα, το μόνο που στέκει είναι η εξύβριση.
Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι πολύ πιθανόν να παίζει ρουφιανιά. Ο ρητζέκτ έχει αρκετούς εχθρούς, ένας να τον ξέρει προσωπικά και να ξέρει ότι γράφει στο er με το όνομα "Reject" και να είδε το τόπικ, το σφυρίζει στα φιλελεύθερα αρχίδια και έγινε η δουλειά. Αυτοί βρίσκουν από κάπου το κινητό του (όχι πολύ δύσκολο) και τον απειλούν για να τον εκφοβίσουν.
