Ο κάφρι δεν καταλαβαίνει ότι αυτό στο οποίο αναφέρεται το άρθρο του Ρίζο αφορά σε οποιαδήποτε οντότητα εξ αριστερών επιχειρήσει να γίνει εξωσυστημική και επικίνδυνη και βέβαια και στον ΣΥΡΙΖΑ. Του οποίου όλοι όσοι σχολιάσατε είστε ψηφοφόροι λολ.
Ο κάφρι δεν καταλαβαίνει ότι αυτό στο οποίο αναφέρεται το άρθρο του Ρίζο αφορά σε οποιαδήποτε οντότητα εξ αριστερών επιχειρήσει να γίνει εξωσυστημική και επικίνδυνη και βέβαια και στον ΣΥΡΙΖΑ. Του οποίου όλοι όσοι σχολιάσατε είστε ψηφοφόροι λολ.
Ώχ! Σας στήριξε σε αρθρο του ΡΙΖΟ το κκε δηλαδή?
Το ΚΚΕ τα αγαπάει ακόμα και τα μπάσταρδα παιδιά του!
this is radio freedom.
Ωχ, λες και μιλάς με νήπια.
Το ζήτημα του άρθρου είναι η επικείμενη αλλαγή του θεσμικού πλαισίου για χρηματοδοτήσεις κομμάτων. Οι κακοί προφανώς θέλουν ιδιωτικό funding για να μιζάρουν. Φάε εδώ σαλονάτη συνέντευξη Στυλιανίδη στην Καθημερινή:
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_...09/2012_494986
Το άρθρο στο Ριζοσπάστη λέει, με πρόσχημα τις καταγγελίες για τις δικές τους μίζες και το δικό τους μαύρο χρήμα, επιχειρούν αντιδραστική αναδιάρθρωση του πλαισίου ώστε να έχουν αυτοί νομιμοποιημένο το μιζάρισμα αλλά και ταυτόχρονα να κοπεί η κρατική χρηματοδότηση στους άλλους. Για τους οποίους άλλους, είναι πλέον προφανές και το λένε όσο πιο ανοιχτά γίνεται (βλ. Κασιμάτης) ότι με πρόσχημα την παρέμβαση για την έκνομη δράση της Χρυσής Αυγής θα γαμήσουν ό,τι μπορούν να γαμήσουν από τα αριστερά. Το νέο θεσμικό πλαίσιο λοιπόν, εκτός του ότι θα κόβει χρηματοδοτήσεις σε ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ δεν αποκλείεται να περιέχει σαφείς διατάξεις για «βίαιες δράσεις», φωτογραφικά: απεργίες του ΠΑΜΕ σε λιμάνια/χαλυβουργίες, κινήματα «δε πληρώνω», Υπατίες κλπ.
Ρε μανακο, ο βίντνας κριτίκαρε το άρθρο ως άρθρο γραμμένο απο το κκε.
Πώς θα αντιδρούσες σε κάποιον που ακούγοντας τη χρυσή αυγή να λέει κάτι 'σωστό' έλεγε "καλα τα λένε!"?
Αν διάβαζε ένα μανδραβέλη και έκανε το ίδιο?
ΦΑΣΙΣΤΕΣ θα τους έλεγες. Θα ειχες ΛΥΣΣΑΞΕΙ και εσύ και οι λοιποί κνιτες του φόρουμ.
Η περίπτωση του βίντνα όμως είναι ελαφρώς διαφορετική. Καθιστά ξεκάθαρο οτι μιλάει για το άρθρο ώς άρθρο-του-κκε, και συνεπώς οι μουτζες και η όποια διαφωνία χωρίς περεταίρω ξεκαθάριζμα των απόψεων, καθίσταται ΙΠΣΟ ΦΑΚΤΟ στήριξη του κκε. Άρα? Άρα κνίτες.
Το ποστ σου υπονοεί ότι η Χρυσή Αυγή με το ΚΚΕ είναι το ίδιο πράγμα.
Κάτι με το οποίο συμφωνεί και ο Κασιμάτης, από τον οποίο ξεκίνησε η κουβέντα...
Για τον βίντνα εγώ δεν είπα τίποτα, δύο ερωτήσεις του έκανα.
Θέλεις να μου εξηγήσεις πώς βγαίνει τέτοιο συμπέρασμα?
Κάποιος που λέει «καλά τα λένε» σε ένα άρθρο της Χρυσής Αυγής πιθανώς είναι φασίστας. Γιατί ο φασισμός είναι μια ιδεολογία και η ΧΑ τον εκφράζει.Originally Posted by Caffrey
Κάποιος που λέει «καλά τα λένε» σε ένα άρθρο του Ριζοσπάστη πιθανώς είναι αριστερός/κομμουνιστής. Γιατί η αριστερά και ο κομμουνισμός είναι μια ιδεολογία και το ΚΚΕ την εκφράζει.
Είναι κάθε φασίστας μέλος της νεολαίας της Χρυσής Αυγής; Όχι.
Είναι κάθε αριστερός/κομμουνιστής κνίτης; Όχι.
Άρα δεν έχουμε επαρκή στοιχεία ούτε για το πόσους κνίτες έχουμε στο φόρουμ, ούτε για το ποιοί μούτζωσαν τον Βίντνα.
Θα χρειαστεί να εξετάσουμε αν τελικά τον μούτζωσαν γιατί απλώς έλεγε μαλακίες. Πράγμα που εγώ -όπως εξήγησα- πιστεύω ότι συμβαίνει.
Λοιπόν, αυτό που έγραψα χωρίζεται σε δυο παραγράφους.
Στη πρώτη παράγραφο εντοπίζω μια υποκρισία απο μέρους όσων μούτζωσαν βίντνα, που λαμβάνω ως δεδομένο οτι ήσαν κομμουνιστές, και ανάμεσα σε αυτούς τοποθέτησα και εσένα, που άν και μόνο "δυο ερωτήσεις του έκανες", μου φάνηκες οτι βρίσκεσαι στην ίδια ομάδα.
Αυτή η υποκρισία λοιπόν έχει να κάνει με το εξής. Όταν εντοπίσουν/εντοπίσεις (σε έχω δει να το κάνεις!) κάποιον άνθρωπο να λέει "καλά τα λένε" για τη χα η το μανδραβέλη η όποιον άλλο, ακόμα κιαν αυτός ο ανθρωπος συμφωνεί πραγματικά με ψήγματα απο όσα λένε, τα παραπάνω άτομα που ανέφερα ώς μουτζωτές/κομμουνιστές/κνίτες, εκφράζονται τρομερά επιθετικά απέναντι του και τον τοποθετούν άμεσα στους κακοί. Είναι ίδιον του κνιτισμού. Ο κόσμος χωρίζεται στους καλοί και στους κακοί. Και όποιος τολμήσει να εκφραστεί με τρόπο που θα μπορούσε να έχει ως μία πιθανή ερμηνεία στις πολλες να στηρίζει το φασισμό της χα, τότε τοποθετείται στους κακοί. Ο κνίτης δε γουστάρει ασάφεια.
Είπα δε, οταν ο ΣΥΜΦΩΝΗΤΗΣ συμφωνήσει με κάτι 'σωστό'. Αν θέλεις θα σου βρώ περισσότερα παραδείγματα ψηγμάτων ΣΩΣΤΟΣΥΝΗΣ που έχει πει η χα, αλλά να, πάρε ένα. Εδώ ο κασιδιάρης κατακρίνει τη σχέση δημοσιογράφων-μεγαλοεπιχειρηματιών. Καλό δεν είναι αυτό? Κιεσείς δε το λέτε?
Το θέμα είναι οτι ένας μουτζωτής/κομμουνιστής/κνιτης ή εσύ ασπούμε, θα τονίσεις οτι έχει σημασία το κόντεξτ αυτού που λέγεται. Το ποιός το λέει. Οπότε ακόμα κιαν η ΧΑ πεί αποσπασματικά και αουτ οφ κοντεξτ κάτι που συμφωνείς, στη πραγματικότητα δε συμφωνείς γιατι αυτοί εννοούν κάτι ελαφρώς διαφορετικό, κάτι που στοχεύει εντελώς αλλού.
Στο συγκεκριμένο συμβάν-βίντνα όμως, παρατηρούμε μια ξεκάθαρη παράβλεψη αυτής της κατάστασης. Εδώ λοιπόν εντοπίζεται η υποκρισία, χρησημοποιώντας ένα κοντινό παράδειγμα απο την εμπειρία σου/σας για να σας βοηθήσω να καταλάβετε!
Στη δεύτερη παράγραφο τονίζω το οτι όχι μόνο αγνοείται το κόντεξτ του σχολίου-βίντνα, αλλά ακόμα και όταν ο ίδιος το αναφέρει ΡΗΤΑ, και πάλι αγνοείται. Το σχόλιο-βίντνα δεν είναι ένα απλό παράδειγμα όπως το παραπάνω με τον συμφωνητή-χα. Ο βίντνα παίζει με τους κνίτικους κανόνες. Ορίζει το κόντεξτ του. Και πάλι μουτζώνεται. Ε αυτό παραπάει...!
Σε αυτή τη περίπτωση λοιπόν είτε μιλάμε για ηλιθιους είτε για υποστηρικτές του κκε, αφού όπως είπα, εφόσον δε ξεκαθαρίζουν τη θέση τους, είναι λογικό η μούτζα να ερμηνευτεί ως στήριξη του κκε.
Last edited by Caffrey; 18-09-2012 at 01:32.
https://www.facebook.com/clio.fotinopoulou
Το τατουάζ ρε μαλάκες, το τατουάζ.....
Barry Prudom-He's Public Enemy No1.
εγω λιωνω με φατσα αντρα της.
1) e4, c5
2) Νf3
Barry Prudom-He's Public Enemy No1.
Caffrey, δεν υπάρχει περίπτωση να συζητήσω στα σοβαρά για το γιατί έφαγε μούτζες ο Βίντνα σε ένα ποστ στο ER. Δηλαδή σκέψου το λίγο.
Στο γενικό, ο χρυσαυγίτης είναι φασίστας άρα μαλάκας. Ο ΚΚΕς είναι κομμουνιστής άρα λιγότερο ή και καθόλου μαλάκας. Όποιος δε συμφωνεί με αυτό είναι φασίστας ή συμφωνεί με τον Κασιμάτη (δηλαδή είναι φασίστας).
Στο ειδικό, και ο Βίντνα και εσύ αγνοείτε το περιεχόμενο του άρθρου γιατί απλώς δεν θέλετε/μπορείτε να κάνετε πολιτική κουβέντα. Είσαστε αντι-ΚΚΕ το 2012, το καταλάβαμε, να πάτε πίσω στο 1989, στο 1995 να κάνετε την συγκλονιστική καταγγελία σας.
Γιατί, όπως και να 'χει:
Στο ειδικό, κοτ κοτ κοτ μαγκα μου! Κιεγώ σου εξήγησα οτι η φάση είναι η εξής: είναι ελαφρώς αστείο να λέει το κκε αυτά που λέει στο συγκεκριμένο άρθρο, η περίπου οτιδήποτε λέει εδω που τα λέμε...!
Δηλαδή τί? Έγινε ξανά ουσιώδης ο αρτηριοσκληρωτικός υπερορθόδοξος θεολογικός μαρξιζμός? Τοτε πράγματι γυρίζουμε προς τα πίσω!
Throughout the times of perplexity and illusion
We've got some last Gods left, worth keeping
That go by such names as Kindness and Honesty.
I want us to hold swords again
As in the years of the old tales.
But this time, to fight for Dignity and Solidarity.
Against the waves of darkness and death
I'm walking with Eternal Brightness in my eyes.
Posting Permissions
vBulletin Skin by Bluepearl Skins
