Το οτι Παπαδήμος είναι λομπιστας δεν ισχύει. Οι λομπιστες προσλαμβάνονται απο κάποιον που έχει ενα συγκεκριμένο συμφέρον για να επηρεάσει αυτούς που λαμβάνουν αποφάσεις, ενώ ο Παπαδήμος ως μέλος της ΕΚΤ ηταν απο τα άτομα τα οποία οι λομπίστες προσπαθούν να επηρεάσουν. Αν το άρθρο είχε στοιχεία για το οτι ο Παπαδήμος εκανε Λομπιινγκ πχ για την Κρεντιτ Αγκριγκολ θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα, αλλα δεν δίνουν κανένα τετοιο στοιχείο. Το μονο που λενε είναι οτι ο Παπαδήμος ειναι λομπιστας (δηλαδή πουλημένος, απλως το λένε με ευγενικό τρόπο) επειδή ηταν αντιπρόεδρος της ΕΚΤ και νεοφιλελεύθερος.
Οπότε επαναλαμβάνω, αν ο ντετζιαλ γινει πρόεδρος της ΕΚΤ αυριο, θα είναι αυτόμάτως και λομπίστας μονο και μονο επιδή είναι νεοφιλελεύθερος?
Και δεν με νοιαζει που ο GALAXYARCHIS διαφωνεί με τον νεοφιλελευθερισμό, (κι εγώ διαφωνώ) με νοιάζει που λεει οτι κάποιος είναι Λομπιστας (δηλαδή πουλημένος) μονο και μονο επειδή είναι νεοφιλιλεύθερος. Α και μιας και ασπάζεσαι τη γνόμη του, μπορείς να παραθέσεις και τα στοιχεία που έχεις για το οτι ο Παπαδήμος εχει κάνει Λομπιινκγ. Και όχι, το να προωθείς νεοφιλελεύθερες πολιτικές επειδή πιστεύεις οτι όντως με αυτές θα βελτιωθεί η ζωη του κόσμου δεν είναι λομπιινγκ, λομπιινκγ είναι να ξέρεις οτι οι πολιτικές αυτές είναι βλαβερές αλλα να τις προωθείς γιατι σου χρηματοδοτεί την έρευνα η Εξον Μομπιλ και η Ρογιαλ Ντατς Σελ.