ΔΗ.ΑΡΙ.

[ikonoklast]

επειδή το ποστάρεις δεξιά κι αριστερά το παραπάνω, περιορίσου στο τόπικ του καντιρού που μαζεύουμε όλα τα conspiracy theories.

Το μόνο που λέει το άρθρο είναι οτι ο Παπαδήμος είναι μερος του trilateral commission (δηλαδη conspiracy theories απο τα 70s) και οτι ήταν αντιπρόεδρος της ΕΚΤ για την οποία εχει μια εκτενή κρητική η οποία είναι ΑΚΡΩΣ καθυστερημένη (και μιλάω προσωπικά ως μεγας critic και skeptic για το ρολο της ΕΚΤ) αλλα για το βιο και πολιτεία του Παπαδήμου στην ΕΚΤ δεν λενε τίποτα. Πάρτε λοιπόν:

Fact 1: Ο παπαδήμος θα μπορούσε να δουλεύει σε μια μεγάλη επενδυτική τράπεζα, (όπως ο Βεμπερ που πήγε στην UBS) και να βγάζει γύρω στα 10 εκατομύρια το χρόνο. Αντί για αυτό έγινε καθηγητής στο Harvard οπου βγάζει το 1/10.

Fact 2: Ο παπαδήμος θα μπορούσε να μείνει ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΣΤΟ FUCKING HARVARD αλλα έγινε πρωθυπουργός οπου όχι μονο βγάζει το 1/10 απο όσα εβγαζε ως καθηγητής (και 1/100 ως τραπεζίτης) αλλα έχει και τον κάθε καθυστερημένο να τον λέει υποχείριο των τραπεζών.

Θελω να πώ, οι ανιδιοτελείς προθέσεις του παπαδήμου δεν τίθενται υπο αμφισβήτηση (εκτος αν είσαι καθυστερημένος). Και γι αυτό δεν τον βλέπω να σας ανέχεται για πολύ, οπότε κάντε λίγο υπομονή και σε λίγους μήνες θα έχετε τον πρωθυπουργό που σας αξίζει.

Σε σκίζει λίγο ο Βαρουφάκης και για τα δύο "facts".

bit.ly/rWvp71

Όχι, δεν λέει τιποτα για τα δυο φακτς. Πάντως η κρητική που κάνει στον Παπαδήμο εκεί είναι σοβαρή. Αλλα το πόιντ μου δεν έχει να κάνει με το άν ο Παπαδήμος είναι λάθος, έχει να κάνει με το οτι ο συντάκτης του μπλογκ ποστ δεν ασχολείται με τις απόψεις του παπαδήμου, απλώς λέει οτι ειναι υποχείριο των τραπεζών χωρίς να παραθέσει ουτε μισό γαμημένο επιχείρημα. Βασικά το ποιντ μου είναι οτι δεν γίνεται κάθε φορά που ένας αριστερός διαφωνεί με έναν μη αριστερό το πρώτο πράγμα που θα πεί να είναι πάντα "Αυτά τα λες γιατι είσαι υποχείριο των [insert conspiracy theory villain of your choice]". Οχι ρε καργιόλη, δεν είναι οποιος διαφωνεί μαζί σου πουλημένος. Οταν κάποιος αναλαμβάνει μια δουλειά στην οποία πληρώνεται το 1/100 απο αυτά που θα έπαιρνε σε μια ιδιωτική τράπεζα, η κρητική "είναι πουλημένος" είναι καταφανώς δείγμα καθυστέρησης.

Κι εγώ διαφωνώ με τις απόψεις του Παπαδήμου, αλλα αλλο είναι να βγω και να πώ οτι κάνει λάθος για αυτό και για αυτό το λόγο οπως ο Βαρουφάκης και άλλο να πώ οτι είναι πουλημένος. Οταν λές το δεύτερο είσαι ή καθυστερημένος ή συκοφάντης. Διαφωνείς? (η ερώτηση προς τον Ικονοκλαστ, για τους υπόλοιπους αδιαφορώ)

Α και τώρα που το θυμήθηκα, το να αναπαράγεις την "οποιος δεν είναι αριστερος είναι πουλημένος" καραμέλα σε κατατάσει επίσης στην κατηγορία του καθυστερημένου η του συκοφάντη. Αλλα μην ανησυχείτε, σε λίγους μήνες θα έχετε πάλι τον πρωθυπουργό που σας αξίζει.

Μισό λεπτό, είναι διάφορα τα ζητήματα. Αρχικά για να τελειώνουμε με το δικό μου άρθρο, ο Βαρουφάκης εννοεί καθαρά και ξάστερα ότι ο Παπαδήμος είναι ένας συνταξιούχος, ο οποίος «δύσκολα» θα μπορούσε να βρίσκεται και στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο πόσω δε μάλλον στην ΕΚΤ, πόσω δε μάλλον στο Harvard προσθέτω εγώ, χωρίς τον πατέρα του Γεώργιου Ανδρέα Παπανδρέου. Ακόμα ωστόσο και αν δεν εξετάσει τα ίδια τα προσόντα του Λουκά ισχύει το εξής: Δεν ξέρω πως αντιλαμβάνεστε τα πράγματα στις οικονομικές σπουδές αλλά πρέπει να σου πω ότι το να έχεις «ιδιοτελείς προθέσεις» δεν είναι κάτι που είναι αποκλειστικά συνάρτηση του μισθού που πρόκειται να πάρεις για μια δουλειά. Ειδικότερα αν η δουλειά αυτή είναι μια θέση στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, μια έδρα στο Harvard ή ένας πρωθυπουργικός θώκος -στην ίδια τη χώρα καταγωγής σου, έστω κι αν αυτή είναι μια υποτιθέμενα χρεοκοπημένη μπανανία-.

Στα υπόλοιπα, δεν είχα διαβάσει το συνωμοσιολογικό άρθρο του ubu, τώρα όμως το διάβασα. Λέει αρχικά ένα θεμελιώδες πράγμα με το οποίο όποιος διαφωνεί είναι φασίστας ή ηλιθιος. Και είναι ότι -με εντελώς αδιάφορες τις προθέσεις του ιδίου- ο κ. Παπαδήμος θα είναι πρωθυπουργός σε μια εγκάθετη και διορισμένη κυβέρνηση της χώρας, χωρίς καμία απολύτως νομιμοποίηση για το οτιδήποτε, κάτι το οποίο αποτελεί δημοκρατική εκτροπή και ο λαός νομιμοποιείται και πρέπει να ανατρέψει με κάθε τρόπο.

Στη συνέχεια λέει κάτι το οποίο επίσης δεν μπορεί να αμφισβητείται. Αυτό είναι η ύπαρξη ενός νεοφιλελεύθερου λόμπι, (προσωπικά μου αρέσει ο όρος think tank), του Trillateral Commision, μέλη του οποίου έχουν διατελέσει πολλοί με σημαντικότερους τον κ. Ροκφέλερ, που υπήρξε και ιδρυτής του, και τον εξέχοντα διανοούμενο της άγριας νεοσυντηρητικής γεωπολιτικής αρλούμπας κ. Χαντιγκτον. Μέλη του επίσης όπως φαίνεται και απο την επίσημη λίστα είναι οι κ. κ. Παπαχελάς και Παπαδήμος. Η οπτική του T.C. για τα πράγματα είναι καταγεγραμμένη και είναι αυτή που αναφέρεται στο άρθρο. Είναι η αναμενόμενη άποψη μιας χουντοφασιστικής νεοφιλελεύθερης συμμορίας. Μέχρι εδώ όλα καλά.

Στο δια ταύτα τώρα, υπάρχει μαι διαφορά μεταξύ του άρθρου που έδωσα εγώ και του άρθρου που δίνει ο ubu. Ο Βαρουφάκης κάνει κριτική στα ήδη πεπραγμένα του κ. Παπαδήμου. Ο galaxyarchis κάνει δίκη προθέσεων στον κ. Παπαδήμο, κάτι το οποίο -όπως πολύ σωστά λες- δεν είναι καθόλου ευγενικό και είναι κάτι που δεν πρέπει να κάνουμε ποτέ, ακόμα και αν πρόκειται για τον νεοδιορισμένο αφέντη της χώρας. Αν παρ' όλα αυτά χρειαστέι να το κάνουμε, εγώ έιμαι βέβαιος οτι ο κ. Παπαδήμος θα διαψεύσει όλα αυτά και θα οδηγήσει τη χώρα ξανά πίσω στη Σοσιαλιστικη Ευδαιμονία, μακριά απο τα νεοφιλελεύθερα κελεύσματα των λόμπι και των τραπεζικών οργανισμών στα οποία υπήρξε μέλος.