Λοιπόν υπάρχουν διάφορα προβλήματα με αυτήν εδώ τη παράγραφο που έχουν να κάνουν με το εξής.Originally Posted by Parasight
Παρουσιάζεις εαυτόν ανοιχτό σε διαφορετικές σεξουαλικότητες, και δεν αμφιβαλλω οτι μπορεί και να είσαι, αλλα το κείμενο περιλαμβάνει ένα άντερκάρεντ ομοφυλοφιλοαρνητικότητας (!). Πέρα απο το πιο φανερό δηλαδή, το οτι τα ζευγραράκια ειναι ζευγαράκια αλλα ο καθε πούστης, πούστης. Είναι προσβλητική λέξη αυτή για αρκετούς ομοφυλόφιλους, κυρίως γιατί χρησημοποιείται πάντα για να υποδηλώσει κάτι αρνητικό, αλλα και γιατί η ίδια η ετυμολογία και προέλευση της συμβάλλουν.
Λές οτι "Ομοφυλόφιλος ή όχι, αν κάποιος νιώθει ότι πρέπει να μου το επιδείξει στη μάπα, για μένα είναι κομπλεξικός".
Ποτε ομως θα χρειαστεί κάποιος να σου πει οτι ειναι ετεροφυλόφιλος? Δε θα χρειαστεί ποτε να στο πει, το υποθέτεις α πριόρι στους πάντες. Έτσι λοιπόν η παραπάνω πρόταση κρύβει αναγκαστικά μια προκατάληψη, αφού εκ των πραγμάτων θα εφαρμοστεί μόνο σε ομοφυλόφιλους.
Στη συνέχεια τα ζευγραράκια που φιλιούνται στο δρόμο, δε συγκρίνονται με ένα ζευγάρι αντρών που θα φιλιέται στο δρόμο. Γιατί αυτό? Αφήνεις την υπόννοια οτι το δεύτερο θα σε σόκαρε, ειδικά όταν αντι αυτου μιλάς για έναν ΠΟΥΣΤΗ που εδώ που τα λέμε σχετικά αθώες πόζες έχει στο φακό. Σατζέστιβ, σίγουρα, αλλά δεν είναι το ίδιο με ένα φιλί στο δρόμο. Εδω δε σε υποχρέωσε κανεις να δεις το συγκεκριμένο βίντεο.
Και εδώ που τα λέμε πολύ αμφιβάλλω οτι ισχύει αυτο που λες για σένα, και για άλλους λόγους. Δε σε είδα ποτέ να λές κάτι για άβαταρς η σίγκς χρηστών εδω πέρα με ανάλογο περιεχόμενο με γυναίκες.
Απο κεί και πέρα έχεις όντως δικαίωμα να αηδιάζεις με οτι θέλεις, και όντως αυτή η επίδειξη της σεξουαλικότητας συνήθως δεν δείχνει και τη πιό σταθερή ψυχολογία. Αλλα αν συγκρίνεις πράγματα που εκ των πραγμάτων δε βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο απο άποψη κοινωνικής αποδοχής και ελευθερίας, αναγκαστικά θα εισάγεις στο λόγο σου κρυμμένες προκαταλήψεις.
