Νομίζεις ότι το ένα αποκλείει το άλλο γιατί έχεις στο μυαλό σου την επιστήμη καθαρή και αποϊδεολογικοποιημένη. Σίγουρα δεν έχει το ίδιο ιδεολογικό βάρος κάθε τομέας επιστημονικής έρευνας (στα καθαρά μαθηματικά πχ δεν νομίζω ότι μπορούμε να βρούμε το παραμικρό) όσο όμως πλησιάζεις σε τομείς όπως ο συγκεκριμένος για τον οποίο μιλάμε, τόσο με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο αυξάνεται το bias. Aν η επιστήμη ήταν μια συνάρτηση που αρκούσε να πετάξεις τα στοιχεία από το «πείραμα μεγάλης κλίμακας» και να σου δώσει τις απαντήσεις, τότε ναι, το ζήτημα θα ήταν ένα κατεξοχήν επιστημονικό ζήτημα.Originally Posted by Harbinger of Death
Πως είναι φιλοσοφική/ιδεολογική, φιλαράκι; Τελείως επιστημονική είναι, απλά το θέμα είναι πολύ πολύπλοκο, και τα πειράματα μεγάλη κλίμακας είναι δύκολα έως αδύνατα και προφανώς δεν μπορεί να αναλυθεί με ικανοποιητικό τρόπο ώστε να παρουσιαστεί επιστημονική μελέτη για το πως λειτουργεί. Δεν είναι φιλοσοφικό/ιδεολογικό κάθε θέμα που είναι του-φακντ-απ-του-στάντη, ε.
Ανεξάρτητα από το πως θα προσεγγίζαμε το ζήτημα στο 2011 πάντως, είναι φιλοσοφικο/ιδεολογικό καταρχήν για ιστορικούς λόγους. Από τον Πλάτωνα ενάντια στον Επίκουρο (άκου cybernaut!), από τον Χεγκελ ενάντια στον Μαρξ, από τον Ποππερ ενάντια στον Ζιζεκ η σύγκρουση παραμένει η ίδια. Αυτό είναι ο λόγος που ο νεοφιλελευθερισμός έχει στον πυρήνα του την ελεύθερη ατομική επιλογή και ο μαρξισμός και η αριστερά το συλλογικό άτομο.
