cybernaut, εδώ που τα λέμε έχουν λίγο δίκιο τα παιδιά. Ο πολιτισμός είναι ένα παγκόσμιο κληροδότημα. Ο Πλεύρης μπορεί να σου φάνηκε φαντεζί επειδή δείχνει καλός γνώστης του αντικειμένου του, αλλά όλο του το αντικείμενο βασίζεται και στηρίζεται σε ένα εξαιρετικά ανώριμο ελληνοκεντρισμό, πράγμα τόσο λάθος, που τελικά όλη η ποσότητα της γνώσης χάνει κάθε σημασία.
Rwxamhs, οι αρχαίοι Έλληνες είπαν όντως πάρα πολλά. Ο Αρίσταρχος ο Σάμιος πρότεινε το ηλιοκεντρικό μοντέλο 2.000 χρόνια πριν πάρει τσιμπούκια η εκκλησία στον Κοπέρνικο, ενώ ο Δημόκριτος ήταν ο πρώτος που υποστήριξε την ατομική θεωρία. Δύο πρόχειρα παραδείγματα που μας δείχνουν πως όντως, κάποιοι στο παρελθόν εκεί που υπήρχαν πολιτισμοί έφτιαξαν τα θεμέλια για τα όσα δεχόμαστε σήμερα, αλλά κυρίως μας έδειξαν ότι δεν πρέπει να μένουμε σε αυτά και η επιστήμη πρέπει να προοδεύει και να προχωρά και να έχει γερό στομάχι για τους αμφισβητίες της. Το ηλιοκεντρικό μοντέλο έχει μεν αποδειχθεί αλλά όχι με τον τρόπο του αρίσταρχου, ενώ η κβαντομηχανική μάλλον έχει ξεπεράσει κάπως την θεωρία των αδιάσπαστων ατόμων του Δημόκριτου. Οπότε ίσως και να μην είναι Όλοι οι αρχαίοι τόσο επίκαιροι πια. Η ίδια η επιστήμη σου λέει να συνεχίσεις να την ψάχνεις και πως όλα είναι σχετικά και δεν ξέρουμε τι μας γίνεται ακόμα, ενώ ο Πλεύρης και ο κάθε περήφανος Έλλην αντισημίτης μας λέει να προσκυνάμε τον Αριστοτέλη και το παρεάκι του επειδή εκεί "άρχισαν όλα". Αν αυτό Δεν σου βγάζει κανενός είδους μιζέρια, μπορώ να σου κάνω μια πρόχειρη top-5 list με τους αγαπημένους μου αρχαίους έλληνες, να προσθέσω τον καραθεοδωρή (που τον έκλεψε οποιοσδήποτε επιστήμονας, κάτοικος του πλανήτη ή εξωγήινος), τον νίκο γκάλη, τον λαζόπουλο και τον Όθωνα, και να τα στείλω στον σκάι. Και μετά θα λέμε για bring them back!
