Ακριβώς, λιγότεροι. Δυστυχώς ο πολύς κόσμος δεν ανέπτυξε τα σωστά αντανακλαστικά από την αναξιοπιστία των συμβατικών μέσων ενημέρωσης. Αντί να αποκτήσουν μία κριτική αντιμετώπιση όλων των πηγών ενημέρωσης, καταλήγουν να θεωρούν de facto ορθή την ενημέρωση από μη συμβατικές πηγές, όπως το τρωκτικό, τον Λαζόπουλο, το Ράδιο Αρβύλα, το indymedia, The Daily Show ή οτιδήποτε άλλο.
Αυτή η συμπεριφορά εντάσσεται στη γενικότερη κατηγορία του εξής λογικού σφάλματος: Για ένα πρόβλημα, προτείνονται δύο λύσεις, η Α και η Β. Η Α αποδεικνύεται ότι δεν ισχύει. Άρα, ισχύει η Β. Τα προφανή σφάλματα είναι αφ' ενός η έλλειψη απόδειξης του αλληλοαποκλεισμού των Α και Β, αφ' ετέρου η έλλειψη απόδειξης πως δεν υπάρχουν και άλλες λύσεις που δεν έχουν αναφερθεί και εξετασθεί. Στην πραγματικότητα, χρειάζεται το Β να αποδειχθεί, ανεξαρτήτως της ισχύος ή μη του Α.
Αν το troktiko είναι αξιόπιστο ή όχι είναι ένα ζήτημα ανεξάρτητο απ' το αν οποιοδήποτε άλλη πηγή ενημέρωσης είναι αξιόπιστη ή όχι.
Τα ίδια αντανακλαστικά φαίνονται και σε απόψεις, όπως:
ι) "οι φαρμακοβιομηχανίες είναι κακές/άπληστες/whatever, άρα προτειμούμε τις εναλλακτικές θεραπείες". Λάθος, διότι η χρησιμότητα των εναλλακτικών θεραπειών δεν εξαρτάται από την στάση των φαρμακοβιομηχανιών, αλλά από την αποτελεσματικότητα των εναλλακτικών θεραπειών καθ' αυτών.
ιι) "η θεωρία της εξέλιξης δεν εξηγεί το Χ ή σφάλλει στο Υ, άρα ισχύει το intelligent design". Λάθος, αφ' ενός δεν είναι ούτε αμοιβαίως αποκλειόμενα, αφ' ετέρου η ισχύς της θεωρίας του intelligent design πρέπει να κριθεί από μόνη της καθ' αυτή.
