Originally Posted by
Firestorm
Μίλησέ μας γιατί δεν αξίζουν οι νέοι '8πύρινοι' AMD Bulldozer τότε, επιστήμονα. Γιατί επέλεξαν να παρατήσουν το chip-level architecture που ΟΚ, πλησίαζε τις επιδόσεις της Intel, και να φτιάξουν κάτι που τελικά πάτωσε; Γιατί ενώ οι μηχανικοί της AMD ηταν πεποισμένοι πως θα πατούσε κάτω το simultaneous multithreading της Intel, τελικά είπαν πως τα λειτουργικά συστήματα δεν είναι έτοιμα να διαχειριστούν 2 πυρήνες μέσα σε ένα module και ενα τσιπάκι με 4 modules; Για ποιό λόγο ενώ έβγαλε η Microsoft patchάκι για τα windows, οι επιδόσεις δεν βελτιώθηκαν σχεδόν καθόλου; Θέλω επιστημονικά τεκμηριωμένη απάντηση ε :!:
Επίσης πες μας για τους νέους sandy bridge Ε που κυκλοφόρησε η Intel. Γιατί ενώ έχουν περισσότερη cache, περισσότερους πυρήνες, μεγαλύτερη συχνότητα, quad channel για τις ram, καινουργιο socket, μεγαλύτερο καυλί κλπ, οι επιδόσεις παραμένουν σχεδόν ίδιες με εναν i5-2500; Δε στέκει με αυτά που μας μάθανε στο ΤΕΙ... Μα τι συμβαίνει πια;;;
Να στο θέσω και αλλιώς, πάρε το πτυχιάκι σου και βγες στην αγορά εργασίας της Ελλάδας να δούμε που θα βρείς δουλειά. Θα ζητάνε τις επιστημονικές σου γνώσεις και τριπλά ολοκληρώματα ή πρακτικά πράματα από τα οποία δε γνωρίζεις σχεδόν ΤΙΠΟΤΑ και λες εμένα οτι το παίζω ξερόλας τη στιγμή που ΞΕΡΩ πέντε πράγματα για hardware; Ουκ ολίγοι απόφοιτοι πανεπιστημίου δουλεύουν ως απλοί τεχνικοί εδώ και χρόνια, κάποιοι έχουν γράψει και σε αυτό εδώ το θρέντ.
Τελοσπαντων επιστήμονα, προφανώς και ξέρεις πάααρα πολλά πράματα που τα διδάχτηκες στα 8 χρόνια φοίτησής (ο επιστήμονας του αύριο!!!) σου στο πανεπιστήμιο, απλά μη τα εκμηδενίζουμε και όλα, ναι;