Να πει ο ντραγκονλορντ =Ρ
Printable View
Να πει ο ντραγκονλορντ =Ρ
τα χαπια λεγονται Maxalt(δεν ξερω αν γραφονται ετσι)...γενικα ειναι πολυ δυνατα..απλα αν συμβαινει συχνα και διαρκει για 1-2 μερες η ημικρανια τοτε αξιζει....
τι ξεματιασμα ελεος...
ρε γελάμε με λάδια που απλώνουνε στο νερό κ χασμουρητά κ λοιπά κακά μάτια.
αυτό που λέω είναι ότι πιάνει. πες το όπως θες, πες το όπως σε βολεύει αλλά πιάνει μια χαρά
Ούτε καν. Οι ημικρανίες και πονοκέφαλοι περνούν και από μόνα τους. Ειδικά πονοκέφαλοι και ζαλάδες στο ξύπνημα μπορούν να περάσουν από μόνα τους σε κανά μισάωρο.Quote:
Originally Posted by Swollen
τι λάδια ρε; με μοσχοκάρφια γίνεται το ξεμάτιασμα.
Πιάνει και όταν δεν το ξέρει ο άλλος ότι τον ξεματιάζουν;
το θεμα ειναι να μη το ξερει το ματι οτι το ξεματιαζουν.
Παιδια thnx για τις φαρμακευτικες πληροφοριες!
Το εχω πει, δεν υπαρχει απορια που δεν μπορει να σου λυσει το ER... :pink:
Το ματι γαμαει. Κι ας μην υπαρχει.
Μαλλον ουτε και ο μαυρος ανθρωπος που μοιραζει σφαλιαρες υπαρχει.
Αλλα εχω χρονια να ξενυχτισω γελωντας.
Και τα δυο αυθυποβολες ειναι και τα σπανε.
;)
δεν διαφωνούμε. αυτό που λέω είναι ότι όταν ακούς ότι κάποιος σε ξεματιάζει μπαίνεις στη διαδικασία να διώξεις αυτό που σε ενοχλεί. ασυναίσθητα. μόνος σου το κάνεις. δεν το κάνει η βάβο που λέει τα ξόρκια κ ραντίζει με λάδια.Quote:
Originally Posted by DeggialΟύτε καν. Οι ημικρανίες και πονοκέφαλοι περνούν και από μόνα τους. Ειδικά πονοκέφαλοι και ζαλάδες στο ξύπνημα μπορούν να περάσουν από μόνα τους σε κανά μισάωρο.Quote:
Originally Posted by Swollen
με ξεματιάζουν από μικρό κ πάντα πιάνει. κ χωρίς να το ξέρω ότι με ξεματιάζουν.
είναι πως έχει μάθει ο καθένας πάντα
Η αυθυποβολή είναι φαινόμενο που πράγματι επιβεβαιώνεται από την παρατήρηση. Επίσης γνωρίζουμε ότι η διάθεση του ασθενή επιδρά στην πορεία της ασθένειας, κι εν μέρει γνωρίζουμε και τους μηχανισμούς για το οποίο συμβαίνει αυτό.Quote:
Originally Posted by Swollen
Όμως, αφ' ενός η αυθυποβολή δεν είναι τόσο σημαντική, αφ' ετέρου δεν "πιάνει μια χαρά" (sic). Πέρα από το προφανές σφάλμα της post hoc λογικής (τόσο για τον ρόλο της αυθυποβολής εν γένει όσο και για το ξεμάτιασμα), η πίστη σε ξεματιάσματα συνήθως προκύπτει από confirmation bias: θυμόμαστε τις επιτυχίες (τις φορές όπου το ξεμάτιασμα ή η υποτιθέμενη αυθυποβολή δούλεψε) και αγνοούμε τις περιπτώσεις που απέτυχε.
Για να εξεταστεί η θεραπευτική ικανότητα μιας οποιασδήποτε μεθόδου, δε φτάνουν μόνο οι περιπτώσεις όπου εφαρμόστηκε επιτυχώς. Το "μα εγώ ξεμάτιασα τον Χ και πέτυχε!" είναι χαζό επιχείρημα. Χρειάζεται να μελετηθεί πόσο συχνά έχει θετικά, αρνητικά ή καθόλου αποτελέσματα. Αν το ποσοστό επιτυχίας είναι αυτό που θα περίμενε κανείς επειδή συμβαδίζει με την στατιστική τυχαιότητα ή συμβαδίζει με την πορεία της ασθένειας χωρίς θεραπευτική αγωγή, ε, τότε είναι εντελώς άχρηστη μέθοδος.
Quote:
Originally Posted by Ace
Έτσι γίνεται
Spoiler
μόνο που άμα ξέρεις ότι κάτι είναι αυθυποβολή, άρα δεν υπάρχει στ' αλήθεια, αυτομάτως χάνεται η δυνατότητά του να επιδράσει, ακριβώς γιατί το μυαλό δε νομίζει πλέον ότι κάτι γίνεται. άμα σου δώσω ζάχαρη και σου πω ότι είναι μορφίνη μπορεί να σου περάσει κάπως ο πόνος, άμα ξέρεις ότι είναι ζάχαρη απλά θα πάρεις τ' αρχίδια μου.
αρχικά να πω ότι δεν μιλάω μόνο για ημικρανίες/πονοκεφάλους.Quote:
Originally Posted by Deggial
τι είναι post hoc λογική?
τι να σ'πω. πειδή συχνά με πιάνουν π.χ. πονοκεφάλοι από "κακή διάθεση" μπαίνω στη διαδικασία να τους διώξω. όταν δεν τα καταφέρνω πιανει δουλειά η γιαγιά κ 99% των περιπτώσεων φεύγει. έστω κ στηριζόμενος στις φορές που δούλεψε.
post hoc (ergo propter hoc)
Επειδή A προηγείται χρονικά του Β συνεπάγεται Α προκαλεί Β.
Είναι τύπος σοφιστείας.
Αυτό με το confirmation bias που λέει ο Deggial βασικά. Αν σου περάσει, έφταιγε το ξεμάτιασμα. Αν δε σου περάσει, ήταν παθολογικό.
Είτε το θεωρήσεις κάτι μεταφυσικό είτε το θεωρήσεις αυθυποβολή, η χρονική αλληλουχία των γεγονότων δεν επαρκεί για να δείξει την θεραπευτική ικανότητα μιας μεθόδου.Quote:
Originally Posted by Swollen
Μία ασθένεια ή το σύμπτωμα μίας ασθένειας μπορεί να αντιμετωπιστεί κι από τον ίδιο τον οργανισμό. Επίσης μπορεί να φαίνεται λες και μία θεραπεία δούλεψε, ενώ στην πραγματικότητα να είναι άλλοι παράγοντες (π.χ. αλλαγές στην διατροφή ή το περιβάλλον) που συνέβαλαν στην γρηγορότερη αντιμετώπιση της.
Δε λέω ότι δεν υπάρχει το φαινόμενο της αυθυποβολής, αντιθέτως, γνωρίζουμε ότι συμβαίνει. Απλώς θεωρώ λάθος να βιαζόμαστε να πούμε ότι η Χ μέθοδος δούλεψε λόγω αυθυποβολής ή ότι δούλεψε καν, γιατί δεν φτάνει ο τερματισμός των συμπτωμάτων ή της νόσου για να βγει αυτό το συμπέρασμα.
