Printable View
ikonoklast, ego vasika eimai yper tis sinergasias me to pasok, mono omos an iparxoun pithanotites na tous diaspasoume se deggials kai foivous (diladi neoliberals kai anarxopasokous). Afto tha eixe omologoumenos poly plaka :)
an diafoneis, den exeis humor.
να τους διασπάσετε? ποιοι είστε σείς?
Δηλαδή να πάρουμε ένα πασοκ με πάγκαλους και ένα με τσοχατζόπουλους; Μου φαίνεται πιο αστείο όταν είναι όλοι αυτοί μαζί!Quote:
Originally Posted by katwrimos
nai omos aftoi einai mazi 30 xronia kai exei paliosei to asteio. Ase pou o pagkalos den einai neoliberal (stis oikonomikes tou apopseis),. To thema einai na anagkasoume tous deggials tou pasok na synergastoun me ti noudou, afto tha einai to ultimate practical joke.Quote:
Originally Posted by ikonoklast
Δεν θα χει τοσο πλακα αν οι νεοφιλελευθεροι του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ συνεργαστουν και μας πηδησουν.
Επισης, ο Παγκαλος τι ειναι αν δεν ειναι νεοφιλελευθερος?
O pagkalos einai i sosialodimokratiki ekdosi tou deGaule, pantos neofileleftheros (me tin oikonomiki enoia tou orou) den einai.Quote:
Originally Posted by led_zeppelin
Oi neofileleftheroi tis noudou sas pidane mia xara monoi tous, an se aftous prostethoun kai tou pasok omos tha exei kai plaka giati tha tsakonontai kai metaksi tous.
Μέσα σ' όλα χάσαμε κι αυτό:
http://greece.flash.gr//soon/2008/4/10/38225id/
εγω παντως δεν το εχασα:
http://www.electricrequiem.com/forum...0391&start=135
Νταξ, καλα εκανε. Κι εγω θα το κανα αν μπορουσα.
j/k!!
Έχει αναδημοσίευση από το "Ρεσάλτο" εκεί μέσα.
Τι θα γίνει, θα την κάνουν επιτέλους οι ανανεωτικοί μπας και γίνει κόμμα ο σύριζα; (χμ, αυτό το είπα μεταφορικά, αλλά αν την κάνουν μάλλον θα γίνει και κυριολεκτικά)
Το καλύτερο σενάριο που άκουσα τελευταία είναι συνεργασία ανανεωτικών-οικολόγων και σύριζα-ανταρσύα.
ε, αυτό το εμότικο το βάλαμε φέτος, αυτός το χρησιμοποιούσε από πέρσι, προφητικό.Quote:
Originally Posted by Phoebus
αυτό το θέλει μόνο ο Αλαβάνος πάντως, το υπόλοιπο ρεύμα κρατάει αποστάσεις.Quote:
Originally Posted by Dragonlord
χαχαχ μπαα.Quote:
Originally Posted by Dragonlord
Ποιους οικολόγους λες? τους κανονικούς ή τους άλλους? γιατί οι κανονικοί είναι με την ανταρσυα αν δεν κάνω λάθος.Quote:
Originally Posted by DragonlordΤι θα γίνει, θα την κάνουν επιτέλους οι ανανεωτικοί μπας και γίνει κόμμα ο σύριζα; (χμ, αυτό το είπα μεταφορικά, αλλά αν την κάνουν μάλλον θα γίνει και κυριολεκτικά)
Το καλύτερο σενάριο που άκουσα τελευταία είναι συνεργασία ανανεωτικών-οικολόγων και σύριζα-ανταρσύα.
ε, αυτό το εμότικο το βάλαμε φέτος, αυτός το χρησιμοποιούσε από πέρσι, προφητικό.Quote:
Originally Posted by Phoebus
του βεργή
Απο τα σεναρια που εβαλες,τι πρωτο μαλλον πιθανο,το δευτερο μαλλον απιθανο,εγω δε νμιζω παντως.Ανεξαρτητως παντως της καταληξης του Συριζα με τις σφαγες και την υπερκαυλωτικη τον τελευταιο μηνα αυγη,εμεις απλα το απολαμβανουμε.Το σιγουρο ειναι πως δε τους κλεμε και τη μοιρα μια χαρα θα βολευτουνε.
Μια απορια:Σε ποσες διασπασεις ακομη μελλει να μετεχει ο Λεωνιδας?
Εμένα δε μου φαίνεται καν πιθανή η διάσπαση. Και γενικά έλεος με την διασπασοσυνεργασολογία. Δεν ήταν κυρίαρχη τάση το Ρεύμα όταν χτύπαγε τα 18ρια στις ψοφοσκοπήσεις; Κυρίαρχη δεν ήταν όταν ξεφούσκωσε; edit:ΚΟΕτζου δε μπήκε δεύτερη στο ευροψηφοδέλτιο; Τι κάνει δηλάδη η ανανεωτική στο συριζα που αλλάζει την φοβερή του φυσιογνωμία και πρέπει να φύγει.
Αρχιδιές. Μια χαρά τα λέγαμε στα παλιά ποστ όσοι τα λέγαμε. Ρουφάτε τώρα.
OK το ρουφαμε :!:
Ουτε εγω θεωρω πολυ πιθανη τη διασπαση
Μ, ούτε εγώ το βλέπω να το σπάνε, είναι πολλές οι ψήφοι άρη. Ψιλοσίχαμα πάντως η όλη φάση, ο καθένας θέλει άλλα πράγματα αλλά "πάνε αυτά τώρα τραβάμε μπροστά ενωμένοι!". Ναι, μπορεί να είναι κυρίαρχο το ρεύμα, αλλά παίζει αχταρμάς από αλληλοσυγκρουόμενες απόψεις (και δηλώσεις) που ρίχνουν την αξιοπιστία του κόμματος. Εντάξει, δηλαδή οι ανανεωτικοί έβγαλαν ανακοίνωση ότι θέλουν "να γίνει άνοιγμα στους σοσιαλιστές", εντάξει ρε μανάρια, κόμμα με το ζόρι δε γίνεται, η δαμανάκη έδειξε το δρόμο, αλλά οκ, καλύτερα δεύτερος στο χωριό παρά χιλιοστός στην πόλη.Quote:
Originally Posted by ikonoklast
2 χρονια μετα
με αφορμη ενα σκιτσο του λεανδρου που εψαχνα
Ειναι το πιο σχετικο θρεντ και γι'αυτο το αναφερω εδω.
Εχθες πηγα στο φεστιβαλ του συνασπισμου και επαθα πλακα με τα συνθηματα στους τοιχους και τα πανο, πιο πολυ μου θυμιζε το φεστιβαλ της ΑΚ. Συνθηματα τυπου 'Χρεος μας η αντισταση, δυναμη μας η αλληλεγγυη' ή 'Η αλληλεγγυη δε φυλακιζεται' και κατι συναφη.
Τι εγινε και τσιτωσαν ξαφνικα στον συνασπισμο; Πανε για αλλαγη γραμμης;
πήγε ο phantomduck και τα κάνε ποθτάνα όλα.
Μάλλον το αντίθετο. Βασικά στο συνασπισμό είναι πολύ τσιτωμένη η κατάσταση. Στα πολύ γρήγορα, η λεγόμενη "αριστερή στροφή" που είχε γίνει επί Αλαβάνου έχει τελειώσει με το τελευταίο συνέδριο, όπου το αριστερό ρεύμα έγινε ξανά μειοψηφία και δημιουργήθηκε μια "κεντρώα" προεδρική τάση γύρω από τον Τσίπρα. Από την άλλη η νεολαία του συν, αλλά και ο συν γενικότερα, έχει κρατήσει αρκετά "αριστερίστικα" στοιχεία από εκείνη την περίοδο. Και ο Τσίπρας πετάει κάτι τέτοια (πχ στο τελευταίο συνέδριο της νεολαίας είχε πει ότι "ο κομμουνισμός δεν ηττήθηκε γιατί δεν εφαρμόστηκε ποτέ", οκ, τώρα τσίπρας και σε έκδοση κομμουνιστή) αλλά αν δει κανείς την απόφαση του τελευταίου συνεδρίου είναι πιο μετριοπαθές από του προηγούμενου, κάτι το οποίο φαίνεται και στην πράξη, πχ η φάση με το Μητρόπουλο τώρα. Επανέρχεται ουσιαστικά η αυταπάτη ότι, άμα αποτελέσουν μια καθωσπρέπει αριστερά, δε θα τρομάξει τον κόσμο και θα φύγουν από το πασόκ και θα γίνει ο συν το νέο πασόκ ή κάτι. Αλλά απήχηση ο συν (ή μάλλον ο σύριζα) απέκτησε με τον πιο ριζοσπαστικό λόγο του Αλαβάνου. Πχ είναι χαρακτηριστικό πως, όταν ο Αλαβάνος είπε πριν κάποιους μήνες ότι ο σύριζα πρέπει να αποχωρήσει από τη βουλή του μνημονίου, ο Τσίπρας είχε πει ότι "αυτά είναι αριστερές παραδοξότητες". Γενικότερα όμως το σκηνικό είναι πολύ ρευστό, ο συν (η ηγετική του ομάδα δλδ) μέσα σε ένα τρίμηνο επέλεξε τη ρήξη και εντός του κόμματος και εντός του σύριζα (με τους ανανεωτικούς αρχικά, και 3 μήνες μετά για τις περιφερειακές στον σύριζα). Πιθανότατα μετά τις εκλογές το "Μέτωπο" που αποτελείται από Αλαβάνο, 4 συνιστώσες του σύριζα και ανένταχτους (και που κατεβάζει στην περιφέρεια αττικής τον αλαβάνο με την "ελεύθερη αττική") θα προχωρήσει στην ίδρυση νέου κόμματος. Αυτό θα οδηγήσει και σε αποχωρήσεις από τον συν, και ίσως στη δημιουργία μιας άλλης δυναμικής.
Αλλά, επειδή ξέφυγα, η απάντηση στην ερώτηση είναι ότι πολλές φορές αυτά είναι απλά βερμπαλισμοί, αλλά και ότι, ανεξάρτητα από την επίσημη γραμμή του συν, υπάρχει κόσμος που είναι σε τέτοιες λογικές. Για αλλαγή γραμμής στο συν πάντως δύσκολο το βλέπω άμεσα.
Το μόνο συμπέρασμα είναι ότι ο Αλαβάνος είναι για δέσιμο.
Μπα, κι εγώ αυτό νόμιζα στην αρχή, αλλά επειδή τους τελευταίους μήνες το έχω ψάξει πιο σφαιρικά και έχω ακούσει όλες τις απόψεις, αν υπάρχει ένα άτομο αυτή τη στιγμή που μπορεί να ξαναδώσει στο χώρο τη δυναμική που είχε πριν λίγα χρόνια, είναι ο Αλαβάνος (με όλες τις γνωστές μαλακίες που έχει όντως κάνει). Και στην όλη φάση με τον Τσίπρα δεν είναι τόσο ανεξήγητη η συμπεριφορά του. Τέσπα, εσωτερικής κατανάλωσης συζήτηση.
η αληθεια ειναι οτι ο αλαβανος ειναι ευφυης και επικινδυνος.
οπως και να'χει, καμια συνοχη στο συριζα, ο καθενας οτι του κατεβει ακολουθει επομενως επισημη γραμμη δεν ξερω καν αν υπαρχει. Μονο μην καταληξουν οι μισοι μετα τη δημιουργια 'νεου κομματος' πασοκοι.
Το ίδιο θα είναι, οι μισοί είναι ήδη.
Εχω μπερδευτει ...
Επικίνδυνος για ποιον;Quote:
Originally Posted by Khalkji
Κάτι ενδεικτικό είναι το ότι είναι ο μόνος από τους υποψήφιους περιφερειάρχες που έχει μιλήσει ανοιχτά εναντίον του Μπόμπολα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα πχ να μην τον έχουν καλέσει ακόμα στο mega, ενώ όλους τους άλλους υποψηφίους τους καλούσαν στο δελτίο ειδήσεων την ημέρα που ανακοίνωναν υποψηφιότητα, ενώ στο χτεσινό Βήμα δημοσιεύεται μια καραστημένη δημοσκόπηση που ούτε λίγο ούτε πολύ δίνει στους 3 υποψηφίους που προέρχονται από το πασόκ σύνολο 46% και στον Αλαβάνο 3.1%. Επίσης το Δεκέμβρη ήταν ο μόνος από τους πολιτικούς αρχηγούς που μίλησε για εξέγερση, την ώρα που όλοι μα όλοι οι υπόλοιποι (εντός κοινοβουλίου), από λάος μέχρι κκε μιλούσαν ουσιαστικά για αλήτες, δίνοντας νομιμοποίηση στις διώξεις και την καταστολή. Ναι, οκ, δεν είπαμε ότι θα βάλει μπόμπες στα υπόγεια της βουλής, αλλά σε σχέση με κάτι παπαρήγες, τσίπρες, καρατζαφέρηδες ή και ανταρσύες αν θες, επικίνδυνος για το σύστημα είναι. Ούτε υπάρχουν πολλοί πρωτοκλασάτοι πολιτικοί που κάθονται 2 ώρες στα διόδια και τα ανοίγουν με σύνθημα "ελεύθεροι δρόμοι", κόντρα στα συμφέροντα των μεγαλοεργολάβων (ένας από τους λόγους που έχουμε και τα παραπάνω αποτελέσματα, καθώς μμε-εταιρείες δημοσκοπήσεων ελέγχονται από μπόμπολες και το σινάφι τους).
Με ποια κριτήρια είναι στημένες οι δημοσκοπήσεις αυτές; Υπάρχουν ανεξάρτητα στοιχεία που έρχονται σε αντίφαση με το αποτέλεσμα της δημοσκόπησης ή απλώς ό,τι δεν μας αρέσει δε γίνεται παρά να είναι προπαγάνδα του συστήματος;
Θα μπορούσα να απαντήσω με διάφορους τρόπους, αλλά ενδεικτικό είναι ότι άλλη δημοσκόπηση που βγήκε ταυτόχρονα δίνει στους 3 του πασόκ συνολικά 36%. Κάποια από τις 2 (ή και οι 2) δεν τα λέει σωστά και ναι, υποψιάζομαι ότι δεν είναι και τόσο πιθανό σήμερα κοντά 50% να θέλουν να ψηφίσουν κάποιον πασόκο (και όχι "επειδή δε μου αρέσει"). Από την άλλη, με ποια κριτήρια ΔΕΝ είναι στημένες αυτές οι δημοσκοπήσεις (που η καθεμία λέει ό,τι θέλει); Υπάρχουν ανεξάρτητα στοιχεία που έρχονται σε συμφωνία με το αποτέλεσμα της δημοσκόπησης; Και αν ναι, με αυτό της κάπα research ή με αυτό της alco;
Επίσης είναι επικίνδυνος για την αριστερά. Η καριέρα του ξεκίνησε φυσικά το βρώμικο '89, ως παράτυπο μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ πρωστάτησε στη συγκυβέρνηση και την ακόλουθη διαγραφή της ΚΝΕ. Συνεχίστηκε με το Συνασπισμό της Δαμανάκη και του προέδρου του ΠΑΟ, ενώ όταν ήρθε η σειρά του κατάφερε να: i) μιλήσει στη φλόγα του Δεκέμβρη για τη λύση της... ψήφου στα 16! ii) αναδείξει το διάδοχό του Τσίπρα iii) του δώσει την προεδρία για "λόγους υγείας" iv) αρνηθεί νέα υποψηφιότητα για βουλευτής v) αλλάξει γνώμη για τον Τσίπρα vi) αλλάξει γνώμη για το ΣΥΝ vii) αλλάξει γνώμη για νέα υποψηφιότητα, αυτή τη φορά με τα νέα του πουλέν, την ΚΟΕ.Quote:
Originally Posted by Dragonlord
Ε σόρι, αλλά από τη σχιζοφρένεια του τύπου, χίλιες φορές το ΚΚΕ να μιλάει για σπασμένες βιτρίνες και ο Alexis να τα βρίσκει με το ΠΑΣΟΚ, τουλάχιστον αυτοί είναι ειλικρινείς. Όσο για το ποιος πρωτοκλασάτος πολιτικός ανοίγει διόδια, ε να σου πω για ποιους βουλευτές ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ανεβαίνουν σε τρακτέρ και κλείνουν δρόμους με ροδάκινα, έτσι πάει;
BTW σιγά το δύσκολο να πάρει 46% ο επίσημος ΠΑΣΟΚΟΣ, ο αντάρτης ΠΑΣΟΚΟΣ και ο συνασπισμένος ΠΑΣΟΚΟΣ.
Δε σας τα λένε καλά στην καθοδήγηση, ήταν ευρωβουλευτής του ΚΚΕ από το 1981. Για την ψήφο στα 16 αν δεν κάνω λάθος είχε μιλήσει ο Τσίπρας. Από τον σύριζα δεν είχε σκοπό να φύγει, αυτά για λόγους υγείας είχαν γραφτεί αλλά δεν είχαν ειπωθεί από τον ίδιο. Τον Τσίπρα τον πρότεινε για πρόεδρο του συν (το συνέδριο τον εξέλεξε) με το σκεπτικό ότι ο ίδιος θα έμενε στον σύριζα, καθώς ήταν προφανές ότι είχε μεγαλύτερη δυναμική από όση είχε ποτέ ο συν. Ο Τσίπρας, αν και προφανώς δεν είχε το πολιτικό βάρος και την ικανότητα, αποφάσισε ότι δε θέλει να είναι "στη σκιά" του Αλαβάνου και γι'αυτό τον "συνταξιοδότησε". Οι ευρωεκλογές του 2009 γύρισαν σε φιάσκο, γιατί είχε ακυρωθεί η γραμματεία του σύριζα και τα νήματα κινούσε ένας στενός κύκλος στελεχών γύρω από τον Τσίπρα. Πχ στη γραμματεία συζητούσαν επί 3 ώρες για την αφίσα, για να μάθουν στο τέλος από τον συν ότι η αφίσα είχε ήδη τυπωθεί με το απολίτικο σύνθημα "για τις ανάγκες των πολλών". Στο debate πήγε ο Αλαβάνος, ως πρόεδρος της ΚΟ άλλωστε, αλλά ήθελε να πάει ο Τσίπρας και αυτό βγήκε προς τα έξω. Ο Αλαβάνος τότε προφανώς ήταν σε σύγχυση, καθώς πήγαινε να τον κάνει πέρα αυτός που ο ίδιος βοήθησε να αναδειχθεί, πήρε την ευθύνη, παραιτήθηκε, μετάνιωσε μπροστά στον (πολύ) ορατό κίνδυνο να διαλυθεί επιτόπου ο σύριζα. Στις εκλογές δεν κατέβηκε, αφού δεν μπορούσε να λειτουργήσει σε τέτοιο περιβάλλον και θα ήταν και υποκριτικό να στηρίξει μια κατάσταση με την οποία δε συμφωνεί. Όσο οι άλλοι ξεκατινιάζονταν και Παλαβάνο τον ανέβαζαν, Ναπολέκο τον κατέβαζαν, αυτός δεν έκανε καμία δήλωση, ενώ από το Νοέμβρη του 2009 προσπάθησε να ξαναθέσει πολιτικά ζητήματα (μέτωπο ενάντια στο σύμφωνο σταθερότητας όταν ο τσίπρας έλεγε ότι θα κάνει "προγραμματική αντιπολίτευση" και κανείς ακόμα δε μίλαγε για κρίση, είχαν μείνει στο ότι "λεφτά υπάρχουν") και ό,τι έλεγε το επαναλάμβανε ο τσίπρας μετά από κανα δίμηνο, άκαιρα και άψυχα (υπάρχουν τουλάχιστον 2-3 συγκεκριμένα παραδείγματα, βαριέμαι να ψάχνω τώρα). Όσο για αυτούς που ανεβαίνουν στα τρακτέρ, είναι εύκολο να λες "κι εγώ μαζί σας είμαι!" ενάντια σε ένα ασαφές "άδικο κράτος", είναι όμως πολύ διαφορετικό να μιλάς ενάντια στα συμφέροντα συγκεκριμένων μεγαλοεργολάβων που είναι χωμένοι παντού. Τώρα, για το αν είναι σχιζοφρενής, εντάξει, πουλάει πολύ αυτή η άποψη, εμένα μια χαρά λογικά μού φαίνονται τα παραπάνω. Δε λέω ότι δεν έχει κάνει μεγάλες μαλακίες ε, απλά απαντώ σε αυτά που λες. Ναι, και με τον Τσίπρα μαλακία έκανε, αλλά αυτό φάνηκε κατόπιν εορτής. Αν δεν είχαν γίνει οι παπαριές που έγιναν μετά και είχε κρατήσει αυτό το δημοσκοπικό 18-20% τώρα θα λέγαμε για την υπερεμπνευσμένη κίνηση αλαβάνου που εδραίωσε την αριστερά στο επίκεντρο των πολιτικών εξελίξεων (γιατί εκεί ήταν ήδη τότε, το πασόκ ήταν ανύπαρκτο και ο σύριζα ήταν ουσιαστικά αξιωματική αντιπολίτευση στη βουλή).
Όσο για το "χίλιες φορές το κκε να λέει για σπασμένες βιτρίνες και ο αλέξης να τα βρίσκει με το πασόκ", ε, σόρι, εγώ θέλω να δω να αλλάζει κάτι όσο ζω. Το να χωθείς στον εαυτούλη σου ή στη γκρούπα σου που δεν έχει κανέναν αντίκτυπο στην κοινωνία και να τα χώνεις σε όλους που *ίδια σκατά είναι* (ή που "τουλάχιστον αυτοί είναι ειλικρινείς", ποιοι μωρέ, η παπαρήγα κι ο τσίπρας;) είναι εύκολο πράμα. Επίσης είναι σίγουρος δρόμος για να μην αλλάξει τίποτα.
μ πράγματι έχει πολιτική καριέρα μεγαλύτερη από αυτό που έγραψα, απομόνωσα το σημείο όπου άρχισαν οι παλινωδίες του μεταξύ ρεφορμισμού και αριστερισμού γενικά. από κει και πέρα δεν έχω πολλά να σχολιάσω σε αυτά που έγραψες, είναι απλά θέμα αντίληψης αν το πρόβλημα είναι ότι διάλεξε τον τσίπρα ή ότι γενικά αριστερά που βασίζεται στο ποιος είναι πρόεδρος δεν έχει και πολλά ψωμιά. όσο για την ειλικρίνεια, πολλά μπορεί να προσάψει κανείς στο ΚΚΕ π.χ., αλλά σίγουρα είναι πολύ πιο σταθερό (μάλλον περισσότερο απ' όσο πρέπει) σε αυτά που λέει από τυχάρπαστα επαγγελματικά στελέχη που έχουν να δουλέψουν από τα 25 τους (Τσίπρας) ή μιλάνε για την άνεργη και φτωχή νεολαία για την οποία "θα έμπαιναν στη φυλακή" (δηλώσεις Αλαβάνου στον τελευταίο Δρόμο) από την άνεση του τίτλου της μάλλον πάμπλουτης "προσωπικότητας της αριστεράς".
και σιγά την αποθέωση της δημοκρατίας, τη γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ. κράξανε τον Τσίπρα και βάλανε 10 χρόνια γραμματέα το Ρινάλντι, μεγάλη επιτυχία. διώξαν τους μεγάλους μαϊντανούς και τώρα τρώμε στη μάπα Νταβανέλους Θεώνες και μαλάκες επειδή τσίμπησε η ομάδα Ρόζα και το ΚΟΚΚΙΝΟ επιχορηγησούλα και φύτρωσαν αρχίδια.
Η δήλωσή του στο Δρόμο φαίνεται λαϊκίστικη και κακώς μπήκε απομονωμένη στο πρωτοσέλιδο, αν τη δεις ολόκληρη νομίζω ότι στέκει μια χαρά. Για τη γραμματεία του σύριζα, είμαι ο τελευταίος που θα την υπερασπιστεί, με την ΠΑΣΑ τούς τα έχουμε χώσει ουκ ολίγες φορές, αλλά και πάλι, αυτό υπήρχε τότε στον σύριζα, δεν μπορεί η παρέα του προέδρου του συν να κάνει κουμάντο στον σύριζα, στο κάτω κάτω, αν ήθελαν να μη δίνουν λογαριασμό σε άλλους μπορούσαν να φύγουν από τον σύριζα - αλλά βλέπεις το κόνσεπτ της ενότητας της αριστεράς πουλάει.
Όσο για το ότι η αριστερά δεν πρέπει να βασίζεται στο ποιος είναι πρόεδρος, ναι, συμφωνώ, ΑΛΛΑ. Πρώτον αυτή τη στιγμή καίγεται ο κώλος μας, δεν υπάρχει πολυτέλεια χρόνου να στήσουμε μια νέα αριστερά από το μηδέν, οπότε δουλεύεις με ό,τι έχεις. Δεύτερον, οι προσωπικότητες πάντα έπαιζαν μεγάλο ρόλο στην αριστερά. Μακάρι όλα να έβγαιναν μέσα από συλλογική δουλειά κλπ κλπ, αλλά μας αρέσει δε μας αρέσει, ένας ήταν ο μαρξ, ένας ήταν ο λένιν. Όχι ότι παρομοιάζω αλαβάνο με αυτούς ε, αυτό είναι προφανές νομίζω, απλά λέω ότι η συλλογικότητα πρέπει να λειτουργεί συμπληρωματικά και αρμονικά με τις προσωπικότητες που έχουν μεγαλύτερη εμπειρία, διορατικότητα, επικοινωνιακό χάρισμα, έμπνευση αν θες. Νομίζω ότι αυτή τη στιγμή στην αριστερά, αν υπάρχει κάποιος που τα συνδυάζει αυτά και μπορεί να δημιουργήσει άλλη δυναμική είναι ο αλαβάνος. Μπορεί να κάνω και λάθος. Αλλά αν βάλουμε κάτω τα ενδεχόμενα να πάει κάποιο αριστερό ψηφοδέλτιο καλύτερα από τα άλλα στις εκλογές, με ποιο μπορεί να αλλάξουν όντως τα πράγματα; Αν πάει καλά το κκε όλα καλά, οδεύουμε προς το σοσιαλισμό όπως και χτες. Αν πάει καλά η ανταρσύα με τον χάγιο, δε λέω, καλό θα είναι, αλλά εκ των πραγμάτων και υπεραισιόδοξα δεν μπορεί να περάσει ένα 2-3%, κατά πάσα πιθανότητα οι μόνοι που θα το παρατηρήσουν είναι οι ίδιοι οι αριστεροί. Αν πάει καλά ο συν με το μητρόπουλο, ε, γελάει ο κόσμος. Αν πάει καλά ο αλαβάνος θα υπάρξουν σοβαρές ανακατατάξεις στην αριστερά. Θα μπορέσει να συγκροτήσει το μέτωπο ως νέο κόμμα, πιθανότατα και με αποχώρηση του αριστερού ρεύματος από συν, και θα αναγκαστούν τα κανάλια να του δώσουν βήμα. Και, όπως και να το κάνουμε, τα μμε είναι μεγάλη υπόθεση σήμερα και είναι σημαντικό να ακούγονται "αιρετικές" απόψεις για να τις επεξεργάζεται ο κόσμος (πχ το ότι ο δεκέμβρης ήταν εξέγερση, ή πιο πρόσφατα ότι η αριστερά πρέπει να αποχωρήσει από τη βουλή του μνημονίου για να μην τη νομιμοποιεί, ή ότι οι δρόμοι πρέπει να είναι ελεύθεροι). Αυτό είναι κάτι που υπήρχε το 2007-8 και που λείπει σήμερα. Και επειδή ακριβώς λόγω μνημονίου ο πολιτικός χρόνος είναι συμπυκνωμένος, δε θα μου έκανε εντύπωση αν σε 2-3 χρόνια είχαμε αριστερή κυβέρνηση ή έστω αξιωματική αντιπολίτευση. Ο κόσμος με τα σκατά που θα φάει θα στραφεί ή στην αριστερά ή στην ακροδεξιά. Καλό θα είναι να μη γίνει το τελευταίο.
Το δευτερο δυστυχως το βλεπουμε και εδω μεσα και στην Ευρωπη.
http://www.youtube.com/watch?v=flOSD...eature=relatedQuote:
Originally Posted by ikonoklast
ασμα ασματων σε νεα εκτελεση απο τον θεουλη με τα υπογεια ρευματα, κορυφαιοι στιχοι απο Μανο Ελευθεριου
