όχι βέβαια
Printable View
όχι βέβαια
απλά με μία γρήγορη ματιά είδα απαιτήσεις του ubuntu 7.10 σε μνήμη 300+ και των XP 128.. τα έχω μπερδέψει ή παίζει κάτι άλλο;
Μια default εγκατάσταση ubuntu απαιτεί περι τα 256mb ram. Σε συστήματα με μικρότερη μνήμη η ταχύτητα του εξαρτάται κυρίως απο το swap partition (εικονική μνήμη κά8ε linux διανομής) άρα και απο πράγματα όπως η ταχύτητα του δίσκου σου (8α τρέξει σχετικά άνετα σε 128mb).
Η διαφορά με τα windows είναι ότι κά8ε linux διανομή πέρα απο την default εγκατάσταση της μπορεί να προσαρμοστεί στις δυνατότητες κά8ε συστήματος. Για παράδειγμα στην ubuntu 7.10 ή και σε κά8ε ubuntu μπορείς να επιλέξεις να αφαιρέσεις μερικά μνημοβόρα στοιχεία της διανομής και να στήσεις το σύστημα σου όπως πρέπει σε μηχανήματα με πολύ χαμηλές δυνατότητες. Ένα καλοστημένο linux δεν συγκρίνεται που8ενά σε ζητήματα διαχείρισης μνήμης με τα xp.
τι μέγεθος προτείνετε για το swap partition;
επίσης αν και πήρα απαντήσεις θέλω μερικές ακόμα γνώμες (αχάριστος :D )
το ubuntu όπως το βάζεις χωρίς να βγάλεις τίποτα είναι πιο απαιτητικό σε μνήμη από τα XP;
α) Κατά παράδοση ένα κομψό swap είναι στον λόγο 1.5-2 φορές η ram σου. Αν έχεις 256mb, με μισό gb swap 8α κάνεις τη δουλειά σου.
β) Αφού είσαι κωλοφρικιό.
γ) Όχι.
ante kai to proto post apo ubuntu :D
Κανένα λειτουργικό στο γνωστό σύμπαν δεν είναι πιο βαρύ από τα XP. Εξαιρουμένων των Vista.Quote:
Originally Posted by rage for order
Αν έχεις πολύ παλιό μηχάνημα, απλώς διάλεξε είτε Gnome είτε XFCE ως desktop environment.
πάντως το ubuntu 7.10 μου τρώει πιο πολύ RAM από καινούργιο XP sp2.. μάλλον θέλει στρώσιμο..
Περίπου. Free RAM = wasted RAM.Quote:
Originally Posted by rage for order
Το Linux (και πολλά, πολλά άλλα λειτουργικά, συμπεριλαμβανομένου του Mac OS X) δεσμεύει την μνήμη για buffer caching. Όταν μία εφαρμογή θέλει πράγματι μνήμη, τότε αποδεσμεύει ένα cached τμήμα, με πολύ μικρό κόστος απόδοσης.
Αν θες να δεις την πραγματική χρήση μνήμης, σε ένα console window γράψε free -m. Τα αποτελέσματα έχουν την παρακάτω μορφή:
Στο παραπάνω παράδειγμα, η συνολική μνήμη είναι 512MB. Εξ αυτών, μόνο 52 MB είναι αδέσμευτα, αλλά στην πραγματικότητα άλλα 360MB χρησιμοποιούνται για caching και μπορούν να παραχωρηθούν στις εφαρμογές του χρήστη. Στην πράξη, είναι λες και είχες 412MB RAM ελεύθερα.Code:total used free shared buffers cached
Mem: 503 451 52 0 14 293
-/+ buffers/cache: 143 360
Swap: 1027 0 1027
Λοιπόν, οι θύρες που χρησιμοποιώ στο emule είναι ανοιχτές απ' το ρουτερ αλλά το amule τις αναγνωρίζει ως κλειστές και μου δίνει low-id. γκρ.
Είναι κλειστές by default στο ubuntu. Δες http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=526975 εκεί που λέει για ports.Quote:
Originally Posted by Khalkji
+1 (θεωρητικά)Quote:
Originally Posted by Deggial
-1 για τα μπολντ
Εννοώ το κόστος αποδέσμευσης που σημαίνει μετακίνηση του cached τμήματος στο swap (ή πλήρη αποδέσμευση του πιο σπάνια) για να χρησιμοποιηθεί έπειτα εκ νέου από κάποια εφαρμογή. Το αναφέρω ως κόστος σε σύγκριση με την τακτική να μη δεσμεύεται η RAM για caching.Quote:
Originally Posted by The Nerd
Πρακτικά, τα πλεονεκτήματα της μεθόδου σημαίνουν καλύτερη απόδοση, καθώς οι cached πληροφορίες ανακτώνται πολύ γρηγορότερα (διαφορά της τάξης του 1000:1). Γι' αυτό αναφέρω το κόστος ως πολύ μικρό.
Pio argo apo memory management :)Quote:
Originally Posted by Deggial
Alla ok symfwnoyme, kai nai, einai e3ypnh taktikh :)
Καλημερα.Εχωσα φορματ στο δισκο και μετα απο win θελω να του περασω και linux.Ολες τις προηγουμενες φορες ειχα βαλει gnome.Ειτε ubuntu ειτε Arch(την τελευταια φορα).Αυτη τη φορα σκεφτομαι να περασω KDE(kubuntu συγκεκριμενα).Γενικα τι ειναι προτιμοτερο(μεταξυ gnome και KDE).Παιζουν πολλα crashes στο KDE?
