Γενικά δύσκολο το θέμα της αξιολόγησης στα πανεπιστήμια. Δύσκολο γιατί από την μια δεν θα πρέπει να επιρρεάσει την ελευθερία του και από την άλλη θα πρέπει να δώσει σε μερικούς να καταλάβουν ότι πρέπει να κάνουν δουλειά.
Δεν μπορώ να μιλήσω για άλλες σχολές, καθώς δεν ξέρω πως λειτουργούν και τι καταστάσεις υπάρχουν,αν και πάντα θεωρούσα ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ, καθηγητής ΕΜΠ ή ΑΣΟΕΕ να είναι σε κάποια εταιρία ή σε κάποιον (άλλον) δημόσιο φορέα(edit: να το δικαιολογήσω λίγο. Το να είσαι σε ένα πανεπιστήμιο, για μένα, είναι λειτούργημα. Θα πρέπει να κάνεις την δουλειά σου (διδασκαλία και έρευνα) χωρίς τίποτα άλλο στην μέση).
Στην σχολή μου λοιπόν, θα χρειαζόταν αξιολόγηση. Καταρχήν για τις καθηγητικές αυθαιρεσίες. Καταδεύτερον για τις κλίκες καθηγητών και το πόσο εύκολα μπαίνει κάποιος "δικός τους", ενώ κάποιος ο οποίος είναι υπερπλήρης προσόντων, τον πούλο. Κατά τρίτον για το πόσο ικανοί "δάσκαλοι" είναι ή αν είναι μόνο για έρευνα.
Από την άλλη, επειδή ευτυχώς υπάρχουν πάρα πολλοί αξιόλογοι καθηγητές (των οποίων ορισμένα κουσούρια θα βελτιώνονταν με την παραπάνω αξιολόγηση), θα έπρεπε συγχρόνως, για κριθεί δίκαια το εκάστοτε τμήμα, να έχει και αυτά που απαιτεί για την σωστή λειτουργία του. Κονδύλια για εργαστήρια. Μέγιστο αριθμό φοιτητών ανά έτος. Σωστές επιλογές βιβλίων (μακριά από προσωπικά οφέλη κλπ).
Γενικά για να λειτουργήσει αυτό που λέμε αξιολόγηση και να βγάλει σωστά αποτελέσματα, θα πρέπει να δώσει και τα εργαλεία σε αυτούς που αξιολογείς.
Το Ινστιτούτο Φυσικής του Στερεού Φλοιού της Γης, ενώ κάνει σοβαρή έρευνα, δεν έχει λεφτά για να πάρει πηνία (!!).
Φυσικά επίσης η έρευνα δεν γίνεται να είναι συνδεδεμένη με την αγορά, το ακριβώς αντίθετο θα πρέπει να συμβαίνει. Δεν είναι δυνατόν να μην αφήσεις την έρευνα να πάει προς τα εκεί που θέλει αυτή και να την εκβιάζεις με χρηματοδότηση για να σου κάνει την δουλειά σου.
Με λίγα λόγια, αν γίνει τώρα αξιολόγηση, επειδή θα γίνει με εντελώς λάθος κριτήρια και χωρίς τα τμήματα να έχουν τα αναγκαία, θα είναι το λιγότερο κακή.