:thumbsup:
Στη πεντάδα δεν το βάζω, αλλά πολύ καλό.
Printable View
:thumbsup:
Στη πεντάδα δεν το βάζω, αλλά πολύ καλό.
βαζω και το 1984
πώς πάει ο ουελμπέκ μπάρκα;
MAX STIRNER " THE EGO AND ITS OWN" na oume.
πόσα κομπλεξ κουβαλάει ο κοσμάκης.
Egw pantws shmera paraligo na to agorasw auto. Mh xeirotera.
"Ακου Ανθρωπάκο (Βίλχελμ Ραϊχ) <--μα καλά πως γίνεται να μην το έχει προτείνει κανείς ακόμα?
"Φαρμα των Ζώων" (Οργουελ)
"Οταν έκλαψε ο Νίτσε" (Γιάλομ)
"Το Αρωμα" (Ζισκίντ)
ερμμ και
"Το πορτραιτο του Ντοριαν Γκρεϊ" (Ουαϊλντ)
πήγα να προτείνω κι εγώ το ταδε έφη Ζαρατούστρα αλλά ούτε εγώ εχω καταφέρει να το τελειώσω ακόμα:roll:
απεφυγες να ποσταρεις τα μη μεταλχαμμεραδικα (ουπς λα8ος,,,,δεν το κανες)
ε?Quote:
Originally Posted by 00i00
Skoupidia to Stirner se ti ekdosi to pires?
ΘΥΡΑΘΕΝ
E pes tipota, pws einai i ekdosi, to keimeno, why so trollious?
Mia xara einai in the sense it worked for me. An den to exeis diavasei trava parto.
Why so trollious?
Why not?
.
Tha to parw alla skeftomai an tha to parw apo thyrathen pou einai olokliro h' apo panoptikon pou den einai olokliro alla exei kai sxoliasmo.Quote:
Mia xara einai in the sense it worked for me. An den to exeis diavasei trava parto.
omg!!!!~! lololol zomg (im)Bakunin 4tw!~Quote:
Originally Posted by nikos_souvlas
εντιτ: που'σαι ρε εμπειρικο να μας καμαρωσεις.
Δεν μας λες που κινειται το γουστο σου όμως..
Αν εισαι εστω κ λιγο φαν της επιστημονικης φαντασίας σου εχω πολλες προτασεις.
Πανω κατω ο,τι να ναι απο τους παρακατω κυριους, με εμφαση στα εξής :
Philip K Dick - Τα 3 στίγματα του Πάλμερ Ελντριτς ή Ubik ή Valis
Charles Bukowski - Women ή Ham On Rye ή Post Office
Τομ Ρομπινς - Άρωμα του ονείρου ή 7 πέπλα
Άνατολ Φρανς - Η ανταρσία των Αγγέλων
Πλατωνα - απολογια Σωκράτη ή ΑΠΑΝΤΑ απο όλους τους αρχαιους Έλληνες.
εναλλακτική 5άδα.
Διαμαντής Φλωρακης - Επιστροφή στο μελλον ή Τα παζιτρονια κ οι αναρχικοι του Συμπαντος
Τομας Πυντσόν - Το Ουράνιο τοξο της Βαρύτητας ή the crying of lot 49
Την βιογραφία του Τζιμ Μορισον (το δικό μου πρωτο αγαπημενο)
Ανεστης Κεραμυδας - ο Θριαμβος των Ε (!!!)
Νορμαν Σπινραντ - Agent of Chaos ή Little Heroes (η βασιλισσα του ροκ εντ ρολ ελληνιστί), τέλεια αμφότερα.
σαν βιβλιο επιστημονικης φαντασιας η πιστευεις τπτ απο τις παπαριες που προφανως γραφει?Quote:
Ανεστης Κεραμυδας - ο Θριαμβος των Ε (!!!)
Κ τα δυο ! Είμαι ευκολοπιστος, το χουμε πει.
Ε ΝΑΙ!!! Διαλέξτε 5 Βιβλία Ντοστογιέφσκυ και είστε μέσα. Ο Ηλίθιος παίζει να είναι και το καλύτερο βιβλίο που έχω διαβάσει.Quote:
Originally Posted by Ford Prefect
Μιλάμε για λογοτεχνία και διαβάζω για tolkien και lovecraft, καλά πλάκα σπάμε; Αυτά είναι παπαρολογία όχι λογοτεχνία. Για την παραλία και αν...
Αυτό που έγραψες είναι το ακριβές αντίστοιχο με το "Ακούστε Μότσαρτ, αυτό είναι μουσική! Μιλάμε για μουσική και διαβάζω για Pink Floyd και Slayer, καλά πλάκα σπάμε;"
χμμ Ford έχει και μια βάση όμως αυτό που είπε.
Μου θυμίζει σκηνικό πριν χρόνια στην παραλία, διάβαζα Νίτσε και έρχεται να μου μιλήσει μια γνωστή μου. Με ρωτάει "τι διαβάζεις?", της δείχνω το βιβλίο και απαντάει: "Γιατί όλοι διαβάζετε ελαφριές μλκίες στην παραλία? Διαβάστε κανα Tolkien ξερωγώ..."
το μοναδικό συμπέρασμα που βγαίνει από αυτή την ιστορία είναι ότι έχεις μία τουλάχιστον χαζή γνωστή.
κατά τα άλλα όχι, δεν έχει καμία βάση αυτό που είπε.
θέλω να πω ότι προφανώς ο ατροπος εννοεί ότι δεν υπάρχει σύγκριση μεταξύ τους, απλά το διατύπωσε άκυρα.
Και ναι, η συγκεκριμένη μαντάμ φημίζεται για την κοτσανολογία της
Ο Vic όμως το διατύπωσε μια χαρά, ούτε μεταξύ του Mozart και των Floyd υπάρχει. Άρα;
'Αρα αυτό.Quote:
Originally Posted by FaithFails
Οκ.
Όχι, ο Άτροπος είπε βλακεία και μάλιστα χοντρή, όπως και εσύ που έφερες τον Τόλκιν για παράδειγμα. Δεν είναι μόνο ότι δεν είναι συγκρίσιμα τα μεγέθη αλλά και αυτή η φανφάρα ότι ο Ντοστογιέφκσι είναι πραγματική λογοτεχνία ενώ ο Τόλκιν είναι παπαρολογία, το οποίο φυσικά δεν έχει καμία βάση. Δεν θα κάτσω να αναλύσω γιατί ο Τόλκιν έχει γράψει ένα από τα μεγαλύτερα αριστουργήματα της λογοτεχνίας (φανταστικής ή γενικά), ένα άτομο που διαβάζει Νίτσε όταν λιάζεται, νομίζω ότι μπορεί να το καταλάβει αυτό. Αν όχι, εδώ είμαστε.
εγώ κατάλαβα ότι ο ατροπος είπε τη γνώμη του (απολύτως σεβαστή btw) ότι δεν τα θεωρεί συγκρίσιμα από πολλές απόψεις. whatever, καθένας όπως τη βρίσκει.
Ο Άτροπος είπε το ένα λογοτεχνία, το άλλο παπαρολογία. Πώς μπορεί να υπάρχει σύγχυση για το τι είπε δηλαδή; Και πώς μπορείς να συμφωνήσεις δηλαδή;
Και έκανα και λάθος διατύπωση προηγουμένως, δεν έπρεπε να πω "μεγέθη", έπρεπε να πω "είδη".
είπε τη γνώμη του ρε παιδί μου, αν και η διατύπωσή του ήταν λάθος ή τουλάχιστον υπερβολική. Δεν είναι υποχρεωμένος να γουστάρει ό,τι γουστάρεις εσύ ή εγώ ή κάθε άλλος. Πού ειναι το κακό?
edit: επίσης καταλαβαίνω γενικά γιατί ο ατροπος είπε ότι είναι παπαρολογία και για την παραλία (που δεν είναι, είναι κι αυτό πολύ σοβαρή λογοτεχνία κατά τη γνώμη μου) αλλά πολλοί κριτικοί έχουν όντως χαρακτηρίσει τον Τόλκιν πιο πιασάρικο και popularlevel
χμ, εσύ ωστόσο είπες "έχει μια βάση αυτό που είπε", και όχι "το παιδί λέει τη γνώμη του".
Ίσως υπάρχουν 2 προβληματικές διατυπώσεις στο θρεντ.
μπορεί
Απ΄την άλλη εγώ εννοούσα ότι έχει μια βάση διότι όντως δεν είναι συγκρίσιμοι συγγραφείς από πάμπολλες απόψεις. Εξού και οι δύο τους έχουν αμοιβαίως αποκλειόμενο φανατικό κοινό
Καλά, παίξτε με τις λέξεις μόνοι σας, πάω να κάνω καμιά δουλεία.
Δεν είναι πιο απλό να μείνουμε ότι το παιδί στην έξαψή του πάνω πέταξε μια μπαρούφα; Τι αποκλειόμενο φανατικό κοινό; Εγώ είμαι που έκανε quote για τον Ντοστογιέφκσι και εγώ είμαι που υπερασπίζομαι τον Τόλκιν και δεν νομίζω ότι είμαι από τον Άρη. Το αν είναι πιο εύπεπτος ο Τόλκιν δεν έχει να κάνει με την αξία και την σοβαρότητα ούτε του ενός, ούτε του άλλου. Τέλος πάντων.
συμφωνώ απόλυτα με την τελευταία φράση σου
Αλλά πώς να το κάνουμε, συμφωνώ και με Άτροπο ότι ο Τόλκιν αντικειμενικά είναι πιο εύπεπτος (είναι πιο fairytale-ish, βγήκε στο σινεμά, πώρωση με ελβς και ορκς, τα πιτσιρίκια που μεγάλωσαν με Dungeons & Dragons, υποχρεωτικό μάθημα ο Τόλκιν σε σχολεία της Βρετανίας και άλλα άπειρα).
Γενικά όλοι μας τείνουμε να υποστηρίζουμε ό,τι είναι πιο οικείο σε μας, τα κριτήρια και οι προτιμήσεις μας είναι υποκειμενικά και όχι λογοτεχνικά ή γλωσσολογικά ή ξερωγώ τι άλλο αντικειμενικό, γι'αυτό θεωρώ υπερβολικό και άστοχο το σχόλιο του Ατροπου αλλά έχει μια βάση και δείχνει την προτίμησή του σε λογοτεχνικό είδος πιο ρεαλιστικό και μελαγχολικό.
αυτό είπε ο Άτροπος; ή αυτό νομίζεις ότι ήθελε να πει;Quote:
Originally Posted by FaithFails
αυτό κατάλαβα εγώ
ότι θεωρεί τον Τόλκιν πιο light λογοτεχνία
Ελπίζω να μην εννοεί ότι τον θεωρεί υποκουλτούρα γιατί θα πλακωθούμε
ε μάλλον λάθος κατάλαβες γιατί αυτός τον θεωρεί παπαρολογία.Quote:
Originally Posted by FaithFails
Πιο χαζή, πεθαίνεις.
