Με ολα αυτα δηλαδη στο μυαλο, συν το οτι καλως η κακως το οποιοδηποτε βιβλιο και η οποιαδηποτε ταινια θα μας φανει ειτε καλη ειτε κακη αναλογα με την κατασταση και τι συνθηκες στις οποιες βρισκομαστε, θεωρω οτι μαλλον ηταν η καλυτερη ταινια Harry Potter μετα το μαλλον αξεπεραστο Prisoner Of Azkaban. Και εξηγουμαι. Τα πρωτα 3 βιβλια ειναι σχετικα μικρα και περιγραφονται ανετα στις 3 αντιστοιχες ταινιες με ελαχιστες περικοπες, αρα βγηκαν και πολυ καλες ταινιες, για αυτο που ειναι δηλαδη (γιατι οι 2 πρωτες ειδικα ειναι αρκετα εφηβικες αν οχι παιδικες). Τα 3 επομενα βιβλια ειναι τεραστια με πολλα σημεια ομως που μπορουν να κοπουν. Γι αυτο και θεωρω το Goblet Of Fire τεραστια επιτυχια του σκηνοθετη που το εκανε, γιατι ενω εκοψε το μισο βιβλιο, πραγματικα η ταινια ηταν ταινια με τα ολα της, αρχη, συνεχεια, τελος (που γαμαει κιολας) και ροη καθολη τη διαρκεια της ταινιας. Το Order Of The Phoenix για αντιστοιχους λογους το θεωρω απιστευτα κακη μεταφορα βιβλιου. Ενω ειναι το μεγαλυτερο βιβλιο απο ολα, η ταινια ηταν αυτη με τη μικροτερη διαρκεια και επισης εκοψαν ελαχιστα πραγματα (ενω αν εκοβαν κατι ανουσια θα διναν βαση σε πιο ουσιαστικα), απο τα οποια (αυτα που κοψανε δηλαδη) τα περισσοτερα δυστυχως ηταν στο τελος και μεσα στο Υπουργειο που γινονται πραγματα και θαματα στο βιβλιο. Επισης, δεν ειχε καμια ροη γιατι πηγαινε απο το ενα σημειο στο αλλο χωρις να εξηγει τιποτα και δε γινοταν τιποτα ουσιαστικο καθολη τη διαρκεια, μεχρι το τελος που φυσικα γαμαει γιατι δε γινεται να μη γαμουσε τοσο καλο που ηταν και στο βιβλιο.
Και φτανουμε στο Half Blood Prince. Πριν διαβασω το βιβλιο μου λεγαν οτι ειναι ισως το καλυτερο μαζι με το Prisoner Of Azkaban, οπως και οι ταινιες δηλαδη. Οταν το διαβασα, συμφωνησα. Μετα βεβαια αλλαξα αποψη γιατι διαβασα το Deathly Hallows που ειναι πραγματικα μακραν το καλυτερο βιβλιο και θα φτιαξει λογικα δυο υπεροχες ταινιες (ευτυχως το καναν 2, δε θα χωρουσε ποτε). Η ταινια για μενα ειχε κλιμα, ειχε συνεπεια με εξαιρεση τις αλλαγες που αναφερατε και οι οποιες οντως ηταν ανουσιες και χωρις λογο (γιατι να τον σωζει απο το τρενο η Λουνα κι οχι η Τονκς, ποτε δεν καταλαβα, και γιατι να μη δειξει καλυτερα τη μαχη στο τελος μεταξυ των 4-5 Death Eaters και του Dumbledore και μετα των αλλων που εσκασαν, επισης γιατι να καει το σπιτι του Ρον??? wtf??) και ειχε δραση και ωραια σκηνοθεσια. Επισης δε χρειαζοταν να διαβασεις το βιβλιο για να καταλαβεις τι γινεται, σε αντιθεση με το Order Of The Phoenix που εχει πολλες πληροφοριες μεσα βασικες για την εξελιξη (προφητεια και Νεβιλ ας πουμε). Η μεγαλυτερη μου διαφωνια με οσα ειπατε ειναι για τον μικρουλη που παιζει τον Harry Potter, στην εν λογω ταινια ηταν απλα απολαυστικος με μια λεξη. Ο πιο πειστικος, αστειος και πωρωτικος απο ολους τους χαρακτηρες.
Η δικη μου ενσταση (και μοναδικη ουσιαστικη, τα αλλα δε με πειραξαν, απλα τα ανεφερα) για την ταινια ειναι το οτι δεν εχω καταλαβει γιατι επελεξαν να κοψουν 2 απο τις αναμνησεις για τη ζωη του Tom Riddle και συγκεκριμενα αυτες που ειχαν γινει στο σπιτι της μανας του με τον Marvolo Gaunt και τον γιο του (θειο του μαλακα δηλαδη). Ηταν οι καλυτερες αναμνησεις που περιεγραφε στο βιβλιο και περιμενα πως και πως να τις δω στην ταινια. Δηλαδη αυτες και η σκηνη με τη λιμνη στη σπηλια ηταν οτι πιο πωρωτικο στο βιβλιο και τις εκοψαν. Τελος παντων, μπορει ο σεναριογραφος να θεωρησε οτι τα αλλα που επρεπε να δειξει ηταν πιο βασικα και οντως να ηταν, αλλα χαλαστηκα λιγο.
ΥΓ. Δεν εδειξαν το δαγκωμα του ενος αδερφου Weasley γιατι γενικα δεν εχουν βαλει τον χαρακτηρα ακομα στις ταινιες, ομως θα αναγκαστουν στις τελευταιες καθως παιζει πολυ μεγαλυτερο ρολο.