Printable View
Θα το γυρίσω σε σφηνοειδή μετά.Quote:
Originally Posted by BLiTzER
Πιο επιτυχημένη λοβοτομή στην 6 χιλιάδων ετών ιστορία του πλανήτη.Quote:
Originally Posted by Doomsayer
Κατά τα άλλα
Εσύ δεν είσαι ο τύπος που μοιάζει με μια κακιά μέταλ copy paste παροδία του εμινεμ wut wut wut η κάποιος τέλος παντων γιατί μοιαζετε πολλοί μεταξύ σας εδώ ξέρω γω.
Ναι.
Εσύ δεν είσαι ο χριστιανός χεβιμεταλλάς;
Ο ορισμός της βλακείας τα ποστ σου ντουμσειερ.
Δεν βλέπω επιχειρήματα πιτσούνια μου.Καλά μου πιτσουνάκια επιχειρηματάκια δεν βλέπω.
Παρακάτω λοιπόν
Αν δεν υπήρξε Δημιουργός,τότε η ζωή πρέπει να άρχισε αυτόματα και τυχαία.Για να αρχίσει η ζωή,τα σωστά χημικά στοιχεία θα έπρεπε με κάποιον τρόπο να έχουν συγκεντρωθεί στις σωστές ποσότητες,με τη σωστή θερμοκρασία και πίεση καθώς και με άλλους ρυθμιστικούς παράγοντες,και θα έπρεπε να έχουν διατηρηθεί όλα για το σωστό χρονικό διάστημα.Επιπρόσθετα,για να εμφανιστεί και να διατηρηθεί η ζωή πάνω στη γη,αυτά τα τυχαία γεγονότα θα έπρεπε να έχουν επαναληφθεί χιλιάδες φορές.Αλλά πόσο πιθανό είναι να συμβεί έστω και ένα τέτοιο γεγονός;Οι εξελικτές παραδέχονται ότι η πιθανότητα να μπουν στην θέση τους τα σωστά άτομα και μόρια ώστε να σχηματιστεί έστω και ένα απλό μόριο πρωτεΐνης είναι 1 στις 10 η στην 113η,δηλαδή το 1 ακολουθουμενο από 113 μηδενικά.Αυτός ο αριθμός είναι μεγαλύτερος από τον συνολικό αριθμό ατόμων τα οποία υπολογίζεται ότι υπάρχουν στο σύμπαν.Οι μαθηματικοί λένε ότι οποιοδήποτε γεγονός που έχει μικρότερη πιθανότητα από 1 στις 10 η στην 50 δεν συμβαίνει ποτέ.Αλλά για να υπάρξει ζωή χρειάζονται πολύ περισσότερα από ένα απλό μόριο πρωτεΐνης.Για να μπορέσει ένα και μόνο κύτταρο να διατηρήσει τη δραστηριοτητα του χρειάζεται περίπου 2000 διαφορετικές πρωτεΐνες, και η πιθανότητα να σχηματιστούν τυχαία όλες αυτές είναι 1 στις 10 η στην 40000."Αν κάποιος δεν είναι προκατειλημένος εξαιτίας κοινωνικών δοξασιών ή επιστημονικής εκπαίδευσης υπέρ της πεποίθησης ότι η ζωή προήλθε {αυτόματα } πάνω στην Γη αυτός ο απλός υπολογισμός αναιρεί εντελώς αυτή την άποψη" λέει ο αστρονόμος Φρεντ Χόιλ.Από την άλλη μεριά,μελετώντας τον υλικό κόσμο,από τα μικροσκοπικά υποατομικά σωματίδια μέχρι τους αχανείς γαλαξίες,οι επιστήμονες έχουν ανακαλύψει ότι όλα τα γνωστά φυσικά φαινόμενα φαίνεται να υπακούν σε ορισμένους βασικούς νόμους.Με άλλα λόγια,έχουν ανακαλύψει ότι επικρατεί λογική και τάξη στο καθετί που συμβαίνει στο σύμπαν,και έχουν κατορθώσει να εκφράσουν αυτή τη λογική και τάξη με απλούς μαθηματικούς όρους."Λίγοι είναι οι επιστήμονες που δεν εντυπωσιάζωνται από την 'εξωφρενική' απλότητα και αρμονία αυτών των νόμων", γράφει ένας καθηγητής της φυσικής, ο Πολ Ντέιβις,στο περιοδικό New Scientist. Αλλά κάτι παράξενο σχετικά με αυτούς τους νόμους είναι ότι,προκειμένου να υπάρξει το σύμπαν,έτσι όπως το ξέρουμε,αυτοί ενέχουν ορισμένους συντελεστές,οι τιμές των οποίων πρέπει να είναι επακριβώς καθορισμένες.Σε αυτές τις θεμελιώδεις σταθερές συγκαταλέγεται η μονάδα του ηλεκτρικού φορτίου του προτονίου, οι μάζες ορισμένων θεμελιωδών σωματιδίων και η σταθερά της παγκόσμιας έλξης του Νεύτωνα,η οποία συμβολίζεται συνήθως με το γράμμα G.Σχετικά με αυτό,ο καθηγητής Ντέιβις συνεχίζει:"Ακόμα και απειροελάχιστες διαφοροποιήσεις στις τιμές από αυτές τις σταθερές θα άλλαζαν δραστικά την όψη του Σύμπαντος,Για παράδειγμα, ο Φρίμαν Ντάισον έχει επισημάνει ότι,αν η δύναμη μεταξύ των νουκλεονίων (των πρωτονίων και των νετρονίων) ήταν ισχυρότερη κατά ένα μικρό μόλις εκατοστιαίο ποσοστό,το Σύμπαν δεν θα είχε καθόλου υδρογόνο.Δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν άστρα όπως ο Ήλιος,για να μην αναφέρουμε το νερό.Η ζωή όπως την ξέρουμε, θα ήταν αδύνατη.Ο Μπράντον Κάρτερ έχει αποδείξει ότι πολύ μικρές αλλαγές στην σταθερά G θα μετέτρεπαν όλα τα άστρα σε μπλε γίγαντες ή κόκκινους νάνους,με εξίσου ολεθριες συνέπειες για την ζωή."Έτσι ο Ντέιβις καταλήγει:"Στην προκειμένη περίπτωση μπορούμε να αντιληφθούμε ότι το Σύμπαν θα ήταν δυνατόν να έχει μόνο μία μορφή.Αν έτσι έχουν τα πράγματα,αξίζει να σημειώσουμε τη σκέψη ότι η ίδια μας η ύπαρξη ως συνειδητών όντων αποτελεί αναπόφευκτη συνέπεια της λογικής."
Αποκλείεται να έγιναν όλα τυχαία, άρα υπάρχει ο θεός των χριστιανών. Εγώ πείστηκα.
θα σου δώσω ένα επιχείρημα για το ότι δεν ανοίγω συζήτηση με ηλίθιους σαν και του λόγου σου.Quote:
Originally Posted by Doomsayer
Μόνο δύο πράγματα είναι άπειρα: το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία, αν και δεν είμαι σίγουρος σχετικά με το σύμπαν.
Doomsayer εκατσα και διαβασα το τελευταιο σου ποστ, γιατι ειχα 3 λεπτα ελευθερου χρονου πριν παω να κανω ντους για να βγω.
Αν δεν εισαι τρολλ, εισαι η επιτομη της ημιμαθειας, της παραπληροφορησης, και της ανθρωπινης ηλιθιοτητας.
Αν εισαι τρολλ, δεν εισαι και πολυ πετυχημενο, γιατι δεν προκαλεις και τιποτα εξωφρενικο με αυτα σου τα ποστς.
Εν πασει περιπτωσει, οποιο και απο τα δυο να ειναι αληθεια, γαμω το χριστο σου και την παναγια σου.
Καθεστε και του απαντατε και τωρα θα ξαναρχισει να ποσταρει ανεκδοτα παλιομαλακες
Στάλθηκε από το SM-G531F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Γεια σας κουσκουλίνια.
Το προνόμιο της ελεύθερης βούλησης και το δικαίωμα έκφρασης του λόγου,είναι πρώτιστες και θεμελιώδεις αρχές σε όλα τα δημοκρατικά πολιτεύματα και τις ελεύθερες αγορές του Δυτικού κόσμου.Στο ενδιάμεσο λοιπόν εγώ θα γράφω τις απόψεις μου ανοιχτά και με παρρησία και όλοι οι υπόλοιποι για μια καταραμένη φορά να το βάλουν καλά μέσα στο μεταιχμιακό τους σύστημα και να μην λένε ασυναρτησίες ωσάν τις γρέες του χωριού.
Συνέχεια
Στην πραγματικότητα οι άθεοι δεν μπορούν να αποδείξουν με τρανταχτά επιχειρήματα ότι ΔΕΝ υπάρχει Θεός όπως και οι πιστοί δεν μπορούν να αποδείξουν ότι υπάρχει (ΑΚΑ απόκοσμοι κεραυνοί και φωνές από τον ουρανό αν και αυτό είναι άλλη ιστορία).
Μερικές απορίες θα ήθελα να απευθύνω εις τους άθεους της ERοπαρέας οι οποίοι το παίζουν μούρες και νομίζουν ότι μετράνε ντεμέκ επειδή ακούνε σλάγιερ αλλά στην πραγματικότητα είναι φιρφιρίδες:
Γιατί εφόσον οι αφηγήσεις περί Βίβλου (Λατινική Βουλγάτα,Μασορειτικό Κείμενο,Ρόλοι της Νεκράς Θάλασσας,Μετάφραση Εβδομήκοντα κτλ) είναι παραμύθια υπάρχει τόσο έχθρα απέναντι του σαν βιβλίο όσο σε κανένα άλλο ποτέ;Γιατί τον 1ο και 2ο αιώνα (μετά υπήρξε η Μεγάλη Αποστασία) χρησιμοποιούσαν σαν δαυλούς δημόσιου φωτισμού κρέατα ανθρώπων που ήσαν ακόλουθοι κάποιου μυθικού Χριστού και τους βασανίζαν οικτρά πετώντας τους σε αρένες με τα θηρία,ή τους διαπόμπευαν καλυμένους με πίσσα;Στην τελική μια χούφτα άνθρωποι ήταν με κελεμπίες και μουσάκια που λέγανε ρήσεις.Υπάρχουν χίλια δυο αλλά συγγράματα όπως η Στήλη της Ροζέτας (όχι η μπάντα) ,πρίσμα του Σενναχειρείμ,Συμπόσιο του Πλάτωνα ή και πιο πρόσφατα σαν τον Άρχοντα τον Δαχτυλιδιών,το Χρονικό της Νάρνια έστω το Πάνθεο του Lovecraft ρε παιδί μου που nobody gives a rat's patootie αν τα διαβάζεις ή τα αρπάζεσαι.Γιατί τόσες ταινίες,έργα,ποίηση,τέχνη,τραγούδια,συγκροτήματα είναι βασισμένα εν μέρει ή εξολοκλήρου βασισμένα στα ψέμματα της Γραφής;Και στην τελική γιατί τόσοι άθεοι ασχολούνται με τους Χριστιανούς ενώ ξέρω γω δεν έπρεπε να έχουν καν επαφή και να τους κάνουν στην άκρη και να κοιτάνε την δουλειά τους;So many questions,so little answers.
Αν πραγματικά δεν καταλαβαίνεις τις προφανέστατες απαντήσεις, είσαι πιο χαζός απ'ό,τι προϋποθέτει το να είσαι χριστιανός.Quote:
Originally Posted by Doomsayer
Όλον αυτόν τον χρόνο που σπαταλάς ποστάροντας μαλακίες στο ER, θα μπορούσες να τον ξοδέψεις μελετώντας αγγλικά πρώτου έτους.
Εσύ ποιο κολλέγιο τελείωσες;Την Βοϊδοσχολή Καρδίτσας;Quote:
Originally Posted by BLiTzERΑν πραγματικά δεν καταλαβαίνεις τις προφανέστατες απαντήσεις, είσαι πιο χαζός απ'ό,τι προϋποθέτει το να είσαι χριστιανός.Quote:
Originally Posted by Doomsayer
Όλον αυτόν τον χρόνο που σπαταλάς ποστάροντας μαλακίες στο ER, θα μπορούσες να τον ξοδέψεις μελετώντας αγγλικά πρώτου έτους.
Γιατί από ότι φαίνεται μάλλον σε στάβλο ανατράφηκες παρά σε σπίτι με τέτοιους τρόπους.Σε είδα και σε άλλα ποστ αλλά δεν σου μίλησα.
Κακώς. Θα κερνούσα καφέ.
Την προηγούμενη φορά που δοκίμασα να σου απαντήσω στα σοβαρά ήταν πριν καμιά δεκαριά "ποστ" σου. Το κείμενο ξέφυγε του ορίου λέξεων για το ποστ και δεν είχα τελειώσει καν να σου εξηγώ γιατί ο πιο καλοπροαίρετος τρόπος να απαντήσει κανείς στις μαλακίες σου ήταν να σε πάρω από το χεράκι και να σου πώ ότι μία σοβαρή απάντηση θα πρέπει να σου καλύψει θεμελιώδη κενά άγνοιας, παραπληροφόρησης, αγραμματοσύνης. Και το βασικό σου πρόβλημα, πέρα από παντελή έλλειψη συνοχής στο γνωστικό οικοδόμημα που έχεις χτίσει για να αντιλαμβάνεσαι τον κόσμο, είναι βασική έλλειψη γενικών γνώσεων επιπέδου γυμνασίου.
Αν σε πετύχαινα σε παρέα έξω σε μπαρ και μου τα έλεγες αυτά, κατά πάσα πιθανότητα θα καθόμουν ήσυχος στη γωνιά μου και θα σου έκανα προβοκατόρικες ερωτήσεις για να γελάω από μέσα μου, γιατί αν σου απαντούσα κατά πάσα πιθανότητα θα χάλαγα την παρέα.
Τότε λοιπόν κατάλαβα ότι δεν μπορεί ένα φόρουμ να σου θεραπεύσει την εγκεφαλική μαλάκυνση να μας πρήζεις το παπάρι αν μας δουλεύεις, ούτε να σε πάρει από το χεράκι και να σου μάθει αυτά που είτε λόγω κακού οικογενειακού περιβάλλοντος, είτε λόγω κακών εκπαιδευτικών, είτε λόγω δικής σου ανεπάρκειας δεν έμαθες ποτέ όσο πήγαινες στο σχολείο σε περίπτωση που δε μας δουλεύεις.
Επιχειρήματα λοιπόν δεν έχει νόημα να σου δώσουμε γιατί οι προτάσεις/θέσεις που διατυπώνεις δεν είναι δυνατόν να αξιώσουν επιχείρημα για να ανατραπούν. Ούτε έχει νόημα να απαντήσει κανείς ένα ένα στα επιμέρους που γράφεις. Το θέμα δεν μόνο είναι η άγνοια λεπτομερειών και γεγονότων και η παραπληροφόρηση για συγκεκριμένες λεπτομέρειες. Δεν έχουν και τόσο σημασία τα συγκεκριμένα, όταν η όλη σου σκέψη δείχνει θεμελιώδη άγνοια του τρόπου που λειτουργεί μία συζήτηση βασισμένη στη λογική και την εξόφθαλμη αβάσταχτα ελαφρή υπεροψία ενός ανθρώπου που μιλάει με περιφρόνηση και βεβαιότητα για πράγματα για τα οποία δεν έχει την παραμικρή ιδέα.
Ειλικρινά, δεν έχω τίποτα απέναντί σου σαν άνθρωπος και βρίσκω την περιέργειά σου για τις μεταφυσικές απορίες του ανθρώπου απόλυτα κατανοητή. Και πιστεύω και ότι η επιθυμία σου για γνώση είναι καλοπροαίρετη. Γι' αυτό, αν και σε έθαψα πατόκορφα σ' αυτό το ποστ, θα'θελα να καταλάβεις ότι οποιοσδήποτε άλλος τρόπος θα σε αδικούσε.
Αν πραγματικά θες να ικανοποιήσεις τις φιλοσοφικές σου απορίες, είσαι πολύ αδύναμος ακόμα για να βουτήξεις στα βαθιά και σκοτεινά νερά της φιλοσοφίας. κι αυτό γιατί στα μάτια ενός αγράμματου, η φιλοσοφία και ο τσαρλατανισμός δεν μπορούν να ξεχωρίσουν, γιατί ούτε έχει τις γνώσεις να αμφισβητήσει τον τσαρλατάνο όταν υποπίπτει σε αντικειμενικά σφάλματα όσον αφορά τα γεγονότα, ούτε την εξάσκηση στην τυπική λογική όταν ο τσαρλατάνος του σερβίρει σοφιστείες για επιχειρήματα.
Θα σου πρότεινα να ξεκινήσεις από τα βιβλία ιστορίας του γυμνασίου και να μη σταματήσεις μέχρι να φτάσεις στην Έκθεση - Έκφραση Γ' Λυκείου.
