γιατι βαριεμαι τα πινκ
Printable View
μήπως επειδή ο παυλόπουλος έχει ασχοληθεί εκτενώς με το ακόλουθο θέμα?
http://news247.gr/eidiseis/oikonomia...o.3244096.html
865.000 προσλήψεις λέει.
http://www.tanea.gr/news/politics/ar...a-paylopoyloy/
και επειδή όπως λέει και ο Ικονοκλαστ για μας τους γέρους είμαστε κονσπιρασι θιορι τζάνκιζ
Η τράμπα για μένα έγινε ως εξής. Δίνουμε από την δεξαμενή μας τις απαραίτητες ψήφους να κάνει κυβέρνηση ο Τσίπρας. Καπάκια σκάβουμε τον λάκο του του καργιόλη στην νδ όσο είναι νωπή η ήττα και έχουμε 3 χαρούμενες οικογένειες.
Δεν μπορώ να φανταστώ πιο ξεφτίλα (οποιονδήποτε δεξιό και να έβαζε αυτό θα έλεγα).
Λες και χάθηκαν οι πανεπιστημιακοί , κάποιος από κάποιο άλλο χώρο με πιο ανθρώπινο προφιλ. Η μανούλα μου είπε "μια από τα ίδια και αυτός ε?"
http://www.zerohedge.com/news/2015-0...reek-president
ta sxolia einai apla :touched:
Ο ΔΟΛ είναι σαν τη γιαγιά στο Goodbye Lenin, δεν έχει πάρει χαμπάρι τίποτα. Τα μισά να γίνουν από αυτά που προανήγγειλε ο Παππάς και θα δούμε αν θα υπάρχει σε 6 μήνες.
Σε άλλα νέα, όπως είπε ένας, ας μας σχολάσουν οι Γερμανοί και θα τους πληρώνουμε τα ομόλογα σε τελεσίγραφα.
Επίσης ο Αβραμό αυτές τις 2 βδομάδες λειτούργησε μια χαρά ως ενδιάμεσος του Τσίπρα στον Γιούνκερ, και δε θα'ταν σώφρον να ξηλώσεις τη γέφυρα προς έναν από τους ελάχιστους ισχυρούς ευρωπαίους που δε σε απορρίπτουν.
Ο Πάκης είναι λάθος όχι μόνο για το '08, αλλά για χίλιους λόγους, και αυτή είναι η πρώτη σοβαρή κίτρινη κάρτα στη νέα κυβέρνηση αν κρίνω από τις αντιδράσεις στα διαδίκτυα. Και αν το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης αυτή τη βδομάδα δεν είναι κάτι που μπορεί να παρουσιαστεί ως "τέλος του μνημονίου", τότε χιούστον, υπάρχει πρόβλημα.
Η πρωτη σοβαρη κιτρινη καρτα ηταν ο γραφικος ο Καμμενος
με μια ρολεξαρα 20.000 ευρω στο χερι εντομεταξυ .Quote:
Καμμένος: Αν δεν πάρουμε αυτό που θέλουμε, θα το κάνουμε Κούγκι
οκ και τι σχεση εχει η ρολεξάρα;
ε ο Σαμουήλ είχε κλεψύδρα
οτι αυτος δεν θα ειναι στο κουγκι αλλα θα το βλεπει απο μακρια :P
Δε θα κάτσω και να υποστηρίξω την επιλογή Παυλόπουλου (ίσως να ειμαι απλά ουδέτερος αυτή τη στιγμή στους πολιτικούς τακτικισμούς που θέλει να εξυπηρετήσει) αλλά με ενοχλεί αυτό το ποστ αρκετά. Και όχι τόσο για το θέμα του Παυλόπουλου του ίδιου, αλλά για το θέμα τώρα σκληρή-κριτική-αντιπολίτευση-στον-Σύριζα, που δεν είναι λάθος φυσικά, έτσι πρέπει. Αλλά σοβαρή κριτική όμως. Καταρχήν επειδή δε το πόσταρες μόνο εσύ, είδα ας πούμε τον Πέτρο τον Κωνσταντίνου στο news247 να σχολιάζει ότι ήταν υπουργός ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ (έτσι με κεφαλαία) δηλαδή, τοκ αμπάουτ εύκολες εντυπώσεις, ποιο από τα δύο είναι τελικά? Το θέμα είναι ότι η κριτική στο Σύριζα θα είναι από δω και πέρα "Η κυβέρνηση που έβαλε πρόεδρο τον υπουργό (της κυβέρνησης) που δολοφόνησε τον Γρηγορόπουλο". Σίριουσλι? Δε βλέπεις κάτι ελάχιστα λάθος εδώ?
Είχε υποβάλλει την παραίτηση του αμέσως ο Παυλόπουλος εντωμεταξύ. Δεν την είχε κάνει δεκτή ο Καραμανλής.
Προφανώς και είναι προβληματική η λογική του ικόνοκλαστ. Ο δολοφόνος του Γρηγορόπουλου είναι αυτός που δολοφόνησε τον Γρηγορόπουλο. Το ότι ο Παυλόπουλος φέρει κάποια σχετική ευθύνη για τα σώματα ασφαλείας λόγω του θεσμικού του ρόλου δεν λέει πολλά. Έτσι όπως το θέτει είναι σαν να εννοεί πως ο Κορκονέας δολοφόνησε ικατ' εντολή της κυβέρνησης. Κάτι τέτοιο απ' όσο ξέρω δεν έγινε.