άραξε ρε prehistorik!!!
Printable View
άραξε ρε prehistorik!!!
Μου λειψατε!
επειδή το ποστάρεις δεξιά κι αριστερά το παραπάνω, περιορίσου στο τόπικ του καντιρού που μαζεύουμε όλα τα conspiracy theories.Quote:
Originally Posted by ubu
Το μόνο που λέει το άρθρο είναι οτι ο Παπαδήμος είναι μερος του trilateral commission (δηλαδη conspiracy theories απο τα 70s) και οτι ήταν αντιπρόεδρος της ΕΚΤ για την οποία εχει μια εκτενή κρητική η οποία είναι ΑΚΡΩΣ καθυστερημένη (και μιλάω προσωπικά ως μεγας critic και skeptic για το ρολο της ΕΚΤ) αλλα για το βιο και πολιτεία του Παπαδήμου στην ΕΚΤ δεν λενε τίποτα. Πάρτε λοιπόν:
Fact 1: Ο παπαδήμος θα μπορούσε να δουλεύει σε μια μεγάλη επενδυτική τράπεζα, (όπως ο Βεμπερ που πήγε στην UBS) και να βγάζει γύρω στα 10 εκατομύρια το χρόνο. Αντί για αυτό έγινε καθηγητής στο Harvard οπου βγάζει το 1/10.
Fact 2: Ο παπαδήμος θα μπορούσε να μείνει ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΣΤΟ FUCKING HARVARD αλλα έγινε πρωθυπουργός οπου όχι μονο βγάζει το 1/10 απο όσα εβγαζε ως καθηγητής (και 1/100 ως τραπεζίτης) αλλα έχει και τον κάθε καθυστερημένο να τον λέει υποχείριο των τραπεζών.
Θελω να πώ, οι ανιδιοτελείς προθέσεις του παπαδήμου δεν τίθενται υπο αμφισβήτηση (εκτος αν είσαι καθυστερημένος). Και γι αυτό δεν τον βλέπω να σας ανέχεται για πολύ, οπότε κάντε λίγο υπομονή και σε λίγους μήνες θα έχετε τον πρωθυπουργό που σας αξίζει.
Quote:
Originally Posted by katwrimosεπειδή το ποστάρεις δεξιά κι αριστερά το παραπάνω, περιορίσου στο τόπικ του καντιρού που μαζεύουμε όλα τα conspiracy theories.Quote:
Originally Posted by ubu
Το μόνο που λέει το άρθρο είναι οτι ο Παπαδήμος είναι μερος του trilateral commission (δηλαδη conspiracy theories απο τα 70s) και οτι ήταν αντιπρόεδρος της ΕΚΤ για την οποία εχει μια εκτενή κρητική η οποία είναι ΑΚΡΩΣ καθυστερημένη (και μιλάω προσωπικά ως μεγας critic και skeptic για το ρολο της ΕΚΤ) αλλα για το βιο και πολιτεία του Παπαδήμου στην ΕΚΤ δεν λενε τίποτα. Πάρτε λοιπόν:
Fact 1: Ο παπαδήμος θα μπορούσε να δουλεύει σε μια μεγάλη επενδυτική τράπεζα, (όπως ο Βεμπερ που πήγε στην UBS) και να βγάζει γύρω στα 10 εκατομύρια το χρόνο. Αντί για αυτό έγινε καθηγητής στο Harvard οπου βγάζει το 1/10.
Fact 2: Ο παπαδήμος θα μπορούσε να μείνει ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΣΤΟ FUCKING HARVARD αλλα έγινε πρωθυπουργός οπου όχι μονο βγάζει το 1/10 απο όσα εβγαζε ως καθηγητής (και 1/100 ως τραπεζίτης) αλλα έχει και τον κάθε καθυστερημένο να τον λέει υποχείριο των τραπεζών.
Θελω να πώ, οι ανιδιοτελείς προθέσεις του παπαδήμου δεν τίθενται υπο αμφισβήτηση (εκτος αν είσαι καθυστερημένος). Και γι αυτό δεν τον βλέπω να σας ανέχεται για πολύ, οπότε κάντε λίγο υπομονή και σε λίγους μήνες θα έχετε τον πρωθυπουργό που σας αξίζει.
Σε σκίζει λίγο ο Βαρουφάκης και για τα δύο "facts".
bit.ly/rWvp71
Όχι, δεν λέει τιποτα για τα δυο φακτς. Πάντως η κρητική που κάνει στον Παπαδήμο εκεί είναι σοβαρή. Αλλα το πόιντ μου δεν έχει να κάνει με το άν ο Παπαδήμος είναι λάθος, έχει να κάνει με το οτι ο συντάκτης του μπλογκ ποστ δεν ασχολείται με τις απόψεις του παπαδήμου, απλώς λέει οτι ειναι υποχείριο των τραπεζών χωρίς να παραθέσει ουτε μισό γαμημένο επιχείρημα. Βασικά το ποιντ μου είναι οτι δεν γίνεται κάθε φορά που ένας αριστερός διαφωνεί με έναν μη αριστερό το πρώτο πράγμα που θα πεί να είναι πάντα "Αυτά τα λες γιατι είσαι υποχείριο των [insert conspiracy theory villain of your choice]". Οχι ρε καργιόλη, δεν είναι οποιος διαφωνεί μαζί σου πουλημένος. Οταν κάποιος αναλαμβάνει μια δουλειά στην οποία πληρώνεται το 1/100 απο αυτά που θα έπαιρνε σε μια ιδιωτική τράπεζα, η κρητική "είναι πουλημένος" είναι καταφανώς δείγμα καθυστέρησης.Quote:
Originally Posted by ikonoklastQuote:
Originally Posted by katwrimosεπειδή το ποστάρεις δεξιά κι αριστερά το παραπάνω, περιορίσου στο τόπικ του καντιρού που μαζεύουμε όλα τα conspiracy theories.Quote:
Originally Posted by ubu
Το μόνο που λέει το άρθρο είναι οτι ο Παπαδήμος είναι μερος του trilateral commission (δηλαδη conspiracy theories απο τα 70s) και οτι ήταν αντιπρόεδρος της ΕΚΤ για την οποία εχει μια εκτενή κρητική η οποία είναι ΑΚΡΩΣ καθυστερημένη (και μιλάω προσωπικά ως μεγας critic και skeptic για το ρολο της ΕΚΤ) αλλα για το βιο και πολιτεία του Παπαδήμου στην ΕΚΤ δεν λενε τίποτα. Πάρτε λοιπόν:
Fact 1: Ο παπαδήμος θα μπορούσε να δουλεύει σε μια μεγάλη επενδυτική τράπεζα, (όπως ο Βεμπερ που πήγε στην UBS) και να βγάζει γύρω στα 10 εκατομύρια το χρόνο. Αντί για αυτό έγινε καθηγητής στο Harvard οπου βγάζει το 1/10.
Fact 2: Ο παπαδήμος θα μπορούσε να μείνει ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΣΤΟ FUCKING HARVARD αλλα έγινε πρωθυπουργός οπου όχι μονο βγάζει το 1/10 απο όσα εβγαζε ως καθηγητής (και 1/100 ως τραπεζίτης) αλλα έχει και τον κάθε καθυστερημένο να τον λέει υποχείριο των τραπεζών.
Θελω να πώ, οι ανιδιοτελείς προθέσεις του παπαδήμου δεν τίθενται υπο αμφισβήτηση (εκτος αν είσαι καθυστερημένος). Και γι αυτό δεν τον βλέπω να σας ανέχεται για πολύ, οπότε κάντε λίγο υπομονή και σε λίγους μήνες θα έχετε τον πρωθυπουργό που σας αξίζει.
Σε σκίζει λίγο ο Βαρουφάκης και για τα δύο "facts".
bit.ly/rWvp71
Κι εγώ διαφωνώ με τις απόψεις του Παπαδήμου, αλλα αλλο είναι να βγω και να πώ οτι κάνει λάθος για αυτό και για αυτό το λόγο οπως ο Βαρουφάκης και άλλο να πώ οτι είναι πουλημένος. Οταν λές το δεύτερο είσαι ή καθυστερημένος ή συκοφάντης. Διαφωνείς? (η ερώτηση προς τον Ικονοκλαστ, για τους υπόλοιπους αδιαφορώ)
Α και τώρα που το θυμήθηκα, το να αναπαράγεις την "οποιος δεν είναι αριστερος είναι πουλημένος" καραμέλα σε κατατάσει επίσης στην κατηγορία του καθυστερημένου η του συκοφάντη. Αλλα μην ανησυχείτε, σε λίγους μήνες θα έχετε πάλι τον πρωθυπουργό που σας αξίζει.
...
Μισό λεπτό, είναι διάφορα τα ζητήματα. Αρχικά για να τελειώνουμε με το δικό μου άρθρο, ο Βαρουφάκης εννοεί καθαρά και ξάστερα ότι ο Παπαδήμος είναι ένας συνταξιούχος, ο οποίος «δύσκολα» θα μπορούσε να βρίσκεται και στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο πόσω δε μάλλον στην ΕΚΤ, πόσω δε μάλλον στο Harvard προσθέτω εγώ, χωρίς τον πατέρα του Γεώργιου Ανδρέα Παπανδρέου. Ακόμα ωστόσο και αν δεν εξετάσει τα ίδια τα προσόντα του Λουκά ισχύει το εξής: Δεν ξέρω πως αντιλαμβάνεστε τα πράγματα στις οικονομικές σπουδές αλλά πρέπει να σου πω ότι το να έχεις «ιδιοτελείς προθέσεις» δεν είναι κάτι που είναι αποκλειστικά συνάρτηση του μισθού που πρόκειται να πάρεις για μια δουλειά. Ειδικότερα αν η δουλειά αυτή είναι μια θέση στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, μια έδρα στο Harvard ή ένας πρωθυπουργικός θώκος -στην ίδια τη χώρα καταγωγής σου, έστω κι αν αυτή είναι μια υποτιθέμενα χρεοκοπημένη μπανανία-.Quote:
Originally Posted by katwrimosΌχι, δεν λέει τιποτα για τα δυο φακτς. Πάντως η κρητική που κάνει στον Παπαδήμο εκεί είναι σοβαρή. Αλλα το πόιντ μου δεν έχει να κάνει με το άν ο Παπαδήμος είναι λάθος, έχει να κάνει με το οτι ο συντάκτης του μπλογκ ποστ δεν ασχολείται με τις απόψεις του παπαδήμου, απλώς λέει οτι ειναι υποχείριο των τραπεζών χωρίς να παραθέσει ουτε μισό γαμημένο επιχείρημα. Βασικά το ποιντ μου είναι οτι δεν γίνεται κάθε φορά που ένας αριστερός διαφωνεί με έναν μη αριστερό το πρώτο πράγμα που θα πεί να είναι πάντα "Αυτά τα λες γιατι είσαι υποχείριο των [insert conspiracy theory villain of your choice]". Οχι ρε καργιόλη, δεν είναι οποιος διαφωνεί μαζί σου πουλημένος. Οταν κάποιος αναλαμβάνει μια δουλειά στην οποία πληρώνεται το 1/100 απο αυτά που θα έπαιρνε σε μια ιδιωτική τράπεζα, η κρητική "είναι πουλημένος" είναι καταφανώς δείγμα καθυστέρησης.Quote:
Originally Posted by ikonoklastQuote:
Originally Posted by katwrimos
Σε σκίζει λίγο ο Βαρουφάκης και για τα δύο "facts".
bit.ly/rWvp71
Κι εγώ διαφωνώ με τις απόψεις του Παπαδήμου, αλλα αλλο είναι να βγω και να πώ οτι κάνει λάθος για αυτό και για αυτό το λόγο οπως ο Βαρουφάκης και άλλο να πώ οτι είναι πουλημένος. Οταν λές το δεύτερο είσαι ή καθυστερημένος ή συκοφάντης. Διαφωνείς? (η ερώτηση προς τον Ικονοκλαστ, για τους υπόλοιπους αδιαφορώ)
Α και τώρα που το θυμήθηκα, το να αναπαράγεις την "οποιος δεν είναι αριστερος είναι πουλημένος" καραμέλα σε κατατάσει επίσης στην κατηγορία του καθυστερημένου η του συκοφάντη. Αλλα μην ανησυχείτε, σε λίγους μήνες θα έχετε πάλι τον πρωθυπουργό που σας αξίζει.
Στα υπόλοιπα, δεν είχα διαβάσει το συνωμοσιολογικό άρθρο του ubu, τώρα όμως το διάβασα. Λέει αρχικά ένα θεμελιώδες πράγμα με το οποίο όποιος διαφωνεί είναι φασίστας ή ηλιθιος. Και είναι ότι -με εντελώς αδιάφορες τις προθέσεις του ιδίου- ο κ. Παπαδήμος θα είναι πρωθυπουργός σε μια εγκάθετη και διορισμένη κυβέρνηση της χώρας, χωρίς καμία απολύτως νομιμοποίηση για το οτιδήποτε, κάτι το οποίο αποτελεί δημοκρατική εκτροπή και ο λαός νομιμοποιείται και πρέπει να ανατρέψει με κάθε τρόπο.
Στη συνέχεια λέει κάτι το οποίο επίσης δεν μπορεί να αμφισβητείται. Αυτό είναι η ύπαρξη ενός νεοφιλελεύθερου λόμπι, (προσωπικά μου αρέσει ο όρος think tank), του Trillateral Commision, μέλη του οποίου έχουν διατελέσει πολλοί με σημαντικότερους τον κ. Ροκφέλερ, που υπήρξε και ιδρυτής του, και τον εξέχοντα διανοούμενο της άγριας νεοσυντηρητικής γεωπολιτικής αρλούμπας κ. Χαντιγκτον. Μέλη του επίσης όπως φαίνεται και απο την επίσημη λίστα είναι οι κ. κ. Παπαχελάς και Παπαδήμος. Η οπτική του T.C. για τα πράγματα είναι καταγεγραμμένη και είναι αυτή που αναφέρεται στο άρθρο. Είναι η αναμενόμενη άποψη μιας χουντοφασιστικής νεοφιλελεύθερης συμμορίας. Μέχρι εδώ όλα καλά.
Στο δια ταύτα τώρα, υπάρχει μαι διαφορά μεταξύ του άρθρου που έδωσα εγώ και του άρθρου που δίνει ο ubu. Ο Βαρουφάκης κάνει κριτική στα ήδη πεπραγμένα του κ. Παπαδήμου. Ο galaxyarchis κάνει δίκη προθέσεων στον κ. Παπαδήμο, κάτι το οποίο -όπως πολύ σωστά λες- δεν είναι καθόλου ευγενικό και είναι κάτι που δεν πρέπει να κάνουμε ποτέ, ακόμα και αν πρόκειται για τον νεοδιορισμένο αφέντη της χώρας. Αν παρ' όλα αυτά χρειαστέι να το κάνουμε, εγώ έιμαι βέβαιος οτι ο κ. Παπαδήμος θα διαψεύσει όλα αυτά και θα οδηγήσει τη χώρα ξανά πίσω στη Σοσιαλιστικη Ευδαιμονία, μακριά απο τα νεοφιλελεύθερα κελεύσματα των λόμπι και των τραπεζικών οργανισμών στα οποία υπήρξε μέλος.
Και μετά χλευάζετε τον Λιακόπουλο..
Να ρωτήσω εγώ, που μάλλον είμαι ηλίθιος. Γιατί ο Παπαδήμος δεν έχει νομιμοποίηση για το ο,τιδήποτε; Ψηφίσατε, βγάλατε 300 αντιπροσώπους και αυτοί θα δώσουν ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση Παπαδήμα. Έτσι όπως το βλέπω εγώ, όχι μόνο δεν είναι δημοκρατική εκτροπή αλλά είναι ακόμα πιο δημοκρατική επιλογή μιας και θα πάρει περισσότερους ψήφους από την προηγούμενη κυβέρνηση. Μιας και το πήγες θεσμικά θεσμικέ αριστερέ.Quote:
Originally Posted by ikonoklast
Δεν το πήγα θεσμικά ρε, δεν είπα συνταγματική εκτροπή, είπα δημοκρατική εκτροπή.Quote:
Originally Posted by rage for orderΝα ρωτήσω εγώ, που μάλλον είμαι ηλίθιος. Γιατί ο Παπαδήμος δεν έχει νομιμοποίηση για το ο,τιδήποτε; Ψηφίσατε, βγάλατε 300 αντιπροσώπους και αυτοί θα δώσουν ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση Παπαδήμα. Έτσι όπως το βλέπω εγώ, όχι μόνο δεν είναι δημοκρατική εκτροπή αλλά είναι ακόμα πιο δημοκρατική επιλογή μιας και θα πάρει περισσότερους ψήφους από την προηγούμενη κυβέρνηση. Μιας και το πήγες θεσμικά θεσμικέ αριστερέ.Quote:
Originally Posted by ikonoklast
Και εννοώ προφανώς ότι πέρα απο όλα αυτά η καθαρή και πηγαία βούληση του λαού δεν είναι φυσικά ο φασισμός ή η δημοκρατία αλλά η σπορά του χάους και η αναρχία.
Επειδή ψάχνω και δεν βρίσκω τίποτα, μπορεί κάποιος να το επιβεβαιώσει αυτό;Quote:
Originally Posted by katwrimos
Βρίσκω μόνο να είναι "visiting professor" σε κάποιο harvard kennedy school.
για συνδέστε, για συνδέστεQuote:
Originally Posted by The Good SonΕπειδή ψάχνω και δεν βρίσκω τίποτα, μπορεί κάποιος να το επιβεβαιώσει αυτό;Quote:
Originally Posted by katwrimos
Βρίσκω μόνο να είναι "visiting professor" σε κάποιο harvard kennedy school.
Αυτό είναι το μόνο σοβαρό αντεπιχείρημα, αλλα δεν νομίζω οτι ισχύει. Ενας 60χρονος συνταξιούχος που είναι ιδιοτελής σαφώς προτιμάει το Χαρβαρντ απο το να γίνει πρωθυπουργός, εκτός αν έχει το ψώνιο της πολιτικής το οποίο δεν νομίζω οτι ισχύει. Δεν είναι το ίδιο με τον παπαχελά, γιατι ο παπαχελάς δεν μπορεί να πάει στο Χαρβαρντ.Quote:
Originally Posted by ikonoklast
Τωρα για τα υπόλοιπα που αναφέρεις, ΟΚ, νομιζα οτι απάντησα στο προηγούμενο πόστ (δηλαδή και να είναι νεοφιλελεύθερος αυτο απλως δείχνει οτι έχει διαφορετικές απόψεις και για να πας απο εκεί στο οτι είναι πουλημενο υποχείριο θα έπρεπε να είχες στοιχεία) αλλα αφού το θές, παρτο κι έτσι: Ας πούμε οτι ερχόταν ενα τζίνι και εκανε τον νεοφιλελεύθερο ντέτζιαλ πρωθυπουργό. Θα μπορούσες να πεις οτι είναι πουλημένος μονο και μόνο με βάση το οτι είναι νεοφιλελευθερος? Ναι οκ, τραβηγμένο παράδειγμα αλλα στην προκειμένη περίπτωση το μόνο σοβαρό που μπορεί να προσάψει κανείς στον παπαδήμο είναι οτι έχει λάθος απόψεις και αυτός είναι ο λόγος που πρέπει να είσαι αρκετά σκουπίδι-τιποτενιος-καθυστέρας αν ποστάρεις οτι ''οι απόψεις του διαφωνούν με τις δικές μου άρα είναι πουλημένος".
Κοίτα, ο παραλληλογράφος είναι ένα blog η πλειοψηφία των συντακτών του οποίου ανήκουν στη ριζοσπαστική αριστερά, ο galaxyarchis συγκεκριμένα είναι ένας τέτοιος. Είναι δεδομένο σε όσους διαβάζουν και σε όσους γράφουν ότι κάποιος νεοφιλελεύθερος διαφωνεί έτσι κι αλλιώς μαζί τους.
Αυτό που λέει το άρθρο είναι ότι ο Παπαδήμος είναι πρωθυπουργός επειδή είναι λομπίστας. Διορισμένος σε κυβέρνηση με προδιαγεγραμμένη ατζέντα. Άρα πουλημένος.
Αν τώρα θες τη δική μου άποψη, είναι ότι στην πολύ συγκεκριμένη φάση είναι απλώς πικαντ λεπτομέρεια το ότι ο Παπαδήμος είναι λομπίστας (που είναι), είναι ένα πρόσωπο που τοποθετείται λόγω εκατό διαφορετικών παραγόντων. Είναι αδιάφορο ζήτημα η προσωπική του ιδιοτέλεια ή όχι καθώς η νομιμοποίηση του ίδιου του θεσμικού ρόλου που πάει να εκπροσωπήσει είναι μηδενική. Αν εσύ προσπαθείς να πεις ότι ο Παπαδήμος έχει μοναδική και πεντακάθαρη πρόθεση να σώσει τη χώρα, τότε πρώτα απ' όλα δε θα έπρεπε να είναι καν εκεί.
Το οτι Παπαδήμος είναι λομπιστας δεν ισχύει. Οι λομπιστες προσλαμβάνονται απο κάποιον που έχει ενα συγκεκριμένο συμφέρον για να επηρεάσει αυτούς που λαμβάνουν αποφάσεις, ενώ ο Παπαδήμος ως μέλος της ΕΚΤ ηταν απο τα άτομα τα οποία οι λομπίστες προσπαθούν να επηρεάσουν. Αν το άρθρο είχε στοιχεία για το οτι ο Παπαδήμος εκανε Λομπιινγκ πχ για την Κρεντιτ Αγκριγκολ θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα, αλλα δεν δίνουν κανένα τετοιο στοιχείο. Το μονο που λενε είναι οτι ο Παπαδήμος ειναι λομπιστας (δηλαδή πουλημένος, απλως το λένε με ευγενικό τρόπο) επειδή ηταν αντιπρόεδρος της ΕΚΤ και νεοφιλελεύθερος.Quote:
Originally Posted by ikonoklast
Οπότε επαναλαμβάνω, αν ο ντετζιαλ γινει πρόεδρος της ΕΚΤ αυριο, θα είναι αυτόμάτως και λομπίστας μονο και μονο επιδή είναι νεοφιλελεύθερος?
Και δεν με νοιαζει που ο GALAXYARCHIS διαφωνεί με τον νεοφιλελευθερισμό, (κι εγώ διαφωνώ) με νοιάζει που λεει οτι κάποιος είναι Λομπιστας (δηλαδή πουλημένος) μονο και μονο επειδή είναι νεοφιλιλεύθερος. Α και μιας και ασπάζεσαι τη γνόμη του, μπορείς να παραθέσεις και τα στοιχεία που έχεις για το οτι ο Παπαδήμος εχει κάνει Λομπιινκγ. Και όχι, το να προωθείς νεοφιλελεύθερες πολιτικές επειδή πιστεύεις οτι όντως με αυτές θα βελτιωθεί η ζωη του κόσμου δεν είναι λομπιινγκ, λομπιινκγ είναι να ξέρεις οτι οι πολιτικές αυτές είναι βλαβερές αλλα να τις προωθείς γιατι σου χρηματοδοτεί την έρευνα η Εξον Μομπιλ και η Ρογιαλ Ντατς Σελ.
Κατώριμε, για τελευταία φορά, λομπίστα τον λένε επειδή συμμετέχει στο νεοφιλελεύθερο ΛΟΜΠΙ που λέγεται Τριμερής Επιτροπή. Αυτό δεν είναι συνομωσιολογία, δεν είναι σενάριο επιστημονικής φαντασίας, είναι "fact".
Επίσης ποιος σου πε ότι οι λομπίστες προωθούν βλαβερές πολιτικές επειδή πληρώνονται γι' αυτό; Δηλαδή το Εβραϊκό λόμπι στην Αμερική (Anti-Defamation League, J Street και σχετικές οργανώσεις) προωθεί βλαβερές πολιτικές εις βάρος των Παλαιστινίων επειδή πληρώνεται γι' αυτό ή απλά προωθεί τις πολιτικές που εξυπηρετούν τους σκοπούς του επειδή πραγματικά πιστεύει σε αυτούς τους σκοπούς, απλά αδιαφορώντας για το κόστος που έχουν αυτές σε άλλους λαούς;
Επίσης γράφεται "κριτική", όχι "κρητική", εκτός αν μιλάς για γραβιέρα.
Σου επαναλαμβάνω οτι το να προωθείς την πολιτική την οποία πιστεύεις οτι είναι πιο συμφέρουσα για μια χώρα δεν θεωρείται λόμπιινγκ, ακομα και αν συμμετέχεις στην Τριμερή Επιτροπή. Αν δρας με καλή πίστη, το γεγονός και μόνο οτι συμμετέχεις σε εναν οργανισμό που απαρτίζεται απο άτομα που προωθούν νεολίμπ αντιλίψεις, δεν σε κανει αυτομάτως λομπίστα. Η πρόταση σου και η κεντρική θέση του άρθρου δικαιολογείται μόνο αν δεχτείς οτι ολοι οι νεοφιλελευθεροι είναι λομπιστες πουλημένοι και κανείς δεν δρα καλοπιστα, πράγμα το οποίο τουλάχιστον για εμένα αγγίζει τα ορια της θεωρίας συνομοσίας, όπως επισης μου λέει και οτι είσαι ενα ατομο με τόσο κλειστό μυαλό που δεν εχει μπει στον κόπο να μιλήσει με άτομα που έχουν διαφορετική άποψη με αποτέλεσμα να νομίζει οτι όλοι οι άλλοι είναι πουλημένοι.Quote:
Originally Posted by ubu
Σύνελθε ρε Σουηδέ. 3 facts:
α)Λομπίστας είναι αυτός που μετέχει σε λόμπι. (για τελευταία φορά αυτό)
β)Σχετικά με το συγκεκριμένο lobby - Είναι μέλος του λόμπι που ονομάζεται Trilateral Commission (Τριμερής Επιτροπή). Πρόκειται για οργανισμό που έφτιαξαν στη δεκαετία του ’70 εκπρόσωποι πολυεθνικών εταιρειών από τα τρία ιμπεριαλιστικά κέντρα της τότε εποχής (ΗΠΑ, Δ. Ευρώπη, Ιαπωνία) και είχε ως ρητό στόχο τον περιορισμό των δημοκρατικών κατακτήσεων των λαών και την αύξηση της εξουσίας των εταιρειών αυτών.
γ) Αν ο Deggial έκανε ευχή στο τζίνι για πρωθυπουργία, θα ήταν νεοφιλελεύθερος αλλά όχι λομπίστας.
γκέγκε;
επίσης κανείς δεν διαφωνεί οτι ο παπαδήμος μπορεί να είναι αφελής και μαλάκας νεοφιλελεύθερος, αλλά αυτό δεν του αφαιρεί την ιδιότητα του λομπίστα.
δεν θέλω να ξανακούσω την λέξη λόμπι και λομπίστας για μερικές χιλιάδες χρόνια.
Λοιπόν, κατώριμε, για να τελειώνουμε (έχω αφαιρέσει τις άσχετες ερμηνείες):
Oxford;
- a group of people seeking to influence legislators on a particular issue: members of the anti-abortion lobby
Meriam-Webster:
Για το ρήμα "lobbying":intransitive verb
- to conduct activities aimed at influencing public officials and especially members of a legislative body on legislation
transitive verbΓια το ουσιαστικό "lobby":
- to promote (as a project) or secure the passage of (as legislation) by influencing public officials
- to attempt to influence or sway (as a public official) toward a desired action
- a group of persons engaged in lobbying especially as representatives of a particular interest group
Free dictionary:
- A group of persons engaged in trying to influence legislators or other public officials in favor of a specific cause: the banking lobby; the labor lobby.
Wiktionary:
- A class or group of people who try to lobby or influence public officials; collectively, lobbyists: The influence of the tobacco lobby has decreased considerably in the US.
Λοιπόν, όπως βλέπεις κανείς δεν θέτει θέμα ιδιοτέλειας, ηθικής ή, γενικότερα, προθέσεων. Ο Παπαδήμος συμμετέχει σε μία οργάνωση που έχει σκοπό να επηρεάσει την νομοθετική και, γενικότερα, πολιτική εξουσία διαφόρων χωρών υπέρ των απόψεών της και άρα είναι ΛΟΜΠΙΣΤΑΣ.
ΛΟ
ΜΠΙ
ΣΤΑΣ.
Εμφύλιος στη Δημοκρατική Αριστερά!
http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4672492
δίκιο έχουνε οι "δεξιοί" στα πλαίσια της συγκεκριμένης παράταξης. ή φύγαμε από το σύριζα ή δεν φύγαμε. αν είναι να κοντράρουμε συνεχώς γιατί φύγαμε;
αρχιδιές, τι μέλλον να έχει τώρα αυτό το απόκομμα.
αν ειναι οπως τα λεει ο ουμπου, ολοι οι πολιτικοποιημενοι λομπιστες δεν ειμαστε;;;;
Όχι όλοι. Μονο οι θεσμικοί :)
διάβαζα πριν λίγο δημοσκόπηση με ΔΗ.ΑΡΙ. στο 7,5 :!:
αχαχαχ
Συγγνώμη για το σπαμ αλλά κλαίω. Ο τύπος είναι ρεκορντμαν, στον επόμενο τόνο ο Δρ. Μένγκελε ήταν μια παρεξηγημένη ευφυία, το ολοκαύτωμα δεν έγινε ποτέ.
http://www.tovima.gr/vimafm/intervie...le/?aid=430013
Quote:
Δεν είναι νεοναζί, δεν είναι φασιστόμουτρα κάποιοι από αυτούς. Κάποιοι είναι.
Το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν βγαίνει να πει ότι όλοι στο ΛΑΟΣ είναι νεοναζί. Πράγματι, η Έφη Σαρρή, ο Ηλίας Ψινάκης, ο σεξολόγος Βαίτσης Αποστολάτος, η Μαρία Μπεκατώρου και ο TEORAK δεν είναι, μπορεί να μην είναι καν δεξιοί, δεν μας ενδιαφέρει τι είναι.
Αλλά αν είσαι βαφτισμένος στη μαλακία όπως ο Ψαριανός περνάς από τη μπυρίτσα και το γιλεκάκι και «εγώ δε θα φορέσω γραβάτα» στο σύνταγμά στο άντε να τα βρούνε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, στην «δημοκρατική ομαλότητα» και τέλος στο «εδώ με το ΛΑΟΣ τα λέμε στο κοινοβούλιο, μια χαρά παιδιά είναι».
διασκεδάζω με όσους εκπλήσσονται για το πόσο καραγκιόζης είναι ο ψαριανός
ελα.. αφού κάθε φορά μας εκπλήσσει
"δεν ηταν ολοι οι εβραιοι στους φουρνους. καποιοι ηταν."Quote:
Originally Posted by ikonoklast
Βασικά μέσα στον γενικότερο σουρεαλισμό των τελευταίων ημερών είναι αστείο να λες ότι εκπλήσσεται κάποιος από το τι θα βγει να πει ο ψαριανός. Προσωπικά περισσότερο ντρέπομαι που ένας τέτοιος κρετίνος είναι στέλεχος μια παράταξης «αριστερής» και μάλιστα «δημοκρατικής».Quote:
Originally Posted by KoiliaSamprela
Βέβαια, την προηγούμενη φορά που έβριζα τον ψαριανό εσύ μου ευχήθηκες να μπω στο δημόσιο και να γίνω ο συνδικαλιστής που ονειρεύομαι.
εύχομαι να το κρατήσεις :) διότι δεν είναι κακή καριέρα :)Quote:
Originally Posted by ikonoklastΒασικά μέσα στον γενικότερο σουρεαλισμό των τελευταίων ημερών είναι αστείο να λες ότι εκπλήσσεται κάποιος από το τι θα βγει να πει ο ψαριανός. Προσωπικά περισσότερο ντρέπομαι που ένας τέτοιος κρετίνος είναι στέλεχος μια παράταξης «αριστερής» και μάλιστα «δημοκρατικής».Quote:
Originally Posted by KoiliaSamprela
Βέβαια, την προηγούμενη φορά που έβριζα τον ψαριανό εσύ μου ευχήθηκες να μπω στο δημόσιο και να γίνω ο συνδικαλιστής που ονειρεύομαι.
Αλλά δεν θυμάμαι και γιατί μπορεί να στο είπα , μην ξεχνάς ότι ξεχνάω εύκολα :)
Για το πόσο καραγκιόζης πάντως είναι ο ψαριανός μπορώ να στο πω και από άλλα πράγματα που έχει ασχοληθεί (ΑΕΚ ασουμε)
H ΑΕΚ ασούμε δεν έχει χαμογελάκι, είναι πιο σοβαρό ζήτημα. :)
από την "αριστερά" στην Ελλάδα ? ας μην απαντήσω εγώ, ας πει το κοινό
:maikl:
Κι απ' την «αριστερά» κι απ΄την αριστερά κι απ΄ό,τι γουστάρεις να βάλεις απέναντι, δε γαμιέσαι ρε θείο κι εσύ και το αεκάκι και η μπάλα σου. Καραγκιόζηδες.Quote:
Originally Posted by KoiliaSamprela
