Printable View
Ε ναι, μέχρι στιγμής δεν έχει βγει κάτι το μεμπτό αλλά επειδή η έρευνα αφορά ακτινοβολίες οι οποίες μπορεί να παρουσιάσουν κάποιο πρόβλημα (π.χ. 20 χρόνια μετά) που δεν φαινόταν σε θεωρητικό επίπεδο, κρατάνε μια επιφυλακτική στάση. Γι αυτό και το όριο, ώστε να είναι όσο πιο σίγουροι γίνεται ότι θα πέσουν μέσα μιας και έχουν να παρακολουθούν ένα πιο-μικρό-εύρος εκθέσεων. Θα συνεχίζουν να το παρακολουθούν και σε καμιά 10ριά χρόνια που θα έχουν πιο σίγουρα αποτελέσματα θα μας πουν :!:
Στο χωριό μου αυτο λέγεται "δεν έχω βγάλει συμπέρασμα" πάντως, όχι "τα κινητά δεν προκαλούν καρκίνο".
Κοίτα μην σε πάρω και στο λαιμό μου, μιας και έχω να ασχοληθώ με το αντικείμενο ένα άλφα χρονικό διάστημα οπότε είμαι λίγο αουντέητεντ. Περίμενε μήπως έχει κάποιος τίποτα λινκς από έρευνες ή δεν ξέρω κι εγώ τι
Στο προηγούμενο ποστ παρατήρησε τις πρώτες 10 λέξεις. Μέχρι στιγμής όλα δείχνουν πως με αυτά τα όρια που έχουν θέσει κτλ. τα κινητά φαίνονται οκ. Τώρα οκ, επιστήμη είναι μπορεί Ο Μποζόνιος του Χιγκς να δείξει σε 10 χρόνια την ύπαρξη ενός νεοκλουετιδίου στη βάση του 3ου σπονδύλου που κάνει τον ανθρώπινο οργανισμό να απορροφά 4πλή ακτινοβολία από ότι νομίζαμε, αλλά αυτό δε πάει να πει πως πρέπει να βγούμε σε γουίτσχαντ ε.
εντιντ: Με ένα πρόχειρο σερτς έπεσα σε ενδιαφέρον σάιτ με ινφο και λινκς
http://www.ericsson.com/ericsson/cor...ns/index.shtml
Δεν είναι ότι είναι επιστήμη και δε δίνει εγγυήσεις κλπ κλπ, το ξέρουμε αυτό. Ούτε όποιος τολμήσει να πει ότι υπερεκτιμήσαμε τον κίνδυνο, στοιχειωθετώντας το καταλλήλα, θα τον κάψουμε. Απλά αυτός o τρόπος να διατυπώνεις συμπεράσματα έτσι όταν θες μεν να είσαι καθησυχαστικός αλλά να μη σε κατηγορήσει και κανένας μετά είναι κλασσική φόρμα ύποπτης έκθεσης, άσχετα με την εντύπωση μπου μπορεί να δίνει η υπόλοιπη αν τη διαβάσουμε. Εκεί μπορεί να υπάρχουν ενδείξεις κινδυνων κλπ κλπ, ξέρουν όμως ότι το 99% των ανθρώπων όμως βλέπει μόνο την τελευταία παράγραφο που λέει αυτή την αοριστολογία. Αν υπήρχε βιβλίο με οδηγίες "πως να γράψεις κατευθυνόμενη έκθεση και να τη βγάλεις καθαρή" έτσι ακριβώς θα σου έλεγε να τα πεις.
καλά της έρικσον σάιτ βάζετε για επιχείρημα; έλεος!
Στην κοσμική ακτινοβολία έχουμε γεννηθεί και μέσα σε αυτό το υπόβαθρο πρακτικά δεν παθαίνουμε τίποτε, κάθε όμως επιπλέον ακτινοβολία πέραν αυτής που είμαστε προσαρμοσμένοι είναι σύμφωνα με τις ενδείξεις επικίνδυνη σε διάφορα επίπεδα.
και ναι, ο ήλιος είναι επικίνδυνος ορισμένες ώρες. Πχ κανένα ζώο, ούτε καν τα ποικιλόθερμα της ερήμου, δεν κυκλοφορούν μεσημέρι. Αλλά το τάχαμου σοφό όν κάνει ηλιοθεραπεία μεσημεριάτικα ατέλειωτες ώρες και εμπιστέυεται τον λύκο (έρικσον) να του φυλάει τα πρόβατα
Ρε CrippleHorse, βρε αγορίνα μου, μη μου πρήζεις τον έρωτα.
Σου λέω ένα πράγμα. Εσύ θες να το μεταφράσεις κάπως. Γιατί δεν το παίρνεις αυτό που σου λέω ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ;
Λέμε, όταν μιλάμε για μη ιοντίζουσα ακτινοβολία μιλάμε κυρίως για αύξηση θερμοκρασίας στο σώμα σου. Ο δείκτης SAR λέει πόσο ζεσταίνεσαι και σε πόση ώρα. Τι δε καταλαβαίνεις ρε φίλε;
Θες να με κάνεις να πω "ναι τα κινητά δε προκαλούν καρκίνο". Αυτό που μπορώ να σου πω είναι ότι η ακτινοβολία που εκπέμπουν είναι κατά 5 δυνάμεις του 10 λιγότερο ισχυρή από τις ακτίνες Χ, που ως γνωστόν είναι αρκετά δυνατές και με αρκετή έκθεση θα σου δημιουργήσουν πρόβλημα, λιγότερο ισχυρή από την ακτινοβολία που δέχεσαι και βλέπεις (το ορατό φάσμα δηλαδή), λιγότερο ισχυρή από το κόκκινο φως που φωτίζει και κρατάει τις πατάτες ζεστές όταν είσαι στο σουβλατζίδικο.
Αυτό είναι το αποτέλεσμα της μη ιοντίζουσας ακτινοβολίας. Τώρα, το θερμικό αποτέλεσμα, ναι μπορεί να δημιουργήσει άλλα προβλήματα σε μερικούς ανθρώπους (πχ μπορεί κάποιος να έχει υπερευαισθησία στη θερμοκρασία), οι γιατροί του forum μπορούν να σου πούνε. Αλλά η ιδέα πλέον στη κατασκευή και των συσκευών και των κεραιών (που μπορεί να σου φανεί χαζό αλλά όσο πιο πυκνά στήνεις τις κεραίες τόσο λιγότερη ενέργεια εκπέμπουν στο περιβάλλον) είναι να μειώνουν τους SAR ώστε η ακτινοβολία που θα δέχεσαι να είναι ποσοστιαία πολύ μικρή της συνολικής ακτινοβολίας που δέχεσαι ούτως ή άλλως.
Όλα αυτά που σου λέω τα λέω πάντα με επιφύλαξη, όπως επιφύλαξη διατηρούν όλοι οι επιστήμονες για όλα τα θέματα που μας απασχολούν. Απλά πρωτού πεις κάτι, σκέψου το εξής: μιλάμε για ακτινοβολία που δέχεται το κοινό. Δεν είναι κάτι που ο καθένας μπορεί να ελέγξει προσωπικά. Δεν είναι καπνός τσιγάρου, δεν είναι άμεση ηλιακή ακτινοβολία, δεν είναι κάτι τέσπα που άμα θες έχεις την επιλογή να το αποφύγεις. Όλοι δεχόμαστε την ακτινοβολία (πλέον με 98% κάλυψη από όλους σχεδόν τους παρόχους), και αυτοί που αντιτίθεται στη χρήση κινητών, όσο και αυτοί που την υποστηρίζουν. Δε θα το θεωρούσες πραγματικά χαζό να ξέρει ο οποιοσδήποτε ότι "ναι, η ακτινοβολία θα σου κάνει κακό" και τελικά να εκθέτει και τον εαυτό του και την οικογένειά του σε αυτή την ακτινοβολία και να μη λέει τίποτα επειδή νομίζουμε ότι θα κερδίσει κάτι;
Αυτά αγορίνες, πάω να συνεχίσω ΤΗ ΤΙΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ (είμαι μέσα σήμερα, ΖΗΤΩ ΤΑ UMTS ΔΙΚΤΥΑ ΠΟΥ ΧΩΡΙΣ ΑΥΤΑ ΔΕ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ ΠΟΣΤ!). Μάκια
edit: also page 4 SNIPAH!
τι φως είναι τούτο δηλαδής και για μας τους αμόρφωτους;Quote:
Originally Posted by Phoebus
Kokkino.Quote:
Originally Posted by Mostos
Kai krataei tis patates zestes.
Sto souvlatzidiko.
λεω μην είναι ειδικό (για να κρατάει και το άρωμα).
einai eidikotato. einai kokkino, krataei tis patates zestes kai to briskeis sta soublatzidika.
poso pio eidiko ap auto na ginei?
einai timio fws.
