o deggial (kai oloi oi sobaroi anthrwpoi sto ayto thema) ta leei perketi gia to basiko metoxo. as meinoyme omws sthn kina.
Printable View
o deggial (kai oloi oi sobaroi anthrwpoi sto ayto thema) ta leei perketi gia to basiko metoxo. as meinoyme omws sthn kina.
Η ΕΕ και οι ΗΠΑ προβάλουν ως πρόφαση τον αθέμιτο ανταγωνισμό, ως πίεση προς την Κίνα και τον ΠΟΕ. Και προβάλουν στο λαό τα ανθρώπινα δικαιώματα ως πρόφαση των ενεργειών τους.Quote:
Originally Posted by Gabriel
giati me ena mme mporw na stirizw mia kivernisi gia na mou dinei dimosia erga... i na stamatisw na tin piezw...Quote:
Originally Posted by Deggial
ena mme apotelei moxlo piesis...nomizw oti einai pio aplo apo oti akougetai...kai gia na prolavw erwtiseis gia alles xwres na pw oti sta fileleuthera ditika kathestwta iparxei diaploki apo ti stigmi pou kai oi idioi pou kivernoun einai metoxoi se etairies...
Το γεγονός πως έχει κανείς τα μέσα να πράξει κάτι παράνομο δεν τον κάνει εκ των προτέρων εγκληματία. Πράγματι, είναι ένα ενδεχόμενο να χρησιμοποιήσει κανείς την "εξουσία" του πάνω στην διαμόρφωση της γνώμης του λαού για να πιέσει προς παρατυπίες στην διεξαγωγή ενός διαγωνισμού, ωστόσο παραμένει στην ηθική του επιχειρηματία αν θα θελήσει να κάνει κάτι τέτοιο.Quote:
Originally Posted by asimoulis
Μπορεί κανείς να το παρομοιάσει με την (νόμιμη) οπλοκατοχή στις ΗΠΑ ή τον Καναδά. Το γεγονός πως έχει στην κατοχή του κάποιος όπλο, έχει δηλαδή τα μέσα να σκοτώσει όποιον επιθυμεί, δεν τον κάνει δολοφόνο.
Εάν υπάρχουν βάσιμα στοιχεία για εκβιασμούς ή άλλες μορφές διαπλοκής, τότε πρέπει στην ποινή να εμπεριέχεται ο αποκλεισμός από μελλοντικούς διαγωνισμούς. Αλλά να θεωρείς κάποιον ως εγκληματία προτού καν διαπράξει ή δείξει τη παραμικρή πρόθεση για ένα έγκλημα είναι ανήθικο και αντιβαίνει κάθε έννοια δικαιοσύνης, πόσο μάλλον όταν γίνεται με διαχωρισμό βασισμένο σε ένα νομίμως ασκούμενο επάγγελμα.
twra diladi eisai seattle?
an nai exeis dikio gia to vasiko metoxo...
an oxi...
Ας το αφήσουμε στην ηθική του επιχειρηματία λοιπόν.Quote:
Originally Posted by Deggial
Νομίζω ότι δε θα καταλήξουμε πουθενά αυτό το θέμα αν το δούμε μόνο από την μεριά του αν είναι καλή για την οικονομία η παρέμβασης κράτους ή όχι. Ούτως ή άλλως εκεί ανάγεται και η βασική διαφωνία σε αυτό το θέμα. Προφανώς αν θες το κράτος να μην παρεμβαίνει καθόλου, τέτοιος νόμος σαν του 'βασικού μετόχου" θα φαίνεται επιζημίως.Quote:
Originally Posted by Deggial
Απ' την άλλη όμως, δε μπορείς να αφήσεις το ζήτημα στην ηθική του εκάστοτε επιχειρηματία (είναι το αντίστοιχο με το να αφήσεις ανοιχτά τα ταμεία του κράτους και να ευελπιστείς η ηθική των πολιτών να μην τους επιτρέψει να τα κλέψουν). Ένα κράτος θα πρέπει να θέτει ασφαλιστικές δικλίδες για να αποφεύγονται οι διαπλοκές. Δηλαδή ακόμη και αν δεν επεμβαίνει θετικά, με το να επιβάλει κατεύθυνση στην οικονομία, θα πρέπει να παρεμβαίνει αρνητικά με το να αποτρέπει συγκεκριμένες καταστάσεις. Δε μπορούμε να το πάμε σε ζήτημα δικαιωμάτων, λες και ο ιδιοκτήτης είναι απλό πρόσωπο, αφού πίσω του βρίσκεται ένας ολόκληρος
Δε νομίζω πως είναι θέμα ηθικής ή ελεύθερης αγοράς, όσο θέμα ισονομίας. Δεν είναι ασφαλιστική δικλείδα να εμποδίζεις κάποιον από μια νόμιμη δραστηριότητα όταν αυτός δεν έχει επιδείξει παράνομη συμπεριφορά, είναι διάκριση. Κατηγοριοποιεί μια ομάδα πολιτών βάσει επαγγέλματος και αυτό είναι το ίδιο ανήθικο με το να αποκλείεις μια εθνική ομάδα. Δεν έχει καμία λογική, δεν πλησιάζει καν καμία έννοια δικαιοσύνης να "δικάζεις" κάποιον προτού διαπράξει κάποια παρατυπία.
Η λόγικη του νόμου αυτού είναι τόσο άδικη όσο να κλείσεις στη φυλακή όλους τους Αλβανούς επειδή το 1/3 της εγκληματικότητας αποδίδεται σε πράξεις αλλοδαπών.
Συμφωνώ, όπως κάθε λογικός άνθρωπος, πως πρέπει να υπάρχουν οι ασφαλιστικές δικλείδες που εγγυόνται την ομαλή διεξαγωγή διαγωνισμών και έγκαιρη αντιμετώπιση της όποιας παρατυπίας παρουσιαστεί. Ωστόσο, το εν λόγω νομοσχέδιο δεν αντιμετωπίζει την διαπλοκή, ούτε κατά σύμπτωση. Απλώς απομακρύνει συγκεκριμένα άτομα απ'το παιχνίδι, δε βελτιώνει τις μεθόδους διεξαγωγής των διαγωνισμών και η διαπλοκή δεν είναι αποκλειστικό χαρακτηριστικό των μετόχων ΜΜΕ.