http://totallycoolpix.com/2011/01/ch...5-years-later/
CHERNOBYL 25 YEARS LATER
Printable View
http://totallycoolpix.com/2011/01/ch...5-years-later/
CHERNOBYL 25 YEARS LATER
το τσέρνομπιλ είναι τρομερό, πήγα το καλοκαίρι κι είναι όλα όπως Τότε (ελαφρώς λεηλατημένα, αλλά τι να γίνει), με λευκώματα για το λένιν πεταμένα στο πάτωμα του σχολείου και πράβντες του '86 να τις παίρνει ο αέρας (που μουγκρίζει). στο πριπιάτ αυτά δηλαδή, στο τσέρνομπιλ απλώς βλέπεις τους αντιδραστήρες. οι κομμουνισταί να πάτε.
Εχω κρατησει την τεραστια φωτο που ειχες βαλει εδω.Quote:
Originally Posted by tamagothi
θάχουμε και στην Ιαπωνία τώρα κάτι τέτοαι φωτογραφικά λευκώματα
παρτην επωνυμη, καιρο ειχα να σου ριξω :moutza:
ακόμα υπέρ είσαι; ΑΝ ήσουν γιαπωνέζος εκεί σήμερα θα το υποστήριζες ακόμα;
Deggial, γενικά είσαι πολύ λογικός ρομποτικός άνθρωπος, άλλα σε δυο θεματα ως τώρα όποτε εκφράζεις την άποψή σου γίνεσαι τραγικά ηλίθιος πετώντας τη λογική σου από το παράθυρο (δε λέω ότι είσαι λάθος, αλλά ότι επιχειματολογείς και εκφράζεσαι σα να μην έχεις ξανακούσει τη λέξη λογική), εκφραζόμενος εντελώς λαικιστικά, για τα πυρηνικά και την κατανάλωση κρέατος.
πού εκφράζει ο συγγραφέας στο άρθρο την υποστήριξή του στην πυρηνική ενέργεια; Λέει απλώς,
ότι ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα, δεν πρέπει να παραποιούνται στοιχεία για να αποδεικνύουμε βάσει αυτών πόσο βλαβερή είναι η ραδιενέργεια (αν αυτό θέλουμε να αποδείξουμε). Πώς από αυτό εσύ συμπεραίνεις ότι ο συγγραφέας είναι τώρα pro-nuclear;Quote:
Failing to provide sources, refuting data with anecdote, cherry-picking studies, scorning the scientific consensus, invoking a cover-up to explain it: all this is horribly familiar. These are the habits of climate-change deniers, against which the green movement has struggled valiantly, calling science to its aid. It is distressing to discover that when the facts don't suit them, members of this movement resort to the follies they have denounced.
We have a duty to base our judgments on the best available information. This is not only because we owe it to other people to represent the issues fairly, but also because we owe it to ourselves not to squander our lives on fairytales. A great wrong has been done by this movement. We must put it right.
(είναι σα να παρουσιάζεις μελέτη που υποστηρίζει ότι όσοι καπνιστές πέθαναν από καρκίνο του πνεύμονα, ο καρκίνος αυτός δεν οφειλόταν σε όλους στο τσιγάρο, άρα λιγότεροι θάνατοι καπνιστών οφείλονται όντως μόνο στο τσιγάρο, άρα ότι το τσιγάρο είναι βλαβερό είναι προπαγάνδα, άρα καπνίστε σα να μην υπάρχει αύριο)
enitharmon, δεν πρόσεξες την πρώτη παράγραφο. Δε συμπέρανα τίποτε, ο ίδιος το γράφει ότι πλέον δεν ανήκει στο anti-nuclear movement και πως θεωρεί ότι δεν έχει καμία βάση.
Επίσης από το link που έχει στο άρθρο για το debate, "Monbiot has written extensively about the environmental and health dangers caused by burning coal for energy, and despite the Fukushima catastrophe, stands behind nuclear power". Έχει υπσστηρίξει την πυρηνική ενέργεια και σε άλλο πρόσφατο άρθρο του στην Guardian.Quote:
The anti-nuclear movement to which I once belonged has misled the world about the impacts of radiation on human health. The claims we have made are ungrounded in science, unsupportable when challenged, and wildly wrong.
Εδω ο αλλος παρομοιαζει τη Φουκουσιμα με το Τσερνομπιλ και λεει οτι σε 20 χρονια θα ειναι ετσι η περιοχη εκει περα και παιρνεις και δυο πινκς, τι ψαχνεις να βρεις. Εγω καταθετω τα (πυρηνικα) οπλα.
υπάρχει καπνιστής, πρώην καπνιστής και αντικαπνιστής.
και τον τιτλο τον εβαλες μονο στο αρθρο που ποσταρες, μην περιμενεις να διαβασω ο,τι εχει γραψει αυτος για να δω τι γραμμη τραβαει. Επίσης οπως οι πιο σιχαμενοι αντικαπνιστές είναι οι πρώην καπνιστές, έτσι κι αυτός
το θεμα ειναι οτι ο καντιρού εκφράζει αυτήν την τεχνοφοβική εμπάθεια με αυτό το ποστ στο οποίο κάνει προφανέστατα μια εικασία εμμέσω αστειισμού-μπουρδολογίας την οποία δεν μπορεί να την στηρίξει ρεαλιστικά εφόσον ούτε καν η κυβέρνηση της Ιαπωνίας δεν έχει δείξει την πραγματική έκταση της καταστροφής. το αν θα επαναληφθεί το τσερνόμπιλ είναι κάτι που θα δείξει ο χρόνος και όχι αυτά τα προβοκατόρικά κυριε οικολόγε. ο ιδιος ξεχνά ότι αυτά τα επεισόδια εκθετουν την ανθρώπινη φύση και όχι την ενέργεια η οποία είναι φυσικό παράγωγο (ειδικά το ερώτημα : ''ακόμα υπερ είσαι;'' είναι τουλάχιστον παιδικό''). στην ιαπωνία πάντα, που υποτίθεται χρησιμοποιούσαν αμερικάνικους αντιδραστήρες παλαιάς τεχνολογίας που είχαν ήδη υποστεί κριτική και με σχετικά πρόσφατους ελέγχους τους συνέστησαν να προβουν σε ενέργειες τις οποίες αγνόησαν επιδεικτικά. είναι πολλά τα λεφτά όταν η μισή ενέργεια σου προέρχεται από πυρηνικά.
Ντάξει, τώρα απλά πείσμωσες βλακωδώς, έτσι; Στην πρώτη ακριβώς παράγραφο δεν γράφει απλώς ότι δεν είναι πλέον anti-nuclear, γράφει επίσης πως το κίνημα αυτό δεν έχει καμία επιστημονική βάση. Ε, δε χρειάζεται να διαβάσεις καν το υπόλοιπο κείμενο για να καταλάβεις την άποψη του.Quote:
Originally Posted by enitharmon
Γελάω;Quote:
Σαν να μην έφταναν αυτά, έχει λεχθεί από πολλούς ότι στην εν λόγω ιστοσελίδα έγραφαν -και γράφουν- μέλη και στελέχη του Δικτύου 21 με ψευδώνυμα, όπως "Αρχαιοπτέρυξ",
Πηγή: http://www.iefimerida.gr/news/1917/%...B1%CF%81%CE%AC
