λοιπον.
ο μυξερ και ο δρακος με χλεβαζαν. γιατι τους ελεγα για σιγκνιφικαντ ιβεντσ που συμβαινουν για τερμινατορες κτλ. ε λοιπον αυτο συμβαινει. ο φιξας μου ειχε πει κατι σωστο. οτι ο χρονος ειναι σαν τις καρτεσιανες συντεταγμενες και ειναι ηδη ολα γραμενα εκει πανω. ομως σας εξηγουσα και με δουλευατε. γραμμενα εκει πανω ειναι τα σιγκνιφικαντ ιβεντς ελεγα. και με διορθωσε λιγακι ο φαραντει. γραμμενες ειναι οι σταθερες. και απλα αυτα που μπορουν να αλλαξουν ειναι οι μεταβλητες. αλλα οι μεταβλητες οσο και να αλλαξουν παραμενουν οι σταθερες.
τι ειναι σταθερο? πχ οτι ο σκαινετ δημιουργηθηκε, οτι ο κονορ ειναι ο αρχηγος της αντιστασης και το οτι εγινε το τζατζμεντ ντει.το πως δημιουργηθηκε το ενα ποτε εγινε το αλλο πχ ειναι οι μεταβλητες. στο λοστ σταθερες ειναι το πεσιμο του αεροπλανου ξερω γω, ή κατι αλλο δε ξερω ακριβως τι. οι πραξεις ομως των ανθρωπων δεν ειναι σταθερες. τα αποτελεσματα τους ομως ειναι σταθερα. οποτε οσο και να προσπαθησε ο φαραντει να αλλαξει κατι, δε θα αλλαζε την ουσια. και ουσια ηταν οτι θα γινει αυτο που ειναι να γινει και θα πεθαινε οντως ο φαραντει. αλλα μαθετε μπαλιτσα. μεταβλητες, σταθερες κτλ
παμε παρακατω
αναμνησεις
οκ η τετρτη διασταση ειναι ο χρονος. ξεκινα απο το μηδεν ξερω γω και ανεβαινει. ομως αλλο ο χρονος σαν αξονας και αλλο ο χρονος για τον καθενα ανθρωπο σαν οντοτητα. πχ ο φαραντει ντει ντει το αλογακι, γερναει ετσι?
ομως ηταν ξερω γω στο 2006 μετα πηγε στο 77 μετα και εγω δε ξερω που. δηλαδη μπορει να πηδαγε αλλα ο χρονοσ κυλαγε και οι αναμνησεις χτιζονται βαση των πραξεων του και οχι των σημειων στον αξονα που βρισκεται. ετσι ειναι και για τους αλλους
το γιατι οταν βλεπει το πραμα στη ντηλεοραση συγκινειται θελει αναλυση. αφου εκεινος ο φαραντει του 07 ξερω γω δεν εχει παει ακομα πισω στο χρονο δε θαπρπε να συγκινειται. ομως τωρα που ποσταρω θυμαμαι οτι εκανε πειραμαστον εαυτο του και το μυαλο του πηγε πισω. αρα γιαυτο στεναχωρειται. το γιατι θα εφτιαχνε με ενα μαγικο τροπο οταν πηγαινε πισω, τεσπα. μαλλον θα εφτιαχνε γιατι θα συναντουσε τη σταθερα του το ντες ξερω γω...
η καριολα μανα. λεει οτι τα ηξερε ανεκαθεν ολα και αναφερει για πρωτη φορα δε ξερει τι θα γινει. αρχιδια λεω εγω.
η πουτανα οτι ξερει το ξερει επειδη καποιος απο το " μελλον "την εχει επισκευτει. αρα ουτε διασιτητης χρονου ειναι ουτε αρχιδια απλα συμμαζευει αυτα που εχουν ηδη γινει
το μεγαλο θεμα ειναι αν εχουμε μια απειρως επαναλαμβανομενη λουπα με εκφυλισμενες μεταβλητες. που αυτο εχουμε αλλα τεσπα
δηλαδη. παιρνς ενα τυχαιο ηραω μεταβλητη. ασ πουμε τζακ
ειναιστο 2004. παιρνει πτηση πεφτειΑεροπλανο γινονται τα γνωστα παει πισω στ 1977 οκ? ο χρονος κυλαρι και φτανει στο 2004 παλι εκει θαναι γερασμενος. θα υπαρχουν δηλαδη στο 2004 2 τζακ και ο νεος τζακ θα κανει παλι τα ιδια που ειναι να γινουν στο 2004? θα παει δηλαδη ο νεος τζακ το αεροπλανο?
οχο αγαπητοι τερμινειτορ. μια αλλη μεταβλητη που θα ειναι ο νεος εκφυλισμενος τζακ δηλαδη ενα χειρουργος απο την πολη εκεινη θα παρει ενα αεροπλανο να μεταφερει το νεκρο πατερα του που γαμαγε μια καριολα στην αυστραλια η σε καποια αλλη χωρα κτλ. θα γινει τζακ στη θεση του τζακ. μια ζωη ζουνε οι ηρωες. αλλα τα γεγονοτα εκφυλιζονται...
προβληματιστειτε