:touched:
Printable View
:touched:
1. Οι περιπτώσεις απόδρασης είναι ιδιαίτερα σπάνιες.
2. Καμία ποινή, όσο σκληρή και να είναι, δεν λειτουργεί παραδειγματικά, όπως είναι η σύγχρονη άποψη των εγκληματολόγων. Όπως έχω γράψει αρκετές φορές στο παρελθόν, στο έγκλημα οδηγείται κανείς λόγω κοινωνικών φαινομένων, όπως η ανεργία, φτώχια, οικονομικές ή φυλετικές διακρίσεις (π.χ. αδυναμία συμμετοχής στις βαθμίδες της εκπαίδευσης λόγω οικονομικής κατάστασης). Οι περιπτώσεις ψυχοπαθών είναι σπάνιες και, προφανώς, δεν έχει καμία σημασία η ποινή στη περίπτωση τους. Γενικά, η ποινή δεν αντιμετωπίζει τις γεννεσιουργές αιτίες της εγκληματικότητας, οπότε και δεν αποτρέπει κανέναν.
Στην καλύτερη, εάν η ποινή έχει ως σκοπό τον σοφρωνισμό, δημιουργεί τις πολιτισμικές και κοινωνικές συγκυρίες ώστε ο εγκληματίας να μην παρανομήσει στο μέλλον.
3. Είναι προφανές πως δεν είναι κάθε δικαστική απόφαση ντε και καλά σωστή. Γίνονται λάθη λόγω ελλειπών στοιχείων ή η απόφαση μπορεί να οδηγείται κι από πολιτικούς λόγους (Δίκη των Έξι) ή προκαταλήψεις των δικαστικών οργάνων (φαινόμενα ρατσισμού, παραδείγματος χάριν). Η θανατική ποινή, έπειτα απ'την εκτέλεση της, είναι μη ανακλήσιμη (doh) κι αν κάποιος αθώος την πληρώσει άδικα δεν υπάρχει περίπτωση να τον αποζημιώσεις (εκτός αν ξέρεις κανά νεκρομάντη).
χαχααχαχχαχαQuote:
Originally Posted by Deggial
Ανακεφαλαιώνω εδώ.
Και συμπληρώνω.
Προσωπικά θα ενέκρινα την θανατική ποινή :
+ *Σε περιπτώσεις εσχάτης-εθνικής προδοσίας.
Αν διαφωνεί κάποιος , θα ήθελα να το δικαιολογήσει.
* Παράδειγμα επιπέδου δημοτικού για να το κατανοήσoυν όλοι. Αν κάποιος τα τσεπώσει / εξαγοραστεί για να "πουλήσει" κρατικά μυστικά / να κάνει τα στραβά μάτια με αποτέλεσμα πχ να προκαλέσει ανατίναξη του Δημόκριτου (θα γίνουμε όλοι σκόνη σε χρόνο dt) ενώ την ίδια στιγμή θα βρίσκεται πολύ μακρία ασφαλής με την οικογένεια του κάνοντας χαβαλέ με τα λεφτά που άρπαξε.
P.S - Σε περιπτώσεις ακραίας παιδεραστίας. (πρόσφατα βρέθηκαν
κάποιοι που ασελγούσαν ακόμη και σε μωρά)
Deggial, μάθε πρώτα πως γράφεται η λέξη σωφρονισμός πριν την πετάς συνεχώς. :roll:
ti ennoeis?Quote:
Originally Posted by DM
Απλα, αν τιναξεις στον αερα τη μιση Αθηνα, μετα θα εισαι στο Τρινιταντ, πινοντας πινα κολαδα και ακουγοντας Tankard.
Γιατί γελάς; Πρόκειται για μία δίκη καθαρά βεβιασμένη, υποκινούμενη από πολιτικά συμφέροντα. Έχω αναφερθεί πιο αναλυτικά στο παρελθόν.Quote:
Originally Posted by house_of_low_culture
DM,
Ενώ θα έπρεπε η δικαιοσύνη να ρισκάρει την ζωή ενός αθώου ανθρώπου με το φόβο ότι στην περίπτωση που είναι ένοχος υπάρχει η υποπερίπτωση να αποδράσει και να κάνει πάλι εγκλήματα για τα οποία κατηγορείται αλλά δεν έχει διαπράξει;
Ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι δεν υπάρχει νόημα και λογική στον τρόπο που πας να υποστηρίξεις την θανατική ποινή. Ως ποινή, εφόσον σκοπεύουμε σε ένα σωφρονιστικό σύστημα, δεν βοηθάει. Δεν υφίσταται δυνατότητα σωφρονισμού για έναν νεκρό άνθρωπο. Προτιμώ το δεύτερο σκέλος του post σου που είναι γεμάτο συναίσθημα, ως επιχειρηματολογία έχει περισσότερη ισχύ από τα άλλα που λες.
Βέβαια, για να υποστηρίξεις τη θέση σου αναφέρεσαι σε περιπτώσεις που ο σωφρονισμός δεν είναι απαραίτητος, αλλά αυτό που χρειάζεται είναι σκληρός παραδειγματισμός... Θεωρώ ότι η θανατική ποινή με τον τρόπο που εφαρμόζεται δεν είναι αρκετά παραδειγματική. Μερικές φορές του κάνουν και χάρη του θανατοποινίτη. Μήπως να επαναφέρουμε τον λιθοβολισμό; Τον δημόσιο λιντσάρισμα; Όχι όχι, το βρήκα, να τον ταΐζουμε στα λιοντάρια! Αυτό είναι παραδειγματισμός, όχι μαλακίες.
Οι περιπτώσεις παιδεραστίας είναι ιδιαίτερα προβληματικές και μπορεί πολύ εύκολα να καταδικαστεί κάποιος ο όποιος είναι αθώος. Η ανάκριση ανηλίκων προ-εφηβικής ηλικίας πρέπει να γίνεται με ιδιαίτερη προσοχή, διότι υπάρχει ο σοβαρός κίνδυνος καθοδήγησης του μάρτυρα.Quote:
Originally Posted by DM
Συγκεκριμένα, οι ανήλικοι προ-εφηβικής ηλικίας έχουν την τάση να προσπαθούν να βρουν την απάντηση που ικανοποιεί τον ανακριτή, κυρίως επειδή δεν συνειδητοποιούν την φύση της ανάκρισης και τις συνέπειες της μαρτυρίας τους. Οι ερωτήσεις πρέπει να είναι αυστηρά ανοικτές ("Πες μου τι έγινε μετά") και να μην υπάρχει υπόνοια σωστής ή λανθασμένης απάντησης ("Σου είπε ο Χ να γδυθείς μπροστά του, ε;"), καθώς θα προσπαθήσουν να απαντήσουν αυτό που θεωρεί ο ανακριτής σωστό κι όχι αυτό που πραγματικώς έγινε.
Αν ασχοληθείς με τέτοιες υποθέσεις την δεκαετία του '80, όπου δεν υπήρχε η αντίστοιχη πρόνοια για το πώς πρέπει να γίνονται οι ανακρίσεις ανηλίκων, θα δεις και μόνος σου τι εννοώ.
μαλάκα μου, μιλάς για σημερινές καταστάσεις δίνοντας παραδείγματα από το μακρινό παρελθόν(1922 νομίζω). Το θεωρώ τόσο άκυρο όσο και αστείο. Ελπίζω να κατάλαβες τι εννοώ. Πάρε είδηση ότι πρέπεις να δώσεις βάση σε αυτό:Quote:
Originally Posted by Deggial
Αν θέλεις πιο πρόσφατες περιπτώσεις της χρήσης της θανατικής ποινής για την εξόντωση πολιτικών αντιπάλων, μπορείς να ασχοληθείς με τις περιπτώσεις στην Κίνα όπου καταδικάζεται σε θάνατο όποιος γράψει φιλοδημοκρατικές απόψεις στο internet (σχετική δικαστική υπόθεση δύο Κινέζων φοιτητών υπήρξε το '97-'98 αν θυμάμαι καλά).
:pingpong:
Quote:
Originally Posted by Deggial
Ναι, αλλά τί γίνεται σε περίπτωση που υπάρχει και υλικό με φωτογραφίες / βιντεοσκοπήσεις του θύτη και του θύματος;
Επίσης θα επιθυμούσα τον ορισμό της εσχάτης εθνικής προδοσίας από τον DM για να επιχειρηματολογήσω εναντίον της ΘΠ. Να σημειώσω ότι θέλω να είναι ξεκάθαρη και εμφανής η έννοια της προδοσίας προς την πατρίδα. Περιμένω...
ε αμα ανατιναξεις το Δημοκριτο?
