Όχι στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας (πατέντες) λογισμικού!

[eyeamflesch]

http://www.nosoftwarepatents.com/gr/m/intro/index.html

[UmbilicalResidue]

iamflesh :thumbsup:

[Deggial]

http://epatents.hellug.gr/

Δυστυχώς μια τέτοια ρύθμιση θα δεσμεύσει μαθηματικές μεθόδους και τρόπους σκέψης, διότι το λογισμικό δεν είναι τίποτε άλλο παρά μαθηματικές συναρτήσεις βασισμένες σε συγκεκριμένες μεθοδολογίες. Θα είναι αντίστοιχο του να ερχόταν ο Einstein και να ζητούσε χρήματα για κάθε βιβλίο που εμφανίζει τον τύπο e=mc^2.

[The_Fool]

http://www.nosoftwarepatents.com/gr/m/intro/index.html

Αυτό το thread είναι η απόδειξη ότι εγώ και το sig μου αποτύχαμε παταγωδώς. Τόσο καιρό που τό 'χω εκεί κάτω, ούτε ο eye δεν έκανε 1 κλικ πάνω του να δει τί 'ναι τελος πάντων αυτά τα epatents.


:(

Πάω να αλλάξω sig.

eye τομπαίρνεις.

[eyeamflesch]

http://www.nosoftwarepatents.com/gr/m/intro/index.html

Αυτό το thread είναι η απόδειξη ότι εγώ και το sig μου αποτύχαμε παταγωδώς. Τόσο καιρό που τό 'χω εκεί κάτω, ούτε ο eye δεν έκανε 1 κλικ πάνω του να δει τί 'ναι τελος πάντων αυτά τα epatents.


:(

Πάω να αλλάξω sig.

eye τομπαίρνεις.

Se paw file :)

[Μπελάς]

http://www.noepatents.gr/

[The_Fool]

Ίσως να άξιζε νέο topic, θα το βάλω όμως εδώ για να μη σπάω @@.
Σήμερα άνοιξα το mail μου μετά από 2 μέρες και βρήκα το παρακάτω post του Δημήτρη Γλέζου από τη λίστα του epatents.

Για όσους δεν τα μάθανε ακόμα, καλώς να τα δεχτούμε παίδες. Λυπάμαι και ντρέπομαι:



Σήμερα το πρωί, παρ' όλες τις προσπάθειες μας, το Συμβούλιο Υπουργών
ψήφισε το κείμενο του για τις πατέντες λογισμικού. Το θέμα αρχίζουν να
καλύπτουν και στα ΜΜΕ σιγά σιγά.

Δυστυχώς, όπως φαίνεται, η Δημοκρατία είναι μια πολύ αμφισβητούμενη
έννοια σήμερα.

Στη δεύτερη ανάγνωση του σχεδίου, το Ευρωκοινοβούλιο θα δυσκολευτεί
πολύ να επιμείνει στις αρχικές του θέσεις. Κάτι το οποίο είμαι σίγουρος
χαροποιεί πολύ τις εταιρίες που ασκούσαν τις πιέσεις στο Συμβούλιο (λέγε
με Nokia, Microsoft).

Καλή σας μέρα.

Δημήτρης



Από το:

http://wiki.ffii.org/Cons050307En

Council Presidency Adopts Software Patent Agreement Against Council's Rules

7 March 2005 -- The Council Presidency today declared the software agreement of 18 May 2004 to have been adopted, in violation of the procedural rules and in spite of the evident lack of a qualified majority of member states and the requests of several states to reopen negotiations.


Report

# Cyprus submitted a written declaration at the start of the Council session
# Poland, Denmark, Portugal and others (not specified) asked for a B item (discussion point)
# The Luxembourg presidency claimed this was not possible due to procedural reasons, and that this would have undermined the whole process -> it would stay on the list of A-items
# Luxembourg then gave a long statement regarding how the EP still gets a chance in second reading, the importance of avoiding legal uncertainty etc.
# Denmark said it was disappointed about this, but accepted and submitted a written declaration
# Later on, the list of A items was accepted by the Council

Conclusion

# Luxembourg negated the Council's own Rules of Procedure, which state that a B-item (which is at the same time a request to remove an A item) can only be rejected by the a majority of the Council, and not just by the Presidency. (art 3.8 )
# The objecting countries seem to have forgotten to request removal of the A-item from the agenda. Rules 3.1 + 3.7 would have given any single country the right to have the A-item removed, because the Luxemburg presidency had failed to insert it more than 14 days earlier. This is how Poland has removed A-items from the Agricultural & Fishery Council twice in the past.
# This is a very sad day for democracy, and casts a very dark shadow over the European Constitution, which will give the Council even more power.

Comments

Jonas Maebe, FFII Board Member:

It is absolutely unfathomable what happened today. I cannot see how
the promoters of the European Constitution can still support it with
a straight face. This event shows that something is clearly rotten
in the city of Brussels at the Council building. Why on Earth do we
still have the rules that state that national parliaments should be
taken into account by the Council?

Things would be much more easier if we scrapped all those rules
and simply wrote down "The Council presidency and Commission
can do together whatever they like". There's no need for those pesky
democratically elected parliamentarians to interfere with the smooth
decision making process of the Council, since its only goal appears
to be to please big business and to produce as many texts as the
sausage machine can bear.

This is absolutely disgusting.




EDIT: Ένα ακόμη άρθρο, for those who care:
http://comment.zdnet.co.uk/other/0,3902 ... 515,00.htm (http://comment.zdnet.co.uk/other/0,39020682,39190515,00.htm)

[The_Fool]

Μερικά νέα:

FFII asks MEPs to either fully amend or reject software patents directive (http://wiki.ffii.org/LtrFfiiMeps050329En)

EU software patent critics united: Nosoftwarepatents.com becomes an FFII Platform (http://wiki.ffii.org/Nsp050330En)


και κάτι ενδιαφέρον:


-------- Original Message --------
Subject: Ομιλητές για φοιτητική εκδήλωση για Πατέντες Λογισμικού
Date: Wed, 30 Mar 2005 16:36:40 +0300
From: Thanasis Chrysos <chrysos at csd dot uoc dot gr>
To: hellug <hellug at lists dot hellug dot gr>

Γειά χαρά σε όλους,

με αφορμή τις φοιτητικές εκλογές γίνονται εκδηλώσεις για τις πατέντες λογισμικού και το ελεύθερο λογισμικό σε σχολές πληροφορικής, και ζητούν ομιλητές.

Συγκεκριμένα, την Τρίτη 5 Απρίλη, 11-1, εκδήλωση των φοιτητών του Πληροφορικής Αθήνας. Ακόμα, την ερχόμενη βδομάδα σε μια μέρα και ώρα που θα κανονιστεί ανάλογα με τους ομιλητές, εκδήλωση στο Πανεπιστήμιο Πειραιά.

Οι εκδηλώσεις γίνονται από το σχήμα Δίκτυο.

Όποιος από το hellug, την EEXI και την ΕΠΕ μπορεί να μιλήσει, ας επικοινωνήσει μαζί μου για τα περαιτέρω.

Θανάσης Χρυσός.

--
Hellug mailing list -- http://lists.hellug.gr
Το παρόν e-mail εκφράζει προσωπικές απόψεις του αποστολέα και όχι του συλλόγου. Η Ένωση Χρηστών και Φίλων Linux Ελλάδος δεν φέρει καμία ευθύνη για το περιεχόμενό του.

[The_Fool]

Τροπολογίες για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο - Τι μπορείτε να κάνετε τώρα

[Αν δεν ξέρετε τι "παίζει" με τις πατέντες λογισμικού, διαβάστε αυτή τη Σύντομη Εισαγωγή (http://epatents.hellug.gr/pages/short_introduction).]

Το FFII έχει φτιάξει μια λίστα με τροπολογίες (http://wiki.ffii.org/Plen05En) που προτείνει να γίνουν στο κείμενο του Συμβουλίου, ώστε να τις ψηφίσει το Ευρωκοινοβούλιο στη ψηφοφορία που θα γίνει προσεχώς για τις πατέντες λογισμικού. Αυτές οι τροπολογίες εγγυώνται πως το καθαρό λογισμικό δεν θα επιδέχεται πατέντες.

Στη σελίδα αυτή μπορεί να βρει κανείς σημαντικές πληροφορίες που μπορεί να χρειαστούν σε Ευρωβουλευτές οι οποίοι θέλουν να δουν τι πρέπει να κάνουν ώστε να διατηρήσουν την θέση του Ευρωκοινοβουλίου η οποία απέκλειε σαφώς τις πατέντες στο λογισμικό (http://swpat.ffii.org/log/03/plen0924/index.en.html) μέσω αυστηρών και σαφών τροπολογιών.

[Λίγα λόγια για τη διαδικασία για όποιον ενδιαφέρεται: Στο παρόν στάδιο κατατίθενται οι τροπολογίες πάνω στο κείμενο, δηλαδή οι αλλαγές που η κάθε ομάδα προτείνει να γίνουν. Τα σετ από αλλαγές έχουν δικαίωμα να καταθέσουν τα κόμματα (πανευρωπαϊκά), οι επιτροπές (πχ JURI=νομικών υποθέσεων, CULT=πολιτισμού, ITRE=βιομηχανίας, κλπ) ή μια ομάδα από 32 ευρωβουλευτές (μάλλον αυτό το νούμερο να άλλαξε με τα νέα μέλη). Όταν κατατεθούν οι τροπολογίες, σε μερικές βδομάδες/μήνες οι ευρωβουλευτές ζητούνται να ψηφίσουν ΝΑΙ/ΟΧΙ σε κάθε μία από αυτές (να διαλέξουν δηλαδή για κάθε τροπολογία, ποιάς ομάδας το κείμενο είναι ορθότερο) ώστε να παραχθεί το τελικό κείμενο.]

Σας προτρέπω να πάρετε τηλέφωνα και να στείλετε fax και emails στους Ευρωβουλευτές, με συνημμένα τα αρχεία ή σύνδεσμους στη σελίδα και στο PDF ώστε να περάσουμε το μήνυμα ότι το θέμα το παρακολουθεί κόσμος και τον ενδιαφέρει. Μια μικρή ενημέρωση στο τηλέφωνο για το πόσος κόσμος παρακολουθεί τις λίστες, τα ΜΜΕ που έχουν ασχοληθεί με το θέμα και ο αριθμός των υπογραφών στην ελληνική διαμαρτηρία (http://www.noepatents.gr/) βοηθούν.

Ορίστε οι έλληνες ευρωβουλευτές (http://wwwdb.europarl.eu.int/ep6/owa/p_meps.short_list?ilg=EL&ictry=GR&ipolgrp=&iorig=) και οι κύπριοι ευρωβουλευτές (http://wwwdb.europarl.eu.int/ep6/owa/p_meps.short_list?ilg=EL&ictry=CY&ipolgrp=&iorig=).

Στη σελίδα τους μπορείτε να δείτε το εσωτερικό τους. Το τηλέφωνο στο γραφείο γίνεται: 0032-2284-7-ΧΧΧ, και το φαξ 0032-2284-9-ΧΧΧ.

Μερικά ακόμη links που μπορεί να σας φανούν χρήσιμα:

* FFII: The European Parliament's Work on Software Patents in 2005 (http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/plen05/index.en.html).
* FFII: Steps Out of the European Software Patent Deadlock (http://swpat.ffii.org/letters/cons0406/step/).
* Και φυσικά, το short introduction (http://epatents.hellug.gr/pages/short_introduction).

Ιδιαίτερη βαρύτητα στους:

* Έλληνες: Παναγιωτοπούλου, Λαμπρινίδης, Βαρβιτσιώτης, Παπαδημούλης.
* Κύπριοι: Kασουλίδης, Δημητρίου, Αδάμου.

Ωστόσο υπ' όψιν ότι ένας ενεργός ΕΒ εν γένει, μπορεί μέσω των ενεργειών του να επηρεάσει τους υπόλοιπους...

Ενημερώστε τους αντιπροσώπους σας για αυτά που σας αφορούν!!


(c/p από το blog του Γλέζου (http://dimitris.glezos.com/weblog/2005/04/22/ep-amendments/))

[eyeamflesch]

RWXAMH PIRES TILEFWNA?

[The Nerd]

RWXAMH PIRES TILEFWNA?

Nai, alla to shkwse h mana soy

[eyeamflesch]

RWXAMH PIRES TILEFWNA?

Nai, alla to shkwse h mana soy

PARE TO SWSTO NOYMERO RE BLAKA, MAS KSYPNAS MES STA XARAMATA!

[The Nerd]

RWXAMH PIRES TILEFWNA?

Nai, alla to shkwse h mana soy

PARE TO SWSTO NOYMERO RE BLAKA, MAS KSYPNAS MES STA XARAMATA!

Kai o eyrwvoyleyths ti h8ele spiti soy :?:

:shock: :? :oops: :oops: :oops: :oops:

[eyeamflesch]

[quote=eyeamflesch]RWXAMH PIRES TILEFWNA?

Nai, alla to shkwse h mana soy

PARE TO SWSTO NOYMERO RE BLAKA, MAS KSYPNAS MES STA XARAMATA!

Kai o eyrwvoyleyths ti h8ele spiti soy :?:

:shock: :? :oops: :oops: :oops: :oops:[/quote:3cfx75iu]

Sorry file, classified info 8)

[The Nerd]

An soy pw prepei na se skotwsw kaits?

[Kuolema]

Έλα ρε μλκς.

[The Nerd]

Egw pantws pshfisa sto thread

[eyeamflesch]

An soy pw prepei na se skotwsw kaits?

Kapws.

[The_Fool]

Μια προτελευταία ενημέρωση, αν μου επιτρέπετε.

(Από http://www.in.gr/tech/no-epatents.asp )

Τελευταία ευκαιρία για τις Πατέντες - Στις 6 Ιουλίου η κρίσιμη ψηφοφορία στην ΕΕ

Εννέα Ελληνικές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις με έκδοση κοινής Ανακοίνωσης (http://epatents.hellug.gr/pages/pr_2005-06-29/) καλούν τους Έλληνες ευρωβουλευτές να απορρίψουν την προτεινόμενη οδηγία επιμένοντας στην αρχική θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του Σεπτεμβρίου 2003, αποδεικνύοντας έμπρακτα το ενδιαφέρον τους για τα συμφέροντα των ευρωπαίων πολιτών.

Οι ελληνικές οργανώσεις που υπογράφουν την κοινή ανακοίνωση θεωρούν ότι η ευρωπαϊκή προοπτική κινδυνεύει πολύ περισσότερο από την προτεινόμενη οδηγία παρά από την απόρριψη του Ευρωσυντάγματος καθώς οδηγεί σε μια τεχνολογικά υποδουλωμένη Ευρώπη, στην οποία η καινοτομία, ο ανταγωνισμός, η έρευνα και η ανάπτυξη λογισμικού θα ασφυκτιούν από τον έλεγχο γιγαντιαίων αμερικανικών και ιαπωνικών επιχειρήσεων με χαρτοφυλάκια εκατοντάδων χιλιάδων ήδη κατοχυρωμένων πατεντών λογισμικού.

Η Κρίσιμη Ψηφοφορία

Στις 6 Ιουλίου το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έχει την τελευταία ευκαιρία να εμποδίσει την πρόταση οδηγίας για τις Πατέντες Λογισμικού του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.

Αν η πρόταση γίνει δεκτή, η Ευρωπαϊκή Οικονομία θα δεχθεί πλήγμα σε όφελος των ΗΠΑ και της Ιαπωνίας, οι οποίες κατέχουν τις περισσότερες πατέντες λογισμικού στον κόσμο.

Ως επόμενο αναλυτές θεωρούν ότι θα επηρεαστεί ο ανταγωνισμός και ότι θα αυξηθεί δραματικά το κόστος του λογισμικού.

Επίσης, εκφράζονται έντονες ανησυχίες για την επιστημονική έρευνα καθώς εκατοντάδες χιλιάδες πατέντες από ΗΠΑ και Ιαπωνία θα επιβληθούν στην Ευρώπη. Ενώ αξίζει να σημειωθεί ότι ενδέχεται να γίνει άπιαστο όνειρο η συμμετοχή στην Κοινωνία της Πληροφορίας για την πλειοψηφία των ευρωπαίων πολιτών.

Περισσότερα:
Αν στο παρελθόν υπήρχαν Πατέντες... (http://www.in.gr/tech/patentes.asp)
Διαδήλωση για τις Πατέντες (http://www.in.gr/tech/patents.asp)
Δελτίο Τύπου Εννέα Ελληνικών ΜΚΟ (http://epatents.hellug.gr/pages/pr_2005-06-29/)
Ελληνικός Δικτυακός Τόπος για τις Πατέντες (http://epatents.hellug.gr/)
Η Οργάνωση κατά των Πατεντών Λογισμικού (http://swpat.ffii.org/)
Η Ποιότητα της Πατέντας (http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,39157016,00.htm)
Το Μαχητό της Πατέντας (http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/publicfeature/jun04/0604aca.html)
Επιστολή του Ομότιμου Καθηγητή κ. Knuth (http://lpf.ai.mit.edu/Patents/knuth-to-pto.txt)
Ένα Ηλεκτρονικό Κατάστημα γεμάτο Πατέντες (http://www.in.gr/tech/patents.asp)


----

Δεν ποστάρω την Ανακοίνωση, λέει πάνω κάτω τα ίδια.

Εν τω μεταξύ, το Ευρωκοινοβούλιο έχει γεμίσει με pro-patent lobbyists. Ενδεικτικά της κατάστασης που επικρατεί τα εξής αποσπάσματα:


http://www.economic-majority.com/konf050629/[/url]]Surveys conducted by the European Commission and national governments have shown that, in the field of software and related industries, most of the employment and tax revenue comes from Small and Medium Enterprises (SMEs), and that SMEs in this area tend to see the patent system as a danger rather than an opportunity. However, much of the lobbying on software patents that is done in the name of SMEs has been making legislators believe the opposite. Various lobby groups with vastly different backgrounds all claim to represent SME interests. On 29th of June in the morning the European Confederation of Associations of Small and Medium Enterprises CEA-PME is convening a meeting that should help shed light on SMEs with various business models and on their difficulties in finding a faithful representation in the current lobbying structures of the EU.


http://www.eweek.com/article2/0,1759,1829955,00.asp[/url]]"Eicta said after the first reading that it had made a mistake in underestimating the opponents of software patents, and that it wouldn't happen again. They kept their word," said Maebe. "The European Parliament is filled with lobbyists for Microsoft, Eicta, CompTIA [Computing Technology Industry Association] and so on. There are 30 to 40 lobbyists permanently roaming the halls."

[The_Fool]

Η κύρια προσπάθεια όσων αντιτίθενται στις πατέντες λογισμικού αυτή τη στιγμή, (μετά την -σημαντική δυστυχώς- ήττα λόγω απόρριψης των προτεινόμενων τροποποιήσεων από την επιτροπή JURI), στρέφεται στο να παροτρύνουν τους Ευρωβουλευτές να είναι παρόντες στην συνεδρίαση-ψηφοφορία στις 6 Ιουνίου και να υποστηρίξουν τις 21 τροποποιήσεις των Buzek-Rocard-Duff. Τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα γιατί για να αποτραπεί η έγκριση της πρότασης περί πατεντών πρέπει να ψηφίσουν υπέρ των τροποποιήσεων της πρότασης τουλάχιστον 367 από τα 732 μέλη του Κοινοβουλίου (οι μισοί δηλαδή, :( κάθε "απέχουσα" ψήφος μετράει κατά των τροποποιήσεων). Δυσκολεύουν δε ακόμη περισσότερο, καθώς ο coordinator Klaus-Heiner Lehne και η shadow rapporteur Piia-Noora Kauppi του EPP-ED (European People's Party, συντηρητικοί και χριστιανοδημοκράτες) φαίνεται να έχουν αποφασίσει πάνω σε μία ελαφρώς διαφοροποιημένη επίσημη γραμμή του EPP (υπέρ των πατεντών), γεγονός που αναμένεται να δημιουργήσει μεγάλο πρόβλημα στη επίτευξη μεγάλης πλειοψηφίας υπέρ των τροποποιήσεων (και συνεπώς κατά των πατεντών).


Last Call λοιπόν, σε όποιον μπορεί και θέλει να συμβάλει στην προσπάθεια, ή αντικαθιστώντας την αρχική σελίδα του site του με ένα ενημερωτικό μήνυμα κατά των πατεντών (http://wiki.noepatents.eu.org/webdemo), είτε πηγαίνοντας στο Στρασβούργο ώστε να συμμετέχει στην διαδήλωση μπροστά από το Κοινοβούλιο στις 5 Ιουλίου (http://noepatents.eu.org/index.php/StbDemo050604), είτε επικοινωνώντας με τους εκπροσώπους του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (http://www.ffii.org/~gibuskro/meplist/) και ζητώντας τους να παραστούν στην ψηφοφορία στις 6 Ιουλίου ΚΑΙ να ψηφίσουν τις τροποποιήσεις που προτείνουν οι Buzek-Rocard-Duff (http://europarl.ffii.org/amendments.en.html).

Για τα παραπάνω μπορείτε να βρείτε συγκεντρωμένες πληροφορίες κι εδώ (από όπου πήρα τα διάφορα links και κείμενα):

http://noepatents.eu.org/


(Να τολμήσω να ζητήσω μήπως, αν θέλουν βέβαια οι admins, να γίνει κάτι με την αρχική σελίδα του er?)

[Kuolema]

Λοιπόν, επιχείρησα μια μέρα να διαβάσω λίγο και ενώ νόμιζα πως κατάλαβα τι παίζει σε γενικές γραμμές, έχει τόσες παραμέτρους το θέμα, που αν δεν το έχεις παρακολουθήσει απ' την αρχή, μάλλον χάνεσαι.
Με αυτούς τους ευρωβουλευτές τι παίζει; Δηλαδή ποια λογική εξήγηση υπάρχει πίσω απ' το ότι θέλουν να περάσει; Τα παίρνουν; Τι; Πες λίγο συνοπτικά αν γίνεται πλιζ.

[Deggial]

Η εξήγηση είναι η προστασία της εμπορικής εκμετάλλευσης νέων τεχνολογιών, απαγορεύοντας στους ανταγωνιστές να χρησιμοποιούν τις δικές σου ιδέες χωρίς κάποιου είδους συναλλαγή. Στην ουσία σημαίνει την αποκλειστικότητα σε μια τεχνολογία για κάποιο διάστημα (της τάξης των 5-15 ετών). Κι όπως είναι προφανές, μεγάλες εταιρίες στο χώρο του λογισμικού (κυρίως αμερικανικές) πιέζουν προς αυτή τη κατεύθυνση.

Γενικώς οι πατέντες είναι προβληματικές, όχι μόνο στον τομέα του λογισμικού. Σε κάποια βιομηχανικά πεδία, είναι αντιληπτό πως χρειάζεται κάποιου είδους προστασία. Π.χ. η έρευνα για ένα φάρμακο μπορεί εύκολα να διαρκέσει 10 ή άνω χρόνια. Αν λοιπόν ένας ανταγωνιστής κλέψει την "συνταγή" του φαρμάκου και καταφέρει να το προωθήσει στην αγορά πριν από εσένα, τότε θα πάει τόσος κόπος τζάμπα. Οπότε χρειάζεσαι κάποιου είδους προστασία από φαινόμενα βιομηχανικής κατασκοπίας. Το πρόβλημα είναι πως οι πατέντες δε διαρκούν μόνο μέχρι να βγει το προϊόν.

Απ'τη στιγμή κυκλοφορίας ενός προϊόντος, οι πατέντες σε πεδία που αναπτύσσονται ταχύτατα, όπως η τεχνολογία λογισμικού, απλώς εμποδίζουν τους ανταγωνιστές απ'την εφαρμογή μιας νέας ιδέας, κι ως εκ τούτου ζημιώνουν και τον καταναλωτή με ένα έμμεσο μονοπώλιο.

[The_Fool]

Λοιπόν, επιχείρησα μια μέρα να διαβάσω λίγο και ενώ νόμιζα πως κατάλαβα τι παίζει σε γενικές γραμμές, έχει τόσες παραμέτρους το θέμα, που αν δεν το έχεις παρακολουθήσει απ' την αρχή, μάλλον χάνεσαι.
Με αυτούς τους ευρωβουλευτές τι παίζει; Δηλαδή ποια λογική εξήγηση υπάρχει πίσω απ' το ότι θέλουν να περάσει; Τα παίρνουν; Τι; Πες λίγο συνοπτικά αν γίνεται πλιζ.

χμ, δεν νομίζω πως θα μπορέσω να στα πω καλύτερα απ'ότι τα λένε τα links που έχω ποστάρει κι εγώ αλλά κι ο eyeamflesch, γιατί ούτε κι εγώ τα ξέρω καλά -δεν είμαι ούτε IT professional ούτε σπουδάζω νομική-, αλλά όπως θέλεις.
Όχι δεν τα παίρνουν οι ευρωβουλευτές (άλλος τα παίρνει, *γκουχ* Commission *γκουχ* προεδρίες *γκουχ* :P), απλά είναι το σύστημα λήψης αποφάσεων της Ευρώπης τέτοιο, που κάνει την κατάσταση δύσκολη (<---πάνω σ'αυτό ρίξε μια ματιά στο άρθρο που πόσταρα για το Ευρωσύνταγμα και συγκεκριμένα στην παράγραφο που λέει για τον τρόπο εκλογής, για την ισχύ και τις δικαιοδοσίες της Commission και θα καταλάβεις πολύ καλά τι θέλω να πω).

Αν θέλεις γενικά πληροφορίες πάνω στο γιατί οι πατέντες λογισμικού είναι ανεπιθύμητες και γιατί θα προκαλέσουν κακό, ρίξε μια ματιά στα εισαγωγικά άρθρα, links για τα οποία έχουν ποσταριστεί. Να προσθέσω μόνο μια πολύ εύστοχη, κατά τη γνώμη μου, παρομοιώση που είδα πρόσφατα σε άρθρο του Reuters, όπου συγκρίνοντας το λογισμικό με το τραγούδι, έλεγε ότι το να εφαρμόσεις μία πατέντα λογισμικού είναι σαν να γράφεις ένα τραγούδι πχ για τον έρωτα, να το κατοχυρώσεις και μετά να ζητάς δικαιώματα/αμοιβές απ'όσους γράψαν/γράφουν/θα γράψουν τραγούδια με όμοια/ίδια θεματολογία. Τραγικό όσο δεν πάει δλδ.


Για τα υπόλοιπα τώρα, πολύ χονδρικά: Η όλη ιστορία (μέχρι εκεί που ξέρω δλδ) ξεκίνησε το Σεπτέμβρη του 2003, όταν κατατέθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η πρόταση περί πατεντών, μιά πρόταση που έδινε ξεκάθαρα δικαίωμα unlimited patentability σε computer implemented inventions.
Το Ευρωκοινοβούλιο ευτυχώς την απέρριψε, προτείνοντας και ζητώντας τροποποιήσεις πάνω στο κείμενο, ώστε να δηλώνεται καθαρά ότι το λογισμικό ΔΕΝ επιδέχεται πατέντες. (Βέβαια, για να γίνει αυτό χρειάστηκε αρκετά μεγάλη προσπάθεια και πολλές συζητήσεις των patent opponents με τους ευρωβουλευτές, πράγμα το οποίο λάβαν καλά υπόψιν τους οι υπέρμαχοι των πατεντών για την επικείμενη ψηφοφορία, όπως φαίνεται και στα δύο τελευταία αποσπάσματα που πόσταρα για τους lobbyists.)

Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο (EU Council) μαζί με την Commission τώρα, που είναι υπεύθυνα για το κείμενο και την τροποποίηση του, πήραν τις προτεινόμενες τροποποιήσεις, τις έγραψαν ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ στα @@ τους, αναδιατύπωσαν το κείμενο και το παρουσίασαν το Mάιο του 2004 για έγκριση. Το νέο κείμενο, παρότι διαφορετικό, έχει μέσα πολλές αντιφάσεις (πχ στη μία παράγραφο λέει ότι απαγορεύονται τέτοιου είδους πατέντες και σε παραπομπή παρακάμπτει την παραπάνω δήλωση με "εξαιρέσεις" που στην ουσία εξαιρούν τους πάντες), έχει ασαφείς όρους και ορισμούς ("software inventions as such", "technical effect", και πολλά άλλα [*see note]) και στην ουσία δεν έχει σχεδόν καθόλου διαφορετική κατεύθυνση από το παλιό, απλά είναι διατυπωμένο με άλλα, πιο μπερδεμένα λόγια.

Για να περάσει ένα νομοσχέδιο/πρόταση στην ΕΕ, υπάρχει 1 πολύπλοκη διαδικασία, την οποία δεν γνωρίζω επακριβώς, οπότε κράτα από τα παρακάτω το νόημα και όχι τις λεπτομέρειες, όπου μπορεί να λέω μαλακίες: Πολύ χονδρικά, κατατίθεται η υπό εξέταση πρόταση στην ατζέντα των συνεδριάσεων του εκάστοτε αρμόδιου Συμβουλίου Υπουργών και αν το τελευταίο περάσει την πρόταση ως A-item, σημαίνει ότι έχει την έγκριση του, οπότε περνά μετά για second reading από το Κοινοβούλιο. Αν περάσει σαν B-item ΝΟΜΙΖΩ ότι πάει για επανεξέταση/συζήτηση or sth.

Στην προκειμένη περίπτωση, μετά από πολλές συνεδρίες του/των συμβουλίου/ων, (όπου μεταξύ άλλων προσπαθήσαν να το περάσουν ακόμη και μέσω του συμβουλίου για τη γεωργία και αλιεία, ενώ η πρόταση ανήκει καθαρά στο πεδίο του συμβουλίου για την ανταγωνιστικότητα) και μετά από συνοπτικές διαδικασίες που μόνο την έννοια της δημοκρατίας δεν μου φέρνουν στο νου (βλ. το 2ο ποστ μου σ'αυτο το thread και το [**Note]), καταφέραν να περάσουν την πρόταση σαν A-item.

Αυτό σημαίνει ότι, η πρόταση περνά στο επόμενο στάδιο, το οποίο είναι το second reading από το κοινοβούλιο, όπου για να απορριφθεί πρέπει πάνω από 367 βουλευτές να ψηφίσουν υπέρ κάθε μίας τροπολογίας πάνω στο κείμενο (γάμησε τα δλδ), με ενδιάμεση κατάθεση και εξέταση των τροπολογιών που προτείνονται από τις διάφορες επιτροπές, κόμματα ή ομάδες ευρωβουλευτών. Στην περίπτωση μας, οι τροπολογίες απορρίφθηκαν από την επιτροπή JURI (νομικών υποθέσεων), γεγονός που καθιστά την κατάσταση πιο δύσκολη, γιατί συνήθως το Ευρωκοινοβούλιο ακολουθεί (σαν τα πρόβατα τον τσοπάνη ένα πράμα) τις επιλογές/αποφάσεις των επιτροπών.

Και φτάνουμε σήμερα, 4 ημέρες πριν την τελική ψηφοφορία του Κοινοβουλίου, με ένα Κοινοβούλιο ΓΕΜΑΤΟ από lobbyists του pro-patent οργανισμού EICTA (Microsoft,Sun,IBM,etc) [***], με το βάρος της απόρριψης από την JURI και πολλά άλλα στραβά, να κάνουμε posts στο er, προσπαθώντας να εξηγήσουμε στην Kuolema. :P :P

Είναι πολύ πιθανό έως σίγουρο στην παραπάνω περιγραφή να ξεχνάω πολλά πράματα που μπορεί να μην είναι μόνο ασήμαντες διαδικαστικές λεπτομέρειες. Πάω να ψάξω τώρα λινκς να σου δώσω από introductions πάνω στο θέμα,κλπ και θα επιστρέψω απαντώντας και στο ερώτημα σου (γιατί μάλλον ούτε εγώ ούτε ο deggy απαντήσαμε σ'αυτό που θες).



Σου παραθέτω (με φόβο μην με κατηγορήσουν για κλόπιραϊτ) μέρος από post στη mailing list για τις πατέντες, κάποιου που παρευρέθηκε σε ομιλία περί πατεντών στο Manchester:

Παραθέτω μερικά σημεία από την ομιλία (όσο κωμικοτραγικά κι αν φαίνονται κάποια, πιστέψτε με τα μεταφέρω όπως ειπώθηκαν):

- οι πατέντες είναι κρατική περιουσία που "πωλείται" από τα εθνικά γραφεία ευρεσιτεχνιών (και αντίστοιχα διεθνή όπως της ΕΕ) και κατοχυρώνουν μονοπώλιο ιδεών για είκοσι (20) χρόνια - μονοπώλιο που έχει ισχύ ακόμη κι αν κάποιος μπορεί να αποδείξει πως ανέπτυξε την ιδέα εντελώς ανεξάρτητα!

- σύμφωνα με τη σχετική Ευρωπαϊκή σύμβαση τα "software inventions as such" δεν επιδέχονται κατοχύρωσης

- η Κομισιόν σε απόπειρα να ορίσει τι σημαίνει το "software inventions as such" εισάγει την έννοια του "technical effect"

- οτιδήποτε μπορεί να περιγραφεί πως παράγει "technical effect" μπορεί να κατοχυρωθεί (ακόμη κι αν ανήκει στις κατηγορίες που κατά τα άλλα δεν είναι προς κατοχύρωση)

- στην προσπάθεια να ερμηνευτεί το "technical effect" η Κομισιόν όρισε τρία κριτήρια (ο $DEITY να τα κάνει): αν α) το πρόβλημα μπορεί να περιγραφεί ως τεχνικό (πχ. αν έχει "technical considerations" - ξέρω απίστευτα σαφές κριτήριο), β) αν η λύση είναι technical (του επιπέδου "είναι technical αν χρησιμοποιεί δίκτυο ή βελτιώνει την επίδοση"), γ) αν οι χρήστες θεωρούνται technical (πχ. ίδια λύση μπορεί να θεωρηθεί technical αν χρησιμοποιηθεί από comp.scientists/engineers αλλά όχι αν προορίζεται για accountants ή
linguists!!!)

- το κόστος για πατέντα εθνικής ισχύος είναι της τάξης των 4-5k λιρών Αγγλίας και ξεπερνάει τις 10k για διεθνής ισχύος (οπότε αυτόματα ανεξάρτητοι developers και μικρές εταιρίες είναι στο έλεος ...)

- η όλη διαδικασία κατοχύρωσης για πατέντα εθνικής ισχύος παίρνει γύρω στα 3-4 χρόνια

- η εξέταση του κατά πόσο μια υπό ανάπτυξη εφαρμογή παραβιάζει ήδη γνωστές πατέντες είναι πρακτικά αδύνατη: α) λόγω του τεράστιου αριθμού πατεντών, κάθε μία από τις οποίες τυπικά περιγράφει όλους τους γνωστούς τρόπους υλοποίησης των προς κατοχύρωση ιδεών, β) επειδή κάθε πρόβλημα/λύση μπορεί να περιγραφεί με διάφορους τρόπους, οπότε keyword-based αναζήτηση δεν αρκεί, γ) οι πατέντες γράφονται σε νομικίστικη γλώσσα

Περαστικά μας...




[**] όπως και παραπάνω, post από τη λίστα για τις πατέντες:
Από τις αρχές Φεβρουαρίου έγιναν τα παρακάτω:

- Η επιτροπή Νομικών Υποθέσεων του Ευρωκοινοβουλίου (υπεύθυνη Επιτροπή για το νομοσχέδιο) απαίτησε να ξαναρχίσει η διαδιακασία από την αρχή

- Το Conference of Presidents του Ευρωκοινοβουλίου (ΕΚΒ) επικύρωσε τη θέση της Επιτροπής (2ο καμπανάκι από ΕΚΒ)

- Η Πολωνία μετά από πάμπολλες προσπάθειες, αναγκάζεται να σταματήσει τις πιέσεις για να μην περάσει η θέση του Συμβουλίου (; )

- Το Ισπανικό Κοινοβούλιο ομόφωνα διαφωνεί με τη θέση του Συμβουλίου και ζητά από την Κυβέρνηση του να μην ψηφίσει υπέρ

- Ο Ευρωπαϊκός Σύνδεσμος Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων (11 εκατομμύρια επιχειρήσεις με ~50 εκατομμύρια υπαλλήλους) συμφωνεί για την ιδέα του ΕΚΒ για επανέναρξη

- Ο Bill Gates επισκέπτεται τις Βρυξέλλες. Ακούγεται πως απείλησε την Δανία πως αν επιμένει στο να μην συμφωνεί με το κείμενο του Συμβουλίου θα απομακρύνει το τμήμα της Microsoft που υπάρχει στη Δανία ( http://www.jp.dk/english_news/artikel:aid=2891396/ )

- Το Ολλανδικό Κοινοβούλιο ζητά στη Κυβέρνηση του να μην ψηφίσει υπερ

- Το Γερμανικό Κοινοβούλιο ζητά αλλαγές στο κείμενο του Συμβουλίου

- Η Δανία, η Πολωνία και η Πορτογαλία ζήτησαν να ξανασυζητηθεί το κείμενο (να γίνει B-item)


Σήμερα (07/03/2005):

- Το Συμβούλιο Υπουργών παρόλα τα παραπάνω, ψηφίζει υπερ του κειμένου (η προεδρεία απορρίπτει το αίτημα για B-item των χωρών)

- Η προεδρεία του Λουξεμβούργου λέει πως η υιοθεσία έγινε για "institutional reasons", ώστε να αποφευχθεί ένα προηγούμενο καθυστερήσεων επόμενων ψηφοφοριών!!!

- Ακούγεται πως η προεδρεία δεν έχει δικαίωμα να απορρίψει το αίτημα μιας χώρας για B-item

- Η EICTA (μέλη μεταξύ άλλων Microsoft, Nokia, Ericsson, Adobe Systems, Apple, Dell, κλπ) καλοσωρίζει την απόφαση του Συμβουλίου


Όλα αυτά, σου ακούγονται πολύ Δημοκρατικά; Δηλαδή αν σου ζητήσει κάποιος να δημιουργήσεις ένα σενάριο με τίτλο "Το Συμβούλιο έχει γραμμένους τους πάντες" θα απείχε πολύ από τα παραπάνω;



[***] που αφενός προσπαθούν να πείσουν τους ευρωβουλευτές ότι εκπροσωπούν τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις (SMEs) και αφετέρου τους παρουσιάζουν ψευδή στοιχεία ότι και καλά η συντριπτική πλειοψηφία των μικρομεσαίων επιχειρήσεων υποστηρίζουν τις πατέντες!!!

[The_Fool]

Kuolema, σορρυ, αλλά λόγω διαβάσματος και υποχρεώσεων δεν πρόλαβα να πολυψάξω.

Παρακάτω σου δίνω κάποια λινκς, έχε υπόψιν ότι κάποια από αυτά έχουν ήδη ποσταριστεί νωρίτερα και κάποια πιθανόν να τα έχεις διαβάσει ήδη:

Για εισαγωγή πάνω στις πατέντες γενικά και στο πόσο επιζήμιες θα αποβούν, δες:
http://www.nosoftwarepatents.com/ (πάρα πολύ καλό και in layman's terms - κάνει πλήρη παρουσίαση, αν και είναι κάπως μεγάλο. Έχει και μερικα΄ορθογραφικά/μεταφραστικά λαθάκια, αλλά οκ τι να κάνουμε.)

http://epatents.hellug.gr/pages/short_introduction (καλό για αρχή και τα λέει πολύ καλύτερα απ'ότι εγώ, αλλά δεν έχει ενημερωθεί για τις εξελίξεις από το Μάρτιο -έγκριση της πρότασης ως A-item- και μετά)

http://el.wikipedia.org/wiki/Πατέντες%20λογισμικού
(δεν το έχω πολυκοιτάξει αυτό, μάλλον γενική περιγραφή είναι)

http://www.iospress.gr/ios2004/ios20040620a.htm (άρθρο του Ιού της Ελευθεροτυπίας)

http://www.nosoftwarepatents.com/gr/m/i ... p0411.html (http://www.nosoftwarepatents.com/gr/m/intro/app0411.html) (Γράμμα του Linus Torvalds -πατέρα του Linux- και άλλων προς τους αντιπροσώπους των κρατών-μελών του Συμβουλίου Ανταγωνιστικότητας -όταν προσπαθούσαν να το περάσουν σαν A-item- περιέχει μεταξύ άλλων και κάποια στοιχεία ενδεικτικά του πόσο "δημοκρατικά" λειτούργησε τότε το EU Council)

http://swpat.ffii.org/
ΑΥΤΟ είναι το κεντρικό site του FFII - Foundation for Free Information Intrastructure - εδώ θα βρεις τα πάντα, από άρθρα που αναλύουν την όλη κατάσταση, άρθρα για το τι έχει γίνει μέχρι τώρα, την πρόταση περί πατεντών με ανάλυση της, τα τελευταία νέα, μέχρι και τρόπους για να προσεγγίσεις τους βουλευτές και πως να επιχειρηματολογήσεις κατά των πατεντών,κλπ,κλπ.

http://patinfo.ffii.org/faq.en.html (FFII Patinfo Frequently Asked Questions (FAQ))
http://swpat.ffii.org/log/intro/ (Software Patents in Europe: A Short Overview)

http://europarl.ffii.org/ (message to the Members of the European Parliament)
http://europarl.ffii.org/amendments.en.html (οι τροποποιήσεις που προτείνουν οι Buzek-Rocard-Duff)


χμου, καλά δεν νομίζω να βρεις την όρεξη να τα διαβάσεις όλα αυτά, αλλά η ενημέρωση κάθε άλλο παρά κακό κάνει.



Στην ουσία σημαίνει την αποκλειστικότητα σε μια τεχνολογία για κάποιο διάστημα (της τάξης των 5-15 ετών).

Θά'θελες. 20 ολόκληρα χρόνια.

plus το όλο θέμα είναι πολύ πιο σημαντικό απ' όσο το παρουσιάζεις, αλλά οκ τι κάθομαι και σου λέω, αφού τα ξέρεις.

[Kuolema]

Thanks για το ψάξιμο. Είναι πολύ ενδιαφέρον το θέμα. Από παρασκευή που ξεμπερδεύω θα τα κοιτάξω ένα-ένα και θα επανέλθω με ηλίθιες ερωτήσεις μάλλον :p Cheers.

[The_Fool]

Τα μάθατε ε? :|


Τα μέλη του EICTA/Οι πολυεθνικές/Οι IT Giants μπορούν, επισήμως πλέον, να βάλουν τις πατέντες



ΣΤΟΝ ΚΩΛΟ ΤΟΥΣ! :D :D :D


European Parliament Says No to Software Patents

Strasbourg, 6 July 2005 -- The European Parliament today decided by a large majority (736 members, 680 votes, 645 yes, 14 No, 18 abstentions) to reject the directive "on the patentability of computer implemented inventions", also known as the software patent directive. This rejection was the logical answer to the Commission's refusal to restart the legislative process in February and the Council's reluctance to take the will of the European Parliament and national parliaments into account. The FFII congratulates the European Parliament on its clear "No" to bad legislative proposals and procedures.

This is a great victory for those who have campaigned to ensure that European innovation and competitiveness is protected from monopolisation of software functionalities and business methods. It marks the end of an attempt by the European Commission and governmental patent officials to impose detrimental and legally questionable practises of the European Patent Office (EPO) on the member states. However, the problems created by these practises remain unsolved. FFII believes that the Parliament's work, in particular the 21 cross-party compromise amendments, can provide a good basis on which future solutions, both at the national and European level, can build.

Jonas Maebe, FFII Board Member, comments on the outcome of today's vote:
[quote]"This result clearly shows that thorough analysis, genuinely concerned citizens and factual information have more impact than free ice-cream, boatloads of hired lobbyists and outsourcing threats. I hope this turn of events can give some people faith again in the European decision making process. I also hope that it will encourage the Council and Commission to emulate the European Parliament to improve transparency and the ability of stakeholders to participate in the decision-making process irrespective of their size."

Hartmut Pilch, president of FFII, explains why FFII supported the move for rejection in its voting recommendations:
[quote:2fndznkh]In recent days, the big holders of EPO-granted software patents and their MEPs, who had previously been campaigning for the Council's "Common Position", joined the call for rejection of the directive because it became clear that the 21 cross-party amendments championned by Roithov

[S-11]

http://www.adslgr.com/news.php?newsid=1346

[The_Fool]

Update.
οκ οκ, συγγνώμη για το bump, αλλά τούτη εδώ η ιστορία δεν έχει τέλος και το χειρότερο είναι ότι δεν αναφέρεται καθόλου απ'τα ελληνικά και μη ΜΜΕ, παρά την σημασία της... Ασχολούμαστε με τα κουμπαρούλια του Τσιτουρίδη και τις "σφοδρές επιθέσεις" του ενός μαλάκα στον άλλο, τη στιγμή που οι άλλοι στις Βρυξέλλες βάζουν το λύκο μέσ'στο σπίτι μας, έλεος δηλαδή. :(

Τα νέα είναι ότι οι ενδιαφερόμενες πολυεθνικές, οι αντίστοιχοι pro-patent βουλευτές και επίτροποι καθώς και οι δικηγόροι πατεντών αποφασίσαν ότι μετά το διάλειμμα περίπου ενός χρόνου και την ήττα τους στο περσινό ευρωκοινοβούλιο, είναι καιρός να ξαναπροωθήσουν τα συμφέροντα τους, μέσα από ένα πολύ πιο επικίνδυνο νομοσχέδιο, που ακούει στο όνομα European Patent Litigation Agreement (EPLA).

Για όποιον θέλει να μάθει τι είναι τούτο το καινούριο φρούτο που το λένε EPLA,
συνοπτικά: http://en.wikipedia.org/wiki/EPLA και πιο αναλυτικά: http://a2e.de/ffii/epla και http://wiki.ffii.org/EplaAnalysisEn
Επίσης ένα ενδιαφέρον blog με πολλές πληροφορίες και νέα πάνω στο θέμα: http://www.no-lobbyists-as-such.com/flo ... ller-blog/ (http://www.no-lobbyists-as-such.com/florian-mueller-blog/)

Πιο απλά και σύντομα, απόσπασμα από post (https://digitalrights.gr/mailman/private/discussion/2006-October/000524.html) μέλους της ελληνικής ομάδας epatents:
Περίληψη (όπως τα έχω καταλάβει): Αυτή τη στιγμή, αν ο X έχει μια πατέντα και την παραβιάσω στην Ελλάδα, πρέπει να με πάει σε ελληνικό δικαστήριο, μετά αν την παραβιάσω στη Γερμανία πρέπει να με πάει σε γερμανικό κλπ. Για να μη γίνεται αυτό, το EPLA (European Patent Litigation Agreement) προτείνει να υπάρχει ένα ευρωπαϊκό δικαστήριο που θα εκδικάζει αυτές τις υποθέσεις και του οποίου οι αποφάσεις θα είναι έγκυρες για όλη την Ευρώπη.

"Ευρώπη" δεν νοείται εδώ η ΕΕ, αλλά το σύνολο των χωρών που έχουν υπογράψει την Ευρωπαϊκή Συνθήκη για τα Διπλώματα Ευρεσιτεχνίας (EPC), που είναι περισσότερες χώρες από αυτές της ΕΕ.

Η πρόταση αυτή παρουσιάζει πολλά προβλήματα, που μπορείτε να τα βρείτε στα παραπάνω links. Απ' ό,τι έχω καταλάβει, το βασικότερο πρόβλημα είναι ότι οι δικαστές του εν λόγω ευρωπαϊκού δικαστηρίου θα ορίζονται από το EPO (European Patent Office).

Για όσους δεν έχουν καταλάβει ακόμα τι σημαίνει αυτό: Το EPO, παραβιάζοντας το νόμο (EPC), χορηγεί αβέρτα πατέντες λογισμικού. Ο λόγος που δεν σκάμε και πάρα πολύ είναι ότι, εφόσον είναι αντίθετες στο νόμο, δεν μπορούν να σταθούν στα τωρινά δικαστήρια. Αν όμως οι υποθέσεις εκδικάζονται από ένα κεντρικό ειδικευμένο δικαστήριο του οποίου οι δικαστές ορίζονται απ' το EPO, τότε, όπως καταλαβαίνετε, αλλάζουν τα πράγματα. Το EPO θα αποφασίζει τι είναι νόμιμο και τι όχι.

Και ενώ κάτι παρόμοιο συμβαίνει και στις ΗΠΑ, τουλάχιστον εκεί το ειδικευμένο δικαστήριο είναι υπόλογο στο Ανώτατο Δικαστήριο. Με το EPLA το ειδικευμένο δικαστήριο δεν θα είναι υπόλογο σε κανέναν, ούτε στην Ευρωπαϊκή Ένωση, εφόσον δεν πρόκειται για δικαστήριο της ΕΕ, ούτε στα εθνικά δικαστήρια, ούτε σε κυβερνήσεις.
Όμορφα ε; Όλα αυτά στα πλαίσια της εναρμόνισης της νομοθεσίας εντός της ΕΕ και του (ημι)ελεύθερου και υγιούς ανταγωνισμού, βεβαίως βεβαίως...
Αν υπάρχουν εδώ άτομα σχετικά με πληροφορική-Η/Υ που να ενδιαφέρονται να συμμετάσχουν στις ενέργειες του FFII για το συγκεκριμένο θέμα, μπορούν να ρίξουν μια ματιά στο www.digitalrights.gr (http://www.digitalrights.gr) , να γραφτούν στη mailing list και να επικοινωνήσουν με τα εκεί παιδιά για τα περαιτέρω.

Κάντε κάτι όμως αυτή τη φορά τουλάχιστον οι "πληροφορικάριοι" ε; Δεν ξέρω πως το σκέφτεστε, αλλά εμένα μου φαίνεται πολύ κάπως, ο κύριος εκπρόσωπος του FFII στην Ελλάδα να είναι πολιτικός μηχανικός, η συμμετοχή από νέα άτομα στα epatents / digitalrights.gr να είναι ανύπαρκτη, την ίδια στιγμή που η Ελλάδα είναι γεμάτη από φοιτητές/πτυχιούχους πληροφορικής και όλα αυτά να σας τα λέει κάποιος που δεν έχει σχέση με πληροφορική και κανονικά δεν θα έπρεπε να τον νοιάζει κιόλας. Σα να μη σας καίγεται καρφί για το πως παίζουν κάποιοι στις Βρυξέλλες, με κομμάτια απ'το μέλλον σας (κι όχι μόνο).

Kuolema, αν περιφέρεσαι ακόμη στο er κι έχεις όρεξη, ρίξε αν θες μια ματιά και στο βιβλίο "No Lobbyists As Such" του Florian Mueller. (Μπορείς να το κατεβάσεις από 'δώ: http://www.no-lobbyists-as-such.com/ ) O Mueller είναι ο τύπος που έφτιαξε το nosoftwarepatents.com και εξιστορεί (απ'τη δική του οπτική γωνία) τις διαδικασίες, τα παρασκήνια και γενικά τα όσα διαδραματίστηκαν, τουλάχιστον από το 2004 και μετά, με το θέμα των πατεντών λογισμικού.