mourning apocalypse
06-04-2014, 17:35
Πάει καμια βδομάδα που το τελείωσα,κάποιες μικρές παρατηρήσεις:
-Eκ των πραγμάτων ο κουφοντίνας είναι ,βάσει της στάσης που έχει κρατήσει αυτά τα 12 χρόνια, ο μαναδικός που δικαιούται να κουβαλήσει το όνομα της 17Ν και να μιλήσει για τη δράση της.Το γεγονός ότι αποτέλεσε και από τα βασικά επιχειριακά της μέλη κάνει τη μαρτυρία του ακόμα πιο ενδιαφέρουσα.
-Νομίζω πέρα του χρονικού της δράσης της οργάνωσης κύριο μέλημα του ήταν να καταδείξει τις αρχές της 17Ν (δεν διαφοροποιείται βέβαια ιδιαίτερα από τις προκυρήξεις) και κυριώς να κάνει την ,αναγκαία όπως έλεγε σε διάφορες συντεντεύξεις αυτά τα χρόνια, αυτοκριτική.Σχετικά με το δεύτερο σημείο επικεντρώνεται στο γεγονός ότι παρά τη θέληση αρκετών μελών της η 17Ν δεν κατάφερε σε καμία στιγμή να συνδεθεί άμεσα με το κίνημα και τους αγώνες της καθημερινότητας τονίζοντας ότι έτσι και αλλιώς η ένοπλη δράση συνεπάγεται κάποιου είδους πρωτοπορίας ακόμα και αν αυτό δεν γίνεται εξ αρχής αντιληπτό από τα άτομα που αποτελούν την ομάδα.
-Επαναλαμβάνεται σε αρκετές περιπτώσεις τόσο σε θέματα που αφορούν την ριζοσπαστικοποίηση του ίδιου και των πιστεύων του όσο και στην κριτική που ας πούμε ασκεί σε αριστερά,άρχουσα τάξη κλπ χωρίς βέβαια να σημαίνει ότι είναι πολιτικά λάθος.Προφανώς οι διηγήσεις από τα έργα και της ημέρες τις 17Ν κάνουν την ανάγνωση συναρπαστική και ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα σχετικά με το ζήτημα των κωδικών συνομοσιωλογίας που κρατούσαν.Ιστορικό ντοκουμέντο σε κάθε περίπτωση.
-Η τελική του διαπίστωση περί κατα κράτος ήττας πολιτικά της 17Ν λόγω της στάσης των μελών της(πλην σάββα) στις ανακρίσεις και στο δικαστήριο είναι προφανώς σωστή.Δεν ξέρω αν επιμένει σε αυτή την άποψη σε μια ίσως ασυνείδητη του προσπάθεια να εξάρει το επαναστατικό του υποκείμενο, δεδομένου ότι η επαναστατική του καθαρότητα και η στάση του δεν αμφισβητούνται ούτε από δεξιούς, αλλά όπως και να χει παραμένει σε σωστές βάσεις.
Αυτά πείτε και εσείς.
-Eκ των πραγμάτων ο κουφοντίνας είναι ,βάσει της στάσης που έχει κρατήσει αυτά τα 12 χρόνια, ο μαναδικός που δικαιούται να κουβαλήσει το όνομα της 17Ν και να μιλήσει για τη δράση της.Το γεγονός ότι αποτέλεσε και από τα βασικά επιχειριακά της μέλη κάνει τη μαρτυρία του ακόμα πιο ενδιαφέρουσα.
-Νομίζω πέρα του χρονικού της δράσης της οργάνωσης κύριο μέλημα του ήταν να καταδείξει τις αρχές της 17Ν (δεν διαφοροποιείται βέβαια ιδιαίτερα από τις προκυρήξεις) και κυριώς να κάνει την ,αναγκαία όπως έλεγε σε διάφορες συντεντεύξεις αυτά τα χρόνια, αυτοκριτική.Σχετικά με το δεύτερο σημείο επικεντρώνεται στο γεγονός ότι παρά τη θέληση αρκετών μελών της η 17Ν δεν κατάφερε σε καμία στιγμή να συνδεθεί άμεσα με το κίνημα και τους αγώνες της καθημερινότητας τονίζοντας ότι έτσι και αλλιώς η ένοπλη δράση συνεπάγεται κάποιου είδους πρωτοπορίας ακόμα και αν αυτό δεν γίνεται εξ αρχής αντιληπτό από τα άτομα που αποτελούν την ομάδα.
-Επαναλαμβάνεται σε αρκετές περιπτώσεις τόσο σε θέματα που αφορούν την ριζοσπαστικοποίηση του ίδιου και των πιστεύων του όσο και στην κριτική που ας πούμε ασκεί σε αριστερά,άρχουσα τάξη κλπ χωρίς βέβαια να σημαίνει ότι είναι πολιτικά λάθος.Προφανώς οι διηγήσεις από τα έργα και της ημέρες τις 17Ν κάνουν την ανάγνωση συναρπαστική και ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα σχετικά με το ζήτημα των κωδικών συνομοσιωλογίας που κρατούσαν.Ιστορικό ντοκουμέντο σε κάθε περίπτωση.
-Η τελική του διαπίστωση περί κατα κράτος ήττας πολιτικά της 17Ν λόγω της στάσης των μελών της(πλην σάββα) στις ανακρίσεις και στο δικαστήριο είναι προφανώς σωστή.Δεν ξέρω αν επιμένει σε αυτή την άποψη σε μια ίσως ασυνείδητη του προσπάθεια να εξάρει το επαναστατικό του υποκείμενο, δεδομένου ότι η επαναστατική του καθαρότητα και η στάση του δεν αμφισβητούνται ούτε από δεξιούς, αλλά όπως και να χει παραμένει σε σωστές βάσεις.
Αυτά πείτε και εσείς.