The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

[enitharmon]

δεν είχαμε θρεντ.

http://www.thehobbitblog.com/

http://www.thehobbitblog.com/wp-content/uploads/2011/07/HBT-DWF2.jpg

κάντε κι ένα merge με τα ποστς απο το LotR

[Mostos]

Γιατί ο Μπίλμπο παει για ψάρεμα στο Αιτωλικό;

γιατι είναι το χόμπιτ'

[Radienergeia]

πινκ!

[Dythor]

Το Hobbit σα βιβλίο το είχα ευχαριστηθεί πολύ περισσότερο από τα LotR, άσε που το είχα διαβάσει και πρώτο και έχει ξεχωριστή θέση στην καρδούλα μου. Εμπιστεύομαι επίσης αυτό το συνεργείο και καστ να το πάει πολύ καλά το θέμα, αναμένουμε με γλύκα.

[tsimpouklano]

Και γαμώ τα βιβλία. Η μόνη μαλακία ότι μέσα από τις περιγραφές της μάσας που ρίχνανε, ξεκίνησα να τρωω σα βόδι με αποτέλεσμα να φτάσω 100 κιλά β' λυκείου.

[Art In Haste]

Ξενώνας Χόμπιτον

http://www.sportdog.gr/sites/default/files/imagecache/lightbox_full/article/2011_08/hobbit-house-1.jpg
http://www.sportdog.gr/sites/default/files/imagecache/lightbox_full/article/2011_08/hobbit-house-6.jpg
http://www.sportdog.gr/sites/default/files/imagecache/lightbox_full/article/2011_08/hobbit-house-3.jpg
http://www.sportdog.gr/sites/default/files/imagecache/lightbox_full/article/2011_08/hobbit-house-4.jpg
http://www.sportdog.gr/sites/default/files/imagecache/lightbox_full/article/2011_08/hobbit-house-5.jpg

245 δολλάρια η βραδυά λέει.

[KoiliaSamprela]

ναι, αλλά είσαι στην φάση δεν είναι και τραγικά :)
Νέα Ζηλανδία αυτό?

[Art In Haste]

Κάπου στην Μοντάνα, US. Κοντά στα σύνορα με Καναδά από ότι είδα.

http://hobbithouseofmontana.com/index.php

[enitharmon]

http://www.youtube.com/watch?v=s97dbviAmw0&

[Hellblazer]

http://www.youtube.com/watch?v=ZEOM13UyZ0A&feature=youtu.be

[asimoulis]

http://i.imgur.com/e9WwU.jpg



από ρεδδιτ

I heard that some ripoff joker has turned all the movies into books now too.

[funishment]

το καστ (http://www.imdb.com/title/tt0903624/fullcredits#cast) είναι βγαλμένο από την κόλαση, δεν ξέρω από πού να αρχίσω.

θα δω αυτήν την ταινία κι ας μην έχω την παραμικρή σχέση με τον Tolkien.

[Kelldorain]

http://www.hollywoodreporter.com/news/third-hobbit-film-confirmed-355817
λολ, ανάμεσα σε αυτό και στα πρώτα screenings (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/peter-jacksons-48fps-presentation-of-the-hobbit-at-cinemacon-gets-a-mixed-response-20120424) με 48 fps, προβλέπω όλα τα βατόμουρα του κόσμου

[atom_smasher]

3d; χεστηκαμε.

[Beyond Within]

τρεις ταινίες για ένα (1) βιβλίο; σοβαρά τώρα;

[Parasight]

Σας κάνουν μία ταινία ανά βιβλίο και όλα είναι πολύ συμπτυγμένα και γκρινιάζετε, ε τι τέλετε επιτέλους;

[Art In Haste]

https://www.youtube.com/watch?v=rpMfSLsa9VE

Και επίσης, φτιάξτε το δικό σας trailer (http://www.thehobbit.com/index.html).

[enitharmon]

αφήσανε το τζακσον να παίξει μπάλα και ξεκωλόθηκε, χορταστικότατο το πρώτο μέρος

παίζει και ο Ghoul, να τη δείτε

[Art In Haste]

Κλεισμένα εισιτήρια για αύριο βράδυ στον έναν και μοναδικό κινηματογράφο του Γιβραλτάρ χωρητικότητας μαξ 100 ατόμων. Θα πάω για μισή ώρα στο χριστουγεννιάτικο πάρτυ της δουλειάς σε κινέζικο εστιατόριο στην Ισπανία δίπλα στα σύνορα με Γιβραλτάρ, οτιναναι, για ότι προλάβω να πιω και να φάω και μετά πάμε να δούμε πως δικαιολογούνται οι 3 ταινίες.

[enitharmon]

αν δεν εισαι ακαδημαικός με το βιβλίο θα σ'αρέσει. Ο Κριστοφερ Τολκιν θα καταραστεί το τζάκσον

[Art In Haste]

Για το βιβλίο έκανα σχόλιο στο ριντινγκ θρεντ. Μόλις σήμερα το τέλειωσα και είχα να το πιάσω μπορεί και 18 χρόνια. Μου φάνηκε αρκετά παιδικό, και είναι άλλωστε, και είμαι πολύ περίεργος για την ταινία. Απλά όπως είπα...πως το βγάλαν 3 ταινίες...Τεσπά, θα επανέλθω Σάββατο πρωί.

[atom_smasher]

ετοιμαζομουν να παω να το δω κανα πρωινο χθες ή σήμερα... αλλά μου κλεισαν εισητηρια για σαββατο βραδυ σε 3ντι κλπ κοκοκοψαρα. οχι οτι παιζει και αλλος τροπος εδω πανω. επίσης κοντα στο 20ευρω...αουτς. αλλά περιμένω να δω και γω παραμυθακι και κανα δρακο να γουσταρουμε! αληθεια 3 ταινιες θα ναι;

[Kasrith]

Yup

[GraveMiasma]

xobitogioulai

[Art In Haste]

αφήσανε το τζακσον να παίξει μπάλα και ξεκωλόθηκε, χορταστικότατο το πρώτο μέρος

Μπορεί και ναι, αν δεν έχεις απολύτως καμμία σχέση με το βιβλίο λογικά γουστάρεις. Από την άλλη και σε αυτήν την περίπτωση αν κρίνω από κάποια τραβηγμένα πράγματα με κάποια ξενερώνεις και λες οκ, τρεις τρίωρες ταινίες, ήταν απαραίτητο να βάλουν και αυτή τη βλακεία μέσα; Βέβαια σε αυτή τη περίπτωση μπορεί ο άλλος, που δεν έχει σχέση με το βιβλίο όπως είπαμε, να πει οκ μπορεί να είναι έτσι στο βιβλίο.


αν δεν εισαι ακαδημαικός με το βιβλίο θα σ'αρέσει. Ο Κριστοφερ Τολκιν θα καταραστεί το τζάκσον

Δεν είμαι ακαδημαϊκός με τα βιβλία, περίμενα προσθήκες από τις γύρω ιστορίες και χάρηκα που τις είδα έστω και αλλαγμένες. Αλλά γενικά ξενέρωσα άσχημα. Μόλις την Πέμπτη τέλειωσα την ανάγνωσή του και τα είχα όλα πολύ πρόσφατα. Για να μη μπω σε σπόιλερ - αυτό ίσως να το κάνουμε σε άλλο σχετικό θρεντ αν υπάρχει και όχι σε αυτό της ταινίας - θα πω απλά πως για μένα αυτή η ταινία που παρακολούθησα έχει το Hobbit σαν βασική ιδέα/θέμα και από κει και πέρα έχουν αλλάξει τα πιο πολλά.

Εν κατακλείδι, αν κάποιος δεν έχει σχέση με το βιβλίο ή έχει να το διαβάσει άπειρα χρόνια πιστεύω πως θα ενθουσιαστεί και θα γουστάρει. Αν έχει όμως τότε θα ξενερώσει.

[Esteban]

pes mou ena logo kapoios na diavasei ena vivlio pou egine tainia akrivos prin tin tainia, ektos apo to na to kanei me skopo na postarei se ena forum oti den moiazei katholou me tin tainia

[Art In Haste]

Απόρω γιατί μπαίνω στον κόπο...Κανένας λόγος, απλά είχα να το διαβάσω 18 χρόνια και είπα να το ξαναδιάβασω πριν την ταινία. Υπάρχει πρόβλημα; Δεν επιτρέπεται μήπως; Συγνώμη δε το ήξερα, δε θα το ξανακάνω.

[namiroth]

Οντως χορταστικη η ταινια, μια χαρα και οι προσθηκες και ολα, το 3d νομιζω για τον πεο By the way.

στα συν της χτεσινης βραδυας οι δυο μαλακες διπλα μου που εκραζαν "τη μαλακια" που ηρθαν να δουν και εφυγαν 25 λεπτα πριν το τελος με τον γυρω κοσμο να τους κραζει..

επισης

http://snarkfood.com/wp-content/uploads/2011/12/the-hobbit-photos.jpg

[Art In Haste]

Δεν υπάρχει όχι, μόνο μια μικρή αναφορά σε μια πρόταση για 'παιδάκια' που παίζουν.

Οι υπόλοιποι νάνοι κατά βάση είναι μουγκοί ναι.

[atom_smasher]

ok. εχω και μια δεκαετια που διαβασα το βιβλιο οποτε δεν θα εχω προσδοκιες...ωραια.

ωραία ταινία, αν και στην αρχή μου φάνηκε κάπως γελοία εκεί που τα λενε ο γκανταλφ με το χομπιτ. πέρασα ωραία, θαύμασα τα οπτικά εφέ κλπ. δεν τρελάθηκα με την ηθοποιία. εντάξει καλά ήταν. 18 ευρώ όμως με έτσουξαν.

[Λεκές]

Το είδα και ήταν απλά υπέροχο.
Δεν έχω διαβάσει το βιβλίο, για την ακρίβεια δεν με ψήνει καν μήπως και ξενερώσω μετά απ'αυτό που είδα.

Σκατά στους φιλμ κρίτικς!

[DoctorPoet]

Δεν ειμαι φάν του Τόλκιν και γενικά δεν μου άρεσε ο αρχοντάς και τόσο τρελά η τριλογία μόνο οι δύο πύργοι μου είχαν κεντρίσει το ενδιαφέρον αλλά ωστόσο τολμώ να πω οτι το χόμπιτ με πόρωσε και με έφτιαξε άσε που το ost ειναι απο τα καλύτερα που έχω ακούσει
http://www.youtube.com/watch?v=6QibzE9I6pU
το τραγούδι μου προκαλεί μια επίκη σκοτεινή ανατριχίλα

[Mitsmann]

Δε σ αρεσε ο αρχοντας και σε πορωσε το χομπιτ.


τι διαολο, μειωνεται η ηλικια σου?

[Λεκές]

Δεν ξέρω αν είναι όντως παιδικό το βιβλίο όπως λεν αλλά η ταινία σίγουρα δεν ήταν. Για την ακρίβεια είχε παρόμοιο tone με αυτό της τριλογίας.

[Parasight]

Δεν έχω διαβάσει το βιβλίο, για την ακρίβεια δεν με ψήνει καν μήπως και ξενερώσω μετά απ'αυτό που είδα.Αυτό κάνουν συνήθως τα κωλοβιβλία, βγαίνουν και καταστρέφουν τις ταινίες.

[Λεκές]

Μμμ, όχι δεν εννοώ αυτό.

Εχει πάρει πολλές πρωτοβουλίες ο Τζάκσον απ' ότι λέγεται αλλά είμαι στο state of mind που περιγράφει ο art in haste, δλδ πως ''κάπως έτσι θα είναι και το βιβλίο''.

Δεν με τραβά να χαλάσω την φαντασίωση που έχω δημιουργήσει οπότε. Είμαι σίγουρος πως το βιβλίο θα είναι πανέμορφο.

[Kelldorain]

Είχα μηδενικές προσδοκίες, δεν έχω διαβάσει το βιβλίο και μπορώ να πω ότι το ευχαριστήθηκα. Σίγουρα δεν είναι κάτι το τρομερό, αλλά δεν με κούρασε και υπάρχει η όλη αίσθηση της νοσταλγίας. Το 1ο μισάωρο ας πούμε που γενικά διαβάζω πολύ αρνητικά σχόλια, εμένα μου φάνηκε οκ. Μπορεί στον Άρχοντα πχ να είχα εντυπωσιαστεί περισσότερο, αλλά μιλάμε για 11 χρόνια πριν ε, συν το ότι ενώ ο Άρχοντας έχει από τη φύση του πολύ μεγαλύτερο εύρος, δεν νομίζω ότι τα πρώτα μέρη τους διαφέρουν ιδιαίτερα. Αρνητικά σίγουρα υπάρχουν, πχ το τελευταίο 5λεπτο είναι εντελώς πρόχειρο και κάνει μπαμ ότι το βαλαν τελευταία στιγμή που αποφάσισαν να κόψουν σε 3 μέρη, το White Council ήταν χοντροκομμένο κλπ, αλλά σε σχέση πάντα με το τι περίμενα, μου φάνηκε καλύτερο.

[cloud]

Σκατά στους φιλμ κρίτικς!

Σκατά στους μαλάκες χρήστες που ψηφίζουν στο imdb, η ταινία ήταν εξοργιστικά βαρετή στο πρώτο μισό και ανούσια cheesy στο δεύτερο.
Τραβηγμένο από τα μαλλιά για να βγουν 3 ταινίες, εκείνο που δεν κατάλαβα είναι γιατί να διαρκεί και 3 ώρες αφού το υλικό προφανέστατα δεν έφτανε να το γεμίσει.

[DoctorPoet]

Σκατά στους φιλμ κρίτικς!

Σκατά στους μαλάκες χρήστες που ψηφίζουν στο imdb, η ταινία ήταν εξοργιστικά βαρετή στο πρώτο μισό και ανούσια cheesy στο δεύτερο.
Τραβηγμένο από τα μαλλιά για να βγουν 3 ταινίες, εκείνο που δεν κατάλαβα είναι γιατί να διαρκεί και 3 ώρες αφού το υλικό προφανέστατα δεν έφτανε να το γεμίσει.

Φίλε μου δεν θα σε βρίσω αλλά θα σε πω άσχετο εντελό το χόμπιτ ήταν απλά ΓΑΜΑΤΟ και σκηνοθετικά το 9 στα 10 το αξίζει

[Leech]

Φίλε μου δεν θα σε βρίσω αλλά θα σε πω άσχετο εντελό

μπορείς να τον πεις και άσχετο αλέν ντελό

[DoctorPoet]

Φίλε μου δεν θα σε βρίσω αλλά θα σε πω άσχετο εντελό

μπορείς να τον πεις και άσχετο αλέν ντελό
οχι ρε φίλε και αλέν ντελόν ήταν απο τις πιο αγαπημένες μου ηθοποιάρες αυτός και ο μεγάλος Λεε βαν Κλίφ

[Leech]

http://narwhaler.com/img/lw/d/gadaffi-cool-story-bro-lwD29A.jpg

[Art In Haste]

Τσεχοσλοβάκικη έκδοση κινουμένων σχεδίων του 1966.


http://www.youtube.com/watch?v=KRqbdpbDwVo

[Dythor]

0

[Harbinger of Death]

Δε θα πω ότι ήταν δυσάρεστη (γιατί δεν ήταν). Αλλά ήταν cheesy και τραβηγμένη και όχι και τόσο απολαυστική. Συνέχεια δράση, χωρίς λόγο. Προσθήκη Αζόγκ, για να έχουμε VILLAIN, μεχ.

Ωστόσο κάποιοι νάνοι ήταν θεούληδες (ασπρομάλλης μυτόνγκας και ο άλλος με το σκούφο κ.α.), και ο Martin Freeman έπαιζε γαμάτα, και νταξ, πλάκα είχε.

Τραγούδια FTW.

Να σημειώσω επίσης πως:
http://i.imgur.com/1hU61.jpg
:shock:

Τέλος, κατάλαβα γιατί δε μου αρέσει τόσο το στιλ του Άρχοντα και αυτού. Συνέχεια μουσική, συνέχεια ένταση (περισσότερο εδώ παρά στο άλλο), καμιά ξερή στιγμή, πολύς συναισθηματισμός. Αντιπαραβάλλουμε με (μη γελάτε, λέμε, σκασμός) 13ο Πολεμιστή, το οποίο είχε τρύπες παντού, αλλά το ύφος ήταν πιο grim και είχε περισσότερες διακυμάνσεις.

[Krux]

καταρχάς ένα μεγάλο fuck you haters.

απλά πανέμορφη η ταινία. όποιο τομέα της ταινίας και να σκεφτώ, μόνο θετικά σχόλια μου έρχονται στο μυαλό. η μόνη ένσταση μου είναι για το ξεχείλωμα της ιστορίας, κάτι που βεβαίως δεν το υπολογίζω ως αρνητικό ειδικά όταν έχει γίνει με τόση προσοχή και ευλάβεια από τον ένα και μοναδικό peter jackson.

επίσης

http://www-images.theonering.org/torwp/wp-content/uploads/2010/11/bombur-stephenhunter.jpg

:pink::pink::pink::pink::pink::pink::pink::pink::pink::pink::pink:

[Mitsmann]

[/μπλαστ φρομ δε παστ] "γιατι, τι προβλημα ειχε ο 13ος πολεμιστης???" [/μπλαστ]

[rat_poison]

άσε ρε τώρα την έχουν δει εδώ μέσα όλοι κλέων ξυλιάγκος τιμογιαννάκης και θα μας πούνε για τόλκιν και δε μ' άρεσε κι ανούσιο παραμύθι και το λοτρ καλύτερο

όταν έβλεπες ρε άσχετε γκασμά τα ξωτικά να σκάνε στο φαράγγι του χελμ για κανένα λόγο και γκάβλωνες τάχαμ δήθεν δε σε πείραζαν οι σεναριακές τρύπες;

σταδιάλα με τους χιψτεράδες βαρέθηκα, ο τόλκιν δεν είναι για σας αφήστε τα γκηκάκια στην ησυχία τους (μας)

άλλωστε όλο το λοτρ είναι μια σεναριακή τρύπα, το πανηγυράκι θα τέλειωνε σε 5 λεπτά αν το κάμανε το ντελίβερι με τους αετοί

είναι αυτό όμως το θέμα; φυσικά δεν είναι
ο κάθε χαζός περίμενε να δει το πρίκουελ του λοτρ κι απογοητεύτηκε, κάτι τρέχει στα γύφτικα

μεγάλη ταινία, φιλότιμη μεταφορά και οι καινούριες σκηνές γιομάτες από σεβάσμιο geeky epicness και εμπνευσμένες από obscure πληροφορίες, θα μπορούσα να γράψω διατριβή για τη μελέτη των νέων σκηνών και το γιατί και πώς μπήκαν, καμία σχέση με τις μαλακίες εξτρά σκηνές στον άρχοντα
μόνη απογοήτευση το σπελόνι του γκάνταλφ στο λόφο πριν τους αετούς και το λευκό συμβούλιο


ο αζόγκ μ' άρεσε

[cloud]

απλά πανέμορφη η ταινία. όποιο τομέα της ταινίας και να σκεφτώ, μόνο θετικά σχόλια μου έρχονται στο μυαλό. η μόνη ένσταση μου είναι για το ξεχείλωμα της ιστορίας, κάτι που βεβαίως δεν το υπολογίζω ως αρνητικό ειδικά όταν έχει γίνει με τόση προσοχή και ευλάβεια από τον ένα και μοναδικό peter jackson.
[/SPOILER]

Τι ταινίες βλέπετε πραγματικά απορώ. Δηλαδή τι qualities έχει η ταινία και ο "ένας και μοναδικός peter jackson" μπορείς να εξηγήσεις; Μιλάμε για σχεδόν εξ ολοκλήρου (καλοφτιαγμένα) CGI, πολύ άθλιους διαλόγους σε σημείο πλήξης, πρόχειρο σενάριο και καθόλου δυνατές σκηνές (εκτός αν πάρουμε μια καλή σκηνή μάχης στην σπηλιά των goblins ως τέτοια). Αλλά ντάξει τώρα τι ρωτάω κι εγώ, εδώ μιλάς για "ευλαβικό ξεχείλωμα".

[Parasight]

απογοήτευση το σπελόνι του γκάνταλφ στο λόφο πριν τους αετούς και το λευκό συμβούλιοΧα την άλλη φορά συζητούσα με φίλους πόσο άκυρος είναι ο Gandalf ειδικά στο Fellowship. Κοτζάμ wizard και βλέπουμε μόνο δύο spells της πούτσας, μόνο βάραγε τα goblins με το staff.

[KoiliaSamprela]

απογοήτευση το σπελόνι του γκάνταλφ στο λόφο πριν τους αετούς και το λευκό συμβούλιοΧα την άλλη φορά συζητούσα με φίλους πόσο άκυρος είναι ο Gandalf ειδικά στο Fellowship. Κοτζάμ wizard και βλέπουμε μόνο δύο spells της πούτσας, μόνο βάραγε τα goblins με το staff.

τον έπαιζε μιλι!

[enitharmon]

την ξαναδα χτες (σε HFR να εχω και για αυτο αποψη). Η αρχη με το Ερεμπορ είναι η μοναδική προσθηκη με νόημα και πανεμορφιά. Η φάση με Αζόγκ είναι για να χαρούν και οι μαρβελάδες (καλό κακό δεν ξέρω, άμα θες να λέγεσαι λάτρης του τολκιν όπως ο τζακσον, μην το ξεχειλώνεις τόσο, χώσε καμια χομπιτοιστορια παραπάνω ή εμφάνισε κανα Dunadain). Τα goblin ωραία ναι, αλλά σε φάσεις θύμιζε disney (τι "that will do it" μωρε). Ο bilbo να μην έχει ξαναπιάσει σπαθί στο χέρι και είναι μικρούλης, αλλά σκοτώνει ένα warg. Είναι φαντασι, αλλά ας κάνουν τους ήρωες όσοι μπορούν να σφάζουν τουλάχιστον. Το ότι ο γκανταλφ κάνει τώρα τόσα μαγικά γεννά το ερώτημα, γιατί δεν έκανε και στο LotR και άφησε τη Gondor να αποδεκατιστεί.

Επειδή κάνουμε κριτική δε σημαίνει ότι δε νιώθουμε

[Mitsmann]

τι εννοεις "αφησε την Γκοντορ να αποδεκατιστει"

δεν ισχυει.

[enitharmon]

στην ταινία κρουξ, στην ταινία. δεν εξηγείται πουθενά (ως τώρα, μόνο στο χομπιτ το υπονοεί εκεί που ο γκανταλφ δε σταματάει τη βροχή), γιατί δεν τους κάνει όλους πίσω όπως στη σπηλιά με τα γκομπλιν. Ή γιατί οι αετοί δεν πάνε αυτοί το δαχτυλίδι στο ηφαίστειο. Στο βιβλίο το εξηγεί, στις ταινίες είναι μια τρύπα

και τελικά εσυ κι ο Η. άμα δεν κάνετε προσωπικό σχόλιο δε μπορείτε να συζητήσετε;

[enitharmon]

τι εννοεις "αφησε την Γκοντορ να αποδεκατιστει"

δεν ισχυει.
μπορεί να χρησιμοποιώ το αποδεκατιστεί λάθος, αλλά φαίνεται να σκοτωνεται αρκετός κόσμος, ενώ ο γκανταλφ δείχνει να μπορεί να το αποτρέψει αυτό, αυτό εννοούσα. Στις ταινίες ξαναλέω

κρουξ, μαλακία να σβήνεις ποστ

[SpiritCrusher]

(καλό κακό δεν ξέρω, άμα θες να λέγεσαι λάτρης του τολκιν όπως ο τζακσον, μην το ξεχειλώνεις τόσο, χώσε καμια χομπιτοιστορια παραπάνω ή εμφάνισε κανα Dunadain).

Κατανοείς ότι μιλάμε για τον άνθρωπο που πρακτικά έσβησε ολόκληρο Glorfindel από το LotR ε; Σιγά μην βάλει Dunadain.

[rat_poison]

μάθετε λίγο μπαλίτσα τώρα
ο γκάνταλφ ως γκρίζος ιστάρ ΔΕΝ είναι παντοδύναμος (με την έννοια almighty προφανώς, για το omnipotent ούτε λόγος)

η φύση του είναι Maia, ίδια με τη φύση του Sauron.
Καθένας απ' τους δυο (για διαφορετικούς λόγους) είναι ένα παντοδύναμο πνεύμα που βρίσκεται αυτή τη στιγμή παγιδευμένο σε ένα δοχείο περιορισμένων δυνατοτήτων.
Συγκεκριμένα, η θεογονία έχει ως εξής:
Υπάρχει ένας μονοθεϊστικός (οριακά ντεϊστικός) θεός, ο Ιλούβαταρ. Αυτός δημιουργεί τους Άινουρ, που είναι κομμάτια της σκέψης του, σα να λέμε οι θεοποιήσεις όλων των aspects του σύμπαντος. Κάποιοι από αυτούς, έκαναν το ταξίδι στον υλικό κόσμο και ονομάστηκαν βάλαρ, οι δυνάμεις του κόσμου. Σε άλλες μυθολογίες ο παραλληλισμός στις θαυματουργές δυνάμεις είναι με τους θεούς του ελληνικού και του σκανδιναβικού πάνθεου. Ανθρωπόμορφες οντότητες δηλαδή που μπορούν να πλάθουν το φυσικό κόσμο όπως ο άνθρωπος τον πηλό, αλλά όχι να μετατρέψουν τις φούστες σε παντελόνια, την κόκα σε πέπσι, και το πάνω σε κάτω. Μαζί με τους Βάλαρ, κατέβηκαν και οι Μάιαρ, πνεύματα κατώτερα σε δύναμη, ακόλουθοι, βοηθοί και υπηρέτες τους. Μάιαρ είναι ο Σάουρον, ο Γκάνταλφ, ο Σάρουμαν, ο Ράνταγκαστ και τα Μπάλρογκ. Φανταστείτε κάτι σαν τον αρχάγγελο μιχαήλ ή την Ήβη που σερβίρει νέκταρ στους θεούς, ή τον Ηρακλή αφού πέθανε.

Όταν το λοιπόν οι βάλαρ αποφάσισαν να δώσουν μια βοήθεια στους ανθρώπους που ζούσαν στη μέση γη, έξω απ' τον παράδεισο δηλαδή, και μια τελευταία ευκαιρία στα ξωτικά που συμμετείχαν στην επανάσταση κατά των θεών και στην Αδελφοκτονία, έβαλαν 5 ισχυρούς Μάιαρ στο σώμα ανθρώπων και τους έστειλαν στη γη, με τον περιορισμό να μην ξεπεράσουν τις δυνατότητες του ανθρωπίνου σώματος.
Το αντίστοιχο σε θαυματουργές ή υπεράνθρωπες ικανότητες στην ελληνική μυθολογία είναι θα έλεγα το ημίθεος, σαν τον Ηρακλή πριν πεθάνει ας πούμε ή σε άλλη μυθολογία σαν το χριστό (στο aspect του υιού του θεού)

ο βασικός λόγος λοιπόν που ο γκάνταλφ δεν τα κάνει πουτάνα όλα μόνος του είναι ότι δεν μπορεί (σ' αυτή τη φάση τουλάχιστο, κι ακόμα κι όταν παίρνει upgrade σε λευκός είναι περιορισμένος)
ένας άλλος λόγος είναι ότι με την επίδραση του συγγραφέα της Νάρνια και στενού του φίλου, ο Τόλκιν μετατοπίστηκε πολύ στο χριστιανισμό και στα τελευταία του έργα (πιχί λοτρ) είχε ξεκάθαρα χριστιανικά σχήματα
όπως πιχί ότι οι θεοί ήθελαν μεν να βοηθήσουν τους ανθρώπους να πολεμήσουν τη ροπή τους προς τη φθορά και την κατάχρηση της φύσης και της εξουσίας (που συμβολίζονται από το σάουρον) αλλά ήθελαν οι άνθρωποι να το καταφέρουν μόνοι τους από δική τους θέληση κι όχι επειδή τους έστειλαν έναν υπερήρωα

γκέγκε;

[ikonoklast]

μάθετε λίγο μπαλίτσα τώρα
ο γκάνταλφ ως γκρίζος ιστάρ

[..]

γκέγκε;

λολ.

[Mitsmann]

μάθετε λίγο μπαλίτσα τώρα
ο γκάνταλφ ως γκρίζος ιστάρ ΔΕΝ είναι παντοδύναμος (με την έννοια almighty προφανώς, για το omnipotent ούτε λόγος)

η φύση του είναι Maia, ίδια με τη φύση του Sauron.
Καθένας απ' τους δυο (για διαφορετικούς λόγους) είναι ένα παντοδύναμο πνεύμα που βρίσκεται αυτή τη στιγμή παγιδευμένο σε ένα δοχείο περιορισμένων δυνατοτήτων.
Συγκεκριμένα, η θεογονία έχει ως εξής:
Υπάρχει ένας μονοθεϊστικός (οριακά ντεϊστικός) θεός, ο Ιλούβαταρ. Αυτός δημιουργεί τους Άινουρ, που είναι κομμάτια της σκέψης του, σα να λέμε οι θεοποιήσεις όλων των aspects του σύμπαντος. Κάποιοι από αυτούς, έκαναν το ταξίδι στον υλικό κόσμο και ονομάστηκαν βάλαρ, οι δυνάμεις του κόσμου. Σε άλλες μυθολογίες ο παραλληλισμός στις θαυματουργές δυνάμεις είναι με τους θεούς του ελληνικού και του σκανδιναβικού πάνθεου. Ανθρωπόμορφες οντότητες δηλαδή που μπορούν να πλάθουν το φυσικό κόσμο όπως ο άνθρωπος τον πηλό, αλλά όχι να μετατρέψουν τις φούστες σε παντελόνια, την κόκα σε πέπσι, και το πάνω σε κάτω. Μαζί με τους Βάλαρ, κατέβηκαν και οι Μάιαρ, πνεύματα κατώτερα σε δύναμη, ακόλουθοι, βοηθοί και υπηρέτες τους. Μάιαρ είναι ο Σάουρον, ο Γκάνταλφ, ο Σάρουμαν, ο Ράνταγκαστ και τα Μπάλρογκ. Φανταστείτε κάτι σαν τον αρχάγγελο μιχαήλ ή την Ήβη που σερβίρει νέκταρ στους θεούς, ή τον Ηρακλή αφού πέθανε.

Όταν το λοιπόν οι βάλαρ αποφάσισαν να δώσουν μια βοήθεια στους ανθρώπους που ζούσαν στη μέση γη, έξω απ' τον παράδεισο δηλαδή, και μια τελευταία ευκαιρία στα ξωτικά που συμμετείχαν στην επανάσταση κατά των θεών και στην Αδελφοκτονία, έβαλαν 5 ισχυρούς Μάιαρ στο σώμα ανθρώπων και τους έστειλαν στη γη, με τον περιορισμό να μην ξεπεράσουν τις δυνατότητες του ανθρωπίνου σώματος.
Το αντίστοιχο σε θαυματουργές ή υπεράνθρωπες ικανότητες στην ελληνική μυθολογία είναι θα έλεγα το ημίθεος, σαν τον Ηρακλή πριν πεθάνει ας πούμε ή σε άλλη μυθολογία σαν το χριστό (στο aspect του υιού του θεού)

ο βασικός λόγος λοιπόν που ο γκάνταλφ δεν τα κάνει πουτάνα όλα μόνος του είναι ότι δεν μπορεί (σ' αυτή τη φάση τουλάχιστο, κι ακόμα κι όταν παίρνει upgrade σε λευκός είναι περιορισμένος)
ένας άλλος λόγος είναι ότι με την επίδραση του συγγραφέα της Νάρνια και στενού του φίλου, ο Τόλκιν μετατοπίστηκε πολύ στο χριστιανισμό και στα τελευταία του έργα (πιχί λοτρ) είχε ξεκάθαρα χριστιανικά σχήματα
όπως πιχί ότι οι θεοί ήθελαν μεν να βοηθήσουν τους ανθρώπους να πολεμήσουν τη ροπή τους προς τη φθορά και την κατάχρηση της φύσης και της εξουσίας (που συμβολίζονται από το σάουρον) αλλά ήθελαν οι άνθρωποι να το καταφέρουν μόνοι τους από δική τους θέληση κι όχι επειδή τους έστειλαν έναν υπερήρωα

γκέγκε;


ναι αλλα ο Γκανταλφ εβαλε cheat οταν πεθανε απ τον Μπαλρονγκ.

(φαντασου τωρα το 13χρονο που μπαινει στο ΕΡ και ειναι ετοιμος μες την καυλα και το τευτονικο παουερ να διαβασει το LOTR)

[Mitsmann]

εντιτ νο2.

ο βασικος λογος που ο γκανταλφ δε τα κανει ολα πουτανα μονος του ειναι γιατι θα ηταν μαλλον 10 φορες χειροτερη ιστορια.

ετσι κι αλλιως το πλανο "α, θα στειλουμε εναν ψιλοπιτσιρικο χομπιτ με το δαχτυλιδι μονο του στη Μορντορ" μπαζει σαν αποφαση.

[enitharmon]

rat o'rili? πιστευεις οτι οσοι γραφουν σε αυτο το θρεντ δεν τα ξερουν αυτα; συζηταμε για οσους δεν εχουην διαβασει σιλμαριλλιον ή κατι απο τολκιν. Οταν στο LotR εκαναν τοσες αλλαγες σε χαρακτηρες για να καταλαβαινουν και οσοι δεν εχουν διαβασει, μπαινουν τα ερωτηματα που εθεσα πιο πανω.

Ο Αζογκ τελικα υπαρχει ως χαρακτηρας στα appendix του LotR., το βρηκα τυχαια σημερα

[Mitsmann]

Φυσικα και υπαρχει.
οπως και η περιγραφη της μαχης του Αζαλνουλμπιζαρ (αν το γραφω) ειναι αρκουντως πορωτικη.

[rat_poison]

φυσικά και υπάρχει ο αζόγκ, το σημείο μέχρι τη δολοφονία του Θρορ είναι ακριβές στην ταινία

εν πάση περιπτώσει, εδώ να πω ότι δεν έχω και κανένα μεγάλο γκαϊλέ με την ακριβή μεταφορά των γεγονότων από το βιβλίο στην ταινία

βασικά αν η ταινία είναι καλή, στ' αρχίδια μου. απλά δίνω μπόνους πόντους αν τα διαφορετικά ή νέα στοιχεία που εισάγονται είναι μέσα στο πνεύμα του ορίτζιναλ.
ένα παράδειγμα απ' το GoT

το να μου βάλεις τον Τύριον να φάει κοτρώνα στο κεφάλι στη μάχη στο green fork γιατί δεν έχεις λεφτά και δε θες να γυρίσεις μία φτηνιάρικια μάχη είναι ΟΚ

το να αντικαταστήσεις τη νύφη του Ρομπ με μία άλλη νύφη αδιάφορη και άσχετη με οτιδήποτε έχει συμβεί δεν είναι ΟΚ

[Art In Haste]

Όπως τα λέει ο ρατ, δηλαδή οκ, τις σούβλες να τις δεχτώ για το αστείο του πράγματος - το είχαν και οι Τσέχοι - αλλά γιατί να μη δούμε τον Γκάνταλφ να δουλεύει τα τρολ ψιλό γαζί;

[KoiliaSamprela]

Αγαπητό ER!
Εψές τίμησα καπιταλιστικό 48fps 3D, και αν και δηλωμένος εχθρός άξιζε τα αμστελ στα μάτια.
Έχοντας διαβάσει σχεδόν όλα τα σχόλια στο θρεντ, και έχοντας διαβάσει το χομπιτ πριν περίπου 15-20 χρόνια το είδα με άλλο μάτι.
Το παρακολούθησα σαν μια ταινία βασισμένη στο βιβλίο Der Hobit. 3 Ευχάριστες ώρες αγνής κινηματογραφικής διασκέδασης, με πολύ όμορφα 3d πλάνα , και αρκετά ευχάριστη ροή.

Δεν με νοιάζει να μπω -εν τέλη- στην σύγκριση βιβλίο - ταινία γιατί ποτέ δεν θα μπορέσουν να συγκριθούν. Η τεράστια μου ένσταση (ναι ξέρω γκικο-γραφικός) είναι που εμφανίζει τα ντορφς (έστω μερικά) όμορφα.
Δεν είναι ελφ ρε φλώρε τζάκσον να τσιμπάνε πιπίτσες και χιπστεράδες με φαγούρα στις αιμορροΐδες.

ακολουθεί παράδειγμα.

Σωστό ντορφ
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20121030123724/lotr/images/e/e7/The-Hobbit-Dwalin-In-Pantry.jpg

λάθος ντορφ
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20121030121145/lotr/images/4/49/Kili.jpg

κατά τα άλλα, θα περιμένω χωρίς τρελή προσμονή την επόμενη, αλλά σίγουρα θα τιμήσω

[cloud]

Και ο Θόριν ήταν λάθος dorf

[KoiliaSamprela]

Και ο Θόριν ήταν λάθος dorf

συμφωνώ , απλά ένα παράδειγμα έδωσα :)

[freak brother]

ο δημιουργος του bad taste και του braindead ?

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Ειδα το Hobbit, παρα πολυ καλο ομολογουμενως, τα σπασε, περασαν 2.5 ωρες και ηθελα κι αλλο φυσικα εννοειται.
Παιζει να ηταν καλυτερο κι απο το LOTR, αλλα αυτο δεν ηταν και τιποτα δυσκολο...

Για ακομα μια φορα βεβαια, ενω φωτογραφια, art direction, μουσικη, casting, τα παντα ολα σε υψιστο επιπεδο, ο Τζακσον εκανε τις γνωστες του πιπες και ξενερωσαμε. Πραγματικα ΓΙΑΤΟΜΠΟΥΤΣΟ σκηνοθετης. Γυρω στις 10 φορες στην ταινια στεκεται καποιος στην ακρη του γκρεμου χωρις κανενα απολυτως λογο, με την αγωνια να κορυφωνεται και να πλησιαζει το.... μηδεν, αφου ξερουμε πολυ καλα πως δεν υπαρχει περιπτωση να πεσει στο γκρεμο κανενας. Για μια ακομα φορα η Φυσικη πηγε περιπατο, και καλα, σταρχιδια μας αυτο σε γενικες γραμμες, γιατι ταινια φαντασιας βλεπεις, αλλα οταν δειχνεις κατι τοσο ελεεινο οπως η σκηνη με την σκαλα που ειχε 13 νανους, ενα μαγο κι ενα χομπιτ πανω, και πεφτει γυρω στα 3 χιλιομετρα χωρις να πεσει κανεις απο τη σκαλα, αλλα και χωρις να διαλυθει η σκαλα, αλλα και χωρις καν να διαλυθει το παραμικρο οταν πεφτουν κατω, ε καπου θες να σηκωθεις να φυγεις απο το σινεμα. Για να μην πουμε ποσες φορες ειχαν την ευκαιρια να σκοτωσουν οι οποιοιδηποτε εχθροι ανα πασα στιγμη (ειτε ηταν λυκοι, ορκς, γκομπλινς, τρολλς κτλ) διαφορους νανους, και απλα καθυστερησαν ΑΚΡΙΒΩΣ οσο χρειαζεται για να κανει καιρια παρεμβαση καποιος αλλος... πραγματικα αηδιασα με την πληθωρα μαλακιων που εχει βαλει μεσα ο Τζακσον, σκηνοθεσια με τεχνασματα και τρικ που ηταν πρωτοποριακα περιπου το... 1985. Αν βαλεις να δεις το Goonies, πολυ πιο εξυπνο ειναι σε αυτον τον τομεα, και δεν συζηταμε καν για κατι επη τυπου Indiana Jones.

[Krux]

Για να μην πουμε ποσες φορες ειχαν την ευκαιρια να σκοτωσουν οι οποιοιδηποτε εχθροι ανα πασα στιγμη (ειτε ηταν λυκοι, ορκς, γκομπλινς, τρολλς κτλ) διαφορους νανους, και απλα καθυστερησαν ΑΚΡΙΒΩΣ οσο χρειαζεται για να κανει καιρια παρεμβαση καποιος αλλος...

είχα ορκιστεί οτι δεν θα ξαναγράψω στο τόπικ αλλά διαβάζω και ξαναδιαβάζω το αποπάνω και μου ξυπνάει η όρεξη για προσβλητικά προσωπικά σχόλια.

δηλαδή για να καταλάβω. ένας σκηνοθέτης κρίνεται ως "κακός σκηνοθέτης" όταν οι ήρωες μιας ταινίας φαντασίας, που είναι μεταφορά από βιβλίο φαντασίας που έχει γραφτεί πριν από 80 χρόνια, δεν πεθαίνουν όταν λογικά θα έπρεπε να πεθάνουν. γενικά διακρίνω οτι υπάρχει ένα θέμα με την ΛΟΓΙΚΗ. τι σχέση έχει η φαντασία με την λογική και πάνω απ' όλα γιατί κάποιος να αποζητά λογική στην φαντασία. αλλά τι συζητάμε τώρα, εδώ ο άλλος θέλει ΦΥΣΙΚΗ σε ταινία που μιλάμε για μάγους και δράκους και ξωτικά και ορκ και τρολλ...

[Λεκές]

Για μια ακομα φορα η Φυσικη πηγε περιπατο, και καλα, σταρχιδια μας αυτο σε γενικες γραμμες, γιατι ταινια φαντασιας βλεπεις, αλλα οταν δειχνεις κατι τοσο ελεεινο οπως η σκηνη με την σκαλα που ειχε 13 νανους, ενα μαγο κι ενα χομπιτ πανω, και πεφτει γυρω στα 3 χιλιομετρα χωρις να πεσει κανεις απο τη σκαλα, αλλα και χωρις να διαλυθει η σκαλα, αλλα και χωρις καν να διαλυθει το παραμικρο οταν πεφτουν κατω, ε καπου θες να σηκωθεις να φυγεις απο το σινεμα.

Ναι η φυσική πειράχτηκε από τη σκάλα και όχι από το γεγονός ότι ή σκάλα αυτή έχει μάγο και χόμπιτς πάνω.

(σε πάω όμως για το ειλικρινές και παθιασμένο τρολλάρισμα)

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Τα εγραψα πολυ κατανοητα και συγκεκριμενα, και μαλιστα εγραψα περι των παραδοχων για τη Φυσικη και πως δε ζηταμε πολλα επειδη ειναι ταινια φαντασιας, απλα τα βασικα, αλλα εσυ διαβαζεις και (δεν) καταλαβαινεις τα δικα σου. Συγγνωμη που σου θιξαμε το Χομπιτ, και συγγνωμη που αναγκαστηκες να αθετησεις τον ιερο σου ορκο να μην ξαναγραψεις σε αυτο το τοπικ, το οτι εισαι φανμποης ειναι δικο σου προβλημα και οχι δικο μου. Περνα και σε προσωπικα προσβλητικα σχολια για το... χομπιτ αν θελεις, δε θα ειναι καθολου αστειο. Μην ξεχασεις να πεις και τον Λαμπρι ε.

Θα κανω τον κοπο να στο εξηγησω μηπως και το καταλαβεις, αν και (τζιμ) ματαιο ειναι σιγουρο.

Εγω δε μιλησα επ ουδενι για το βιβλιο, ουτε για την Φαντασια ως ειδος (ω φαντασια). Οταν χτιζεις ενα κοσμο στον οποιο βαζεις καποιους κανονες και καποιους περιορισμους, ειναι φρονιμο να κρατας αυτους τους περιορισμους και μια αλφα συνεπεια καθολη τη διαρκεια του εργου σου. Ετσι και ο Τολκιν φανταζομαι πως αν και μιλησε και εγραψε για ολους αυτους τους υπερηρωες, εβαλε και καποια ορια. Αλλιως θα πετουσε ο Αραγκορν μεχρι το ματι του Σαουρον, θα το τρυπουσε με Κρυπτονιτη και θα ξεφευγε με τον Αορατο Μανδυα του Νικολας Φλαμελ και θα γαμουσε την Μερυ Τζεην στο γυρισμο σε οργιο με την Αργουεν και την Κατγουμαν, και θα τελειωνε η ταινια σε 10 λεπτα, εκτος κι αν το γυριζαν σε τσοντα. Οταν δειχνεις ομως τους νανους με σαφη πλεονεκτηματα (αρχιδια μεχρι το Μοναχικο Βουνο και γρηγοραδα και ξερω γω τι αλλο) αλλα και με σαφη μειονεκτηματα (υψος, πηδημα, δενξερωγωτιαλλο), δε μπορεις ξαφνικα να τους δειχνεις να πεφτουν 3 χιλιομετρα χαραδρα και να επιβιωνουν. Ειδικα οταν ο ΓΑΜΗΜΕΝΟΣ Ο ΘΟΡΙΝ τρωει 3 (πολυ καλες ομολογουμενως) σφαλιαρες και μια σβουρα απο τον αρχηγορκ και λιποθυμαει για μια ωρα (αλλη μια υπερμαλακια το σημειο που "αγωνιουμε" για το αν εχει παθει κατι). Δηλαδη αν μη τι αλλο, κρατα μια συνεπεια στην ιδια σου την ταινια, αν οχι με τα βιβλια και τη βασικη λογικη.

Και συγγνωμη, αλλα εγραψες υπερτατη παπαρια. Καθε τεραστιο εργο φαντασιας, ειτε ειναι βιβλιο ειτε ταινια ειτε κομικ, εχει ως βαση την ΛΟΓΙΚΗ. Οτιδηποτε δεν εχει λογικη, αυτοματα καθισταται βαρετο, γιατι πολυ απλα αν υπαρχει η ελευθερια να βαλεις τα παντα ανα πασα στιγμη και να τα δικαιολογησεις οπως γουσταρεις, τοτε δεν υπαρχει κανενα ενδιαφερον να δεις τι θα γινει στη συνεχεια. Αλλα περαν αυτου, μη μπερδευεσαι, εγω μιλησα για τον Τζακσον ως ΣΚΗΝΟΘΕΤΗ και οχι για το Χομπιτ εν γενει. Και ως σκηνοθετης, προσωπικα μου φαινεται αστειος, γιατι οπως ηδη εγραψα (και κακως το εξηγω ξανα), τα τρικ τα οποια χρησιμοποιει για να δημιουργησει "αγωνια" ειναι μηδενικα και ανυπαρκτα. Δεν ενιωσα αγωνια σε κανενα σημειο που κρεμονταν οι νανοι απο τα βραχια, ή απο την ακρη ενος γκρεμου, ή απο κανα δεντρο, γιατι απλα ηξερα οτι θα ζησουν ολοι και σιγα μην πεθαιναν ετσι. Αντιθετα, ενιωσα αγωνια και ενδιαφερον να δω τι θα γινει στην σκηνη με τα τρολλς ή στις μαχες με τα γκομπλινς και τα ορκς, γιατι ηταν συνεπη με την εξελιξη της ιστοριας και μπορουσαν να γινουν διαφορα πραγματα.

Λεκε, κανενα τρολλαρισμα, απλα δε χυνουμε ολοι βλεποντας τη Μεση Γη και το οτιδηποτε μας δειξουν σε αυτη. Ειπα ηδη πως η ταινια γαμησε και πως ηθελα να δω κι αλλο, απλα θεωρω οτι η ταινια θα μπορουσε να ειναι πολυ καλυτερη με αλλο σκηνοθετη, και πως ολοι οι λογοι για τους οποιους γαμησε οφειλονται σε πολλους αλλους, αλλα οχι στον Πητερ Τζακσον. Αν θελεις να μας πεις κατι ουσιαστικο, γραψε κατι για τα προβληματα που αναφερω και μη μας πρηζεις τα αρχιδια με ανουσιο σχολιο για τη σκαλα και τα χομπιτς που ουτε ο ιδιος καταλαβες τι θελεις να πεις.

[Mitsmann]

αν η σκαλα ηταν κυλιομενη δε θα ειχατε τετοια προβληματα.

[Λεκές]

Ξέρω τι θέλω να πω εσύ μάλλον δεν έχεις καταλάβει το μέγεθος της βλακείας του επιχειρήματος.
Οτι οι μάγοι και τα χόμπιτς είναι καθημερινότητα στις θετικές επιστήμες, αλλά οι σκάλες που μένουν άθικτες έπειτα από πτώση (καθώς και οι καημένοι που τις ανεβαίνουν) όχι! Και το έλεγα με ειρωνική διάθεση. Τελικά τπτ δεν είναι αυτονόητο.

[Parasight]

αν η σκαλα ηταν κυλιομενη δε θα ειχατε τετοια προβληματα.Θα είχες εσύ όμως με τα βιαστικά hobbits που θα έτρεχαν στην αριστερή πλευρά.

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Ξέρω τι θέλω να πω εσύ μάλλον δεν έχεις καταλάβει το μέγεθος της βλακείας του επιχειρήματος.
Οτι οι μάγοι και τα χόμπιτς είναι καθημερινότητα στις θετικές επιστήμες, αλλά οι σκάλες που μένουν άθικτες έπειτα από πτώση (καθώς και οι καημένοι που τις ανεβαίνουν) όχι! Και το έλεγα με ειρωνική διάθεση. Τελικά τπτ δεν είναι αυτονόητο.

Ηλπιζα να μην εχεις αυτο το καθυστερημενο επιχειρημα ως "αντιλογο", αλλα τελικα τιποτα δεν ειναι αυτονοητο ναι. Δηλαδη θες να μου πεις, οτι επειδη εχουμε νανους και χομπιτς και μαγους, οι σκαλες δε λειτουργουν σαν σκαλες στον κοσμο του Τολκιν, αλλα ως αλεξιπτωτα. Φοβερο. Και δεν το λεω με ειρωνικη διαθεση, εχω γνησιο θαυμασμο για το μεγεθος της βλακειας του επιχειρηματος. Ποιος μιλησε για θετικες επιστημες γαμω τη μπαναγια σας, ποσο :touched: πια? Γιατι φυσικα αν εχουμε παραβιαση καθε κανονα λογικης και αστειο θεαμα σε μια ταινια, το πρωτο πραγμα που κοιταμε ειναι αν διατηρειται η ενεργεια και η ορμη, οχι τα βασικα που προσβαλλουν τη νοημοσυνη μας (ακομα κι αν αυτη ειναι μετρια προς χαμηλη). Θεε μου, γνησια βλακεια πραγματικα ε.

[JnB]

Έχεις ένα δίκιο εκεί που λες ότι πρέπει να υπάρχει λογική μέσα στα όρια που θέτει η κάθε ιστορία και για τη σκηνή με τη σκάλα (που δεν νομίζω όμως να χάλασε κάποιον πέρα από εσένα)
Έχεις άδικο εκεί που λες για τα τρικ για την αγωνία που δεν ένιωσες, γιατί ξεχνάς ότι την ταινία τη φτιάχνει και για κόσμο που δεν έχει διαβάσει το βιβλίο. Αυτοί δεν ξέρουν ότι δε θα πάθει τίποτα ο χαρακτήρας εκεί.
Όσο για το ότι η ταινία θα μπορούσε να είναι καλύτερη με άλλο σκηνοθέτη, δεν το ξέρουμε. Παίρνεις σαν δεδομένο ότι με άλλο σκηνοθέτη θα είχε και όλα τα καλά που έχει με τον Πητερ Τζάκσον, όπως "φωτογραφια, art direction, μουσικη, casting".

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Οκ δεκτο το τελευταιο. Εννοω φυσικα πως "αν ειχαμε αλλο σκηνοθετη με ολα τα αλλα ιδια". Για το προηγουμενο, δεν εχω διαβασει το βιβλιο, οπως και ουτε η αδερφη μου και ουτε η ξαδερφη μου, και δεν ενιωσαν αγωνια ουτε για μισο δευτερολεπτο στις σκηνες που εγραψα. Ισως γιατι τις εχουν δει σε περιπου 100 ταινιες του Χολιγουντ μεχρι σημερα.

[Λεκές]

Ξέρω τι θέλω να πω εσύ μάλλον δεν έχεις καταλάβει το μέγεθος της βλακείας του επιχειρήματος.
Οτι οι μάγοι και τα χόμπιτς είναι καθημερινότητα στις θετικές επιστήμες, αλλά οι σκάλες που μένουν άθικτες έπειτα από πτώση (καθώς και οι καημένοι που τις ανεβαίνουν) όχι! Και το έλεγα με ειρωνική διάθεση. Τελικά τπτ δεν είναι αυτονόητο.

Ηλπιζα να μην εχεις αυτο το καθυστερημενο επιχειρημα ως "αντιλογο", αλλα τελικα τιποτα δεν ειναι αυτονοητο ναι. Δηλαδη θες να μου πεις, οτι επειδη εχουμε νανους και χομπιτς και μαγους, οι σκαλες δε λειτουργουν σαν σκαλες στον κοσμο του Τολκιν, αλλα ως αλεξιπτωτα. Φοβερο. Και δεν το λεω με ειρωνικη διαθεση, εχω γνησιο θαυμασμο για το μεγεθος της βλακειας του επιχειρηματος.

Παλικάρι μου, ζεις σε μια χώρα που το 50% πιστεύει πως τους έφτιαξε ο καλός θεούλης πριν 6000 χρόνια, ακόμη μεγαλύτερο ποσοστό πως τις δημοκρατίες τις φέρνεις με πόλεμο και εσένα που περιμένεις να ακούσεις το κιλλ εμ αλλ παιγμένο από τους μετάλλικα στα πενήντα τους. Και επιχειρηματολογείς ασυνεπώς μέσα σ'ολη αυτήν την ανορθολογικότητα, κατά της κινηματογραφικής εμπειρίας ενός σκηνοθέτη μιας ταινίας φαντασίας στην οποία η σκάλα δεν λειτουργεί σωστά, αντλώντας την γνώση σου από τις θετικές επιστήμες. Σαν να βλέπω μια ταινία με ρομπότ εγώ και να λέω επειδή είμαι μηχανολόγος, είναι δυνατον να πάρω στα σοβαρά πως όλο αυτό λειτουργεί χωρίς λίπανση;

[12 stars circle your brow]

o φιξερ στο θρεντ

http://madmikesamerica.com/wp-content/uploads/2010/04/121212ran2222.jpg


οι άλλοι

http://www.exposay.com/celebrity-photos/kevin-weisman-global-green-usas-5th-pre-oscar-party-arrivals-XA9t2F.jpg


παραδόξως έχει ένα μερικό δίκιο σ'αυτά που λέει ο randal μας, αλλά κανένας λόγος για τέτοιο μίσος
φυσικά το μίσος προέρχεται επειδή είναι ένας randal και δεν του αρέσει εμφανέστατα ούτε το lotr

[Mitsmann]

Οταν ακουγονται ομως τα TIE Fighter στο διαστημα ειναι καλα????


(απαντηση : ναι, ειναι καλα!)

[Λεκές]

θα συμφωνούσα αλλά


Αν βαλεις να δεις το Goonies, πολυ πιο εξυπνο ειναι σε αυτον τον τομεα, και δεν συζηταμε καν για κατι επη τυπου Indiana Jones.

4KPSe67iwR0

[casshern]

Την είδα κι εγώ, τελικά.
Πήγα σχετικά προετοιμασμένος για μερική ήττα. Υπολόγιζα ότι 10 χρόνια μετά το έπος της τριλογίας και την απόφαση για ξεζούμισμα του franchise, θα έβγαινα πολύ απογοητευμένος με την πάρτη του Τζάκσον.
Σημειώνω ότι δεν πήγα με διάθεση για σύγκριση ταινίας-βιβλίου, καθώς έχουν περάσει τουλάχιστον 15 χρόνια από την τελευταία φορά που το διάβασα.

Τελικά, όλα καλά. Δεν ένιωσα καμία κοιλιά, δεν έκλεισα μάτι ούτε λεπτό(μεγάλος θρίαμβος της ταινίας αυτό) και μετά το τέλος, νομίζω ότι έφυγα ικανοποιημένος και σίγουρα θα τσεκάρω τα επόμενα επεισόδια(επίσης σε 3D 48fps, αν το λέω καλά).

Η σύγκριση με Άρχοντα, αν υπάρχει, είναι άτοπη και άδικη. Ευχαριστώ.

[Κωλαράκι Τορνευτό]

καταρχάς ένα μεγάλο fuck you haters.
απλά πανέμορφη η ταινία. όποιο τομέα της ταινίας και να σκεφτώ, μόνο θετικά σχόλια μου έρχονται στο μυαλό. η μόνη ένσταση μου είναι για το ξεχείλωμα της ιστορίας, κάτι που βεβαίως δεν το υπολογίζω ως αρνητικό ειδικά όταν έχει γίνει με τόση προσοχή και ευλάβεια από τον ένα και μοναδικό peter jackson.LOLOLOL "τον ενα και μοναδικο Πητερ Τζαξον" :touched::touched::touched:



Τι ταινίες βλέπετε πραγματικά απορώ. Δηλαδή τι qualities έχει η ταινία και ο "ένας και μοναδικός peter jackson" μπορείς να εξηγήσεις; Μιλάμε για σχεδόν εξ ολοκλήρου (καλοφτιαγμένα) CGI, πολύ άθλιους διαλόγους σε σημείο πλήξης, πρόχειρο σενάριο και καθόλου δυνατές σκηνές (εκτός αν πάρουμε μια καλή σκηνή μάχης στην σπηλιά των goblins ως τέτοια). Αλλά ντάξει τώρα τι ρωτάω κι εγώ, εδώ μιλάς για "ευλαβικό ξεχείλωμα".Υπερβαλλεις για το "καθολου δυνατες σκηνες" και το "αθλιους διαλογους" (με εξαιρεση καποιους), αλλα ναι, καπως ετσι ηταν το ευβλαβικο ξεχειλωμα :touched:



Επειδή κάνουμε κριτική δε σημαίνει ότι δε νιώθουμεΠεστα γαμωτοσπιτακι.


Ειδα το Hobbit, παρα πολυ καλο ομολογουμενως, τα σπασε, περασαν 2.5 ωρες και ηθελα κι αλλο φυσικα εννοειται.
Παιζει να ηταν καλυτερο κι απο το LOTR, αλλα αυτο δεν ηταν και τιποτα δυσκολο...
Για ακομα μια φορα βεβαια, ενω φωτογραφια, art direction, μουσικη, casting, τα παντα ολα σε υψιστο επιπεδο...Αυτο γραφω εγω, ο αλλος λεει τα δικα του και οτι ειμαι hater. Sorry που δεν παιρνω πιπες στον Τζαξον επειδη ηταν ο Εκλεκτος να σκηνοθετησει Τολκιν.



Παλικάρι μου, ζεις σε μια χώρα που το 50% πιστεύει πως τους έφτιαξε ο καλός θεούλης πριν 6000 χρόνια, ακόμη μεγαλύτερο ποσοστό πως τις δημοκρατίες τις φέρνεις με πόλεμο και εσένα που περιμένεις να ακούσεις το κιλλ εμ αλλ παιγμένο από τους μετάλλικα στα πενήντα τους. Και επιχειρηματολογείς ασυνεπώς μέσα σ'ολη αυτήν την ανορθολογικότητα, κατά της κινηματογραφικής εμπειρίας ενός σκηνοθέτη μιας ταινίας φαντασίας στην οποία η σκάλα δεν λειτουργεί σωστά, αντλώντας την γνώση σου από τις θετικές επιστήμες. Σαν να βλέπω μια ταινία με ρομπότ εγώ και να λέω επειδή είμαι μηχανολόγος, είναι δυνατον να πάρω στα σοβαρά πως όλο αυτό λειτουργεί χωρίς λίπανση;Για μια ακομα φορα, φοβερα αντεπιχειρηματα σε οσα εγραψα για την ταινια και την σκηνοθεσια του Πητερ Τζαξον:
1. Ζω στην Αμερικη (!)
2. Στην Αμερικη το 50% πιστευει στο θεο και οτι μας εφτιαξε πριν 6000 χρονια (τρελη ανακριβεια αυτος ο ισχυρισμος εντωμεταξυ :touched:)
3. Περιμενω να ακουσω το Kill Em All απο τους Metallica στα 50 τους (!)
4. Αντλω τη γνωση μου απο τις φυσικες επιστημες κανοντας την εκπληκτικα επιστημονικη διαπιστωση πως αν μια σκαλα με 10 ανθρωπους πεσει κανα χιλιομετρο, ΕΝΤΕΛΩΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΛΥΘΕΙ. Ευτυχως που εχω πτυχιο απο ΑΝΩΤΑΤΟ εκπαιδευτικο ιδρυμα και μπορεσα να βγαλω αυτο το συμπερασμα ρε πουστη μου, ημουν ετοιμος να σκισω τα πτυχια μου με την ανεργια αλλα τωρα το εβαλα σε κορνιζα.

Κατα τα αλλα αγνοεις οτιδηποτε αλλο εγραψα και κολλησες στη σκαλα, δηλαδη τα σκηνοθετικα μηδενικα σημεια στα οποια οπως εγραψα ηδη 3 φορες, ο Τζαξον προσβαλλει τη νοημοσυνη μας και κανει καθε "αγωνιωδες" σημειο να φαινεται εντελως κλισε και αθλιο δε μας πειρξαν καθολου. Αλλα οχι, η απαντηση σου στις αρνητικες κριτικες ηταν το "σκατα στους film critics", ενω του Κρουξ ηταν το "fuck you haters". Eλεος ρε μλκ, Ε ΛΕ ΟΣ. Ξεχασες να πεις για τον Labrie :touched:

[Λεκές]

Να είσαι δίκαιος στα ντημπέητ, έβαλα και τη διασωστική λέμβο - αερόστατο από το λογικό έπος Ιντιάνα τζόουνς.

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Δεν εγραψα ποτε λογικο επος, απλα ειπα οτι τετοια πραγματα τα κανανε πριν 30 χρονια, γι αυτο ειναι γελοιο του Τζαξον.
Λεκε, πανε να τρολαρεις καπου αλλου, ολα εχουν και το οριο τους.

[Λεκές]

Ο Λαμπρί είναι πούστης

(Χώρια που δεν είπες αυτό ρε τρόμπα και είδαμε πόσο τέλειο φαίνεται στο ιντιάνα)

[Harbinger of Death]

Οτιδηποτε δεν εχει λογικη, αυτοματα καθισταται βαρετο, γιατι πολυ απλα αν υπαρχει η ελευθερια να βαλεις τα παντα ανα πασα στιγμη και να τα δικαιολογησεις οπως γουσταρεις, τοτε δεν υπαρχει κανενα ενδιαφερον να δεις τι θα γινει στη συνεχεια.

Καλά τα λέει το Οπίσθιο το Εξέχον. :thumbsup: Η ταινία δημιουργούσε ένταση με συνεχή μικρά cliffhangers, όπως αυτό με τη σκάλα, που απλά φαίνονταν εντυπωσιακά, και τελείως τεχνητά. Εάν οι ήρωες πέφτουν μια πτώση (σικ) από την οποία διαισθητικά είσαι σίγουρος ότι δεν επιζεί τίποτα, και τελικά δεν πάθουν τίποτα με μια πρόχειρη, εφετζίδικη εξήγηση, και αυτό γίνεται συνέχεια, τότε στην επόμενη πτώση/κάτι, δεν υπάρχει πια αγωνία, υπάρχει το συναίσθημα του "τι παπαριά θα μας πεις πάλι, ταινία". Η "ευχαρίστηση" της ταινίας μετατρέπεται από την ευχαρίστηση του φάντασι στο απλό χάζεμα πρόχειρων εφετζίδικων εξηγήσεων και εντυπωσιακών CGI χορογραφιών, στο δρόμο που χάραξε ο Τζάκι Τσαν. Που σε κάνουν στην καλύτερη να σου ξεφεύγει κανένα γελάκι, και κατά τ' άλλα βαρεμάρα.

[cloud]

είχα ορκιστεί οτι δεν θα ξαναγράψω στο τόπικ αλλά διαβάζω και ξαναδιαβάζω το αποπάνω και μου ξυπνάει η όρεξη για προσβλητικά προσωπικά σχόλια.

δηλαδή για να καταλάβω. ένας σκηνοθέτης κρίνεται ως "κακός σκηνοθέτης" όταν οι ήρωες μιας ταινίας φαντασίας, που είναι μεταφορά από βιβλίο φαντασίας που έχει γραφτεί πριν από 80 χρόνια, δεν πεθαίνουν όταν λογικά θα έπρεπε να πεθάνουν. γενικά διακρίνω οτι υπάρχει ένα θέμα με την ΛΟΓΙΚΗ. τι σχέση έχει η φαντασία με την λογική και πάνω απ' όλα γιατί κάποιος να αποζητά λογική στην φαντασία. αλλά τι συζητάμε τώρα, εδώ ο άλλος θέλει ΦΥΣΙΚΗ σε ταινία που μιλάμε για μάγους και δράκους και ξωτικά και ορκ και τρολλ...

Κακός σκηνοθέτης είναι επειδή δεν πέρασε και πολλά από αυτά που θα ήθελε να περάσει. Πάρε για παράδειγμα όλο το πρώτο 40λεπτο (?) που πέρασε πιο αργά από ολόκληρο τον Τιτανικό. 39 λεπτά μας έδειχνε πως περίπου (δεν) είναι τα dorfs, μόλις 1 το πως ο Bilbo, που ζούσε μια απόλυτα μοναχική ζωή, ξύπνησε σε ένα άδειο σπίτι κι αποφάσισε στη στιγμή να πάει μαζί τους. Ούτε καν θυμάμαι πως περιγράφεται αυτό στο βιβλίο, αλλά αποκλείεται να είναι τόσο άδειο. Ή την σκηνή που ο thorin παραδέχεται τον bilbo ως το hobbit της ζωής του, γιατί κάθε κλισεδιάρικη ταινία οφείλει να έχει κάτι τέτοιο. Ένας και μοναδικός.

[asimoulis]

Πολύ ωραία ταινία για μικρά παιδάκια. Κρίμα που δεν έχω κανένα να το πάω να γουστάρει.

[00i00]

ο δημιουργος του bad taste και του braindead ?

και που καταντησε...

με αρεσεις νεε μο

[enitharmon]

Κακός σκηνοθέτης είναι επειδή δεν πέρασε και πολλά από αυτά που θα ήθελε να περάσει. Πάρε για παράδειγμα όλο το πρώτο 40λεπτο (?) που πέρασε πιο αργά από ολόκληρο τον Τιτανικό. 39 λεπτά μας έδειχνε πως περίπου (δεν) είναι τα dorfs, μόλις 1 το πως ο Bilbo, που ζούσε μια απόλυτα μοναχική ζωή, ξύπνησε σε ένα άδειο σπίτι κι αποφάσισε στη στιγμή να πάει μαζί τους. Ούτε καν θυμάμαι πως περιγράφεται αυτό στο βιβλίο, αλλά αποκλείεται να είναι τόσο άδειο.
αν κάποιος διαβάσει τις πρώτες εκατο σελίδες του βιβλίου αφού δει την ταινία θα νομίζει ότι διαβάζει περίληψη της ταινίας. Όλα είναι πολύ σύντομα (αυτό με τους πετρογίγαντες δε θυμόμουν καν οτι υπήρχε, αναφέρετε σε δυο προτάσεις). Μην είσαι άδικος χωρίς λόγο, είναι ταινία, πρέπει να σου εξηγήσει γιατί πάνε εκεί που πάνε, όσο για το bilbo τον δείχνει όλο το βράδυ να αμφιταλαντεύεται, το ότι αποφασίζει ξαφνικά είναι ακόμα ένα στοιχείο ότι δεν είναι νορμαλ χομπιτ

(βδγ, η μανα μου είχε μαθητή με το επίθετο Χομπιτάκη. Σκάω από τότε να μάθω από πού βγαίνει)

[Krux]

καλά ναι για τους stone giants όντως αναφέρει σε δύο σειρές οτι απλά υπάρχει η φήμη πως σε αυτά τα βουνά μαλώνουν οι γίγαντες πετώντας πέτρες ο ένας στον άλλο. επίσης η σκηνή με τα goblins στο βιβλίο περιγράφεται σε 2-3 σελίδες και σε καμία περίπτωση δεν υπάρχουν εκτενείς περιγραφές του goblin king, της μάχης, του κυνηγητού, της σκάλας κλπ. συγκεκριμένα για τη σκάλα και το κυνηγητό δεν υπάρχει ούτε καν αναφορά. το μόνο που περιγράφεται διεξοδικά και είναι αν θυμάμαι καλά ένα κεφάλαιο μόνο του, των περίπου 15-20 σελίδων, είναι η συνάντηση με το γκόλουμ.

[Art In Haste]

H σκηνή με τα goblins από την αρχή στην σπηλιά ως και την πτώση του Bilbo είναι γύρω στις 7 σελίδες, και ναι ακολουθεί μετά η συνάντηση με τον Gollum σε κεφάλαιο 20 σελίδων όπως πολύ σωστά είπες.

[cloud]

Κακός σκηνοθέτης είναι επειδή δεν πέρασε και πολλά από αυτά που θα ήθελε να περάσει. Πάρε για παράδειγμα όλο το πρώτο 40λεπτο (?) που πέρασε πιο αργά από ολόκληρο τον Τιτανικό. 39 λεπτά μας έδειχνε πως περίπου (δεν) είναι τα dorfs, μόλις 1 το πως ο Bilbo, που ζούσε μια απόλυτα μοναχική ζωή, ξύπνησε σε ένα άδειο σπίτι κι αποφάσισε στη στιγμή να πάει μαζί τους. Ούτε καν θυμάμαι πως περιγράφεται αυτό στο βιβλίο, αλλά αποκλείεται να είναι τόσο άδειο.
αν κάποιος διαβάσει τις πρώτες εκατο σελίδες του βιβλίου αφού δει την ταινία θα νομίζει ότι διαβάζει περίληψη της ταινίας. Όλα είναι πολύ σύντομα (αυτό με τους πετρογίγαντες δε θυμόμουν καν οτι υπήρχε, αναφέρετε σε δυο προτάσεις). Μην είσαι άδικος χωρίς λόγο, είναι ταινία, πρέπει να σου εξηγήσει γιατί πάνε εκεί που πάνε, όσο για το bilbo τον δείχνει όλο το βράδυ να αμφιταλαντεύεται, το ότι αποφασίζει ξαφνικά είναι ακόμα ένα στοιχείο ότι δεν είναι νορμαλ χομπιτ

(βδγ, η μανα μου είχε μαθητή με το επίθετο Χομπιτάκη. Σκάω από τότε να μάθω από πού βγαίνει)

Έχω την εντύπωση πως το ίδιο πράγμα λέμε, απλά εσένα δε σε χάλασε. Ας εξηγήσει το γιατί αν και για μένα το έκανε με τον πλέον βαρετό τρόπο και γι' αυτό ακριβώς μιλάω. Δεν με πολυνοιάζει πια η πιστότητα σε ένα βιβλίο σαν το Χόμπιτ, μαγκιά του του Τζάξον που πήρε ελευθερίες, απλώς το αποτέλεσμα ήταν βαρετό και ανούσιο.

Ο Χομπιτάκης θα κατάγεται από γνωστή περιοχή της κρήτης, τη Μεσσαρά (middle earth στη γλώσσα των ανθρώπων).

[freak brother]

σε αυτο με την σκαλα που σπαει και αν κρινω απο τα υψη των χομπιτ και των νανων η βαρυτητα στην μεση γη ειναι αρκετα πιο ισχυρη απο τι στην κανονικη γη , (τα ελφς ειναι ψηλα γιατι εχουν αλλες δυναμεις και μπορουν και ιπταται ) οποτε συμφωνω με τον φιξξερ.. η σκαλα θα σπαγε σε 1000 κομματάκια ..


ΚΑΛΑ ΡΕ ΤΙ ΣΥΖΗΤΑΤΕ ? .. μια ταινια φαντασιας ηταν βασισμενη σε ενα παραμυθακι , δεν ειναι το Μπεν Χουρ

[atom_smasher]

ο τορνευτος κανει σαν μουσικός που ακούει μουσική. οκ, αλλά παπαριές περιμέναμε να δουμε και εφετζιδικες πιπες. ψιλοδικαιωθήκαμε, ικανοποιησαμε το παιδακι μεσα μας και βγαλαμε το φανμποιλικι μας και την ξεχασαμε. ολοι ευχαριστημενοι. και μεις, και σεις και οι παραγωγοι.

[Kelldorain]

http://www.davidbordwell.net/blog/2013/01/16/a-hobbit-is-chubby-but-is-he-off-balance/

[Raven Lord]

το είδα χτες αλλά ήμουν πιωμένος και δεν ξέρω αν μ'άρεσε ή όχι :P

edit:

http://www.youtube.com/watch?v=9eNnmIam0uM

[Art In Haste]

https://www.youtube.com/watch?v=fnaojlfdUbs

[carheart]

According to screenwriter Philippa Boyens, the character of Tauriel is an original creation written for the film: "She's our redhead. We created her for that reason. To bring that energy into the film, that feminine energy. We believe it's completely within the spirit of Tolkien."

μμ =/

[atom_smasher]

επιτελους μουνι και για τον λεγκολας!

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Μονο σε DVD

[Art In Haste]

Σε αναμονή του 2ου μέρους, το οποίο δε θα κάνω το λάθος να πάω κινηματογράφο, πάρτε googlemaps (http://middle-earth.thehobbit.com/)για την Μέση Γη να παίξτε.

[OniBocho]

ημιbump.

Διάβασα ολόκληρο το thread, λάτρεψα πολλά σχόλια (rat poison, eni, fixxxer, art) τα οποία μπορεί και να αντέκρουαν μεταξύ τους, αλλά πραγματικά μέσα σε όλη αυτή την διαμάχη για τα όρια της λογικής και την ικανότητα του Jackson ως σκηνοθέτη, κανείς δεν πρόσεξε ότι το Κεντρί με το που σκοτώνει ο Smeagol το goblin, σβήνει απαράδεκτα σα λάμπα φθορίου;

[Mitsmann]

Τωρα που το λες....!

[atom_smasher]

Είδα χθες το 2ο μέρος. το κατέβασα φυσικά. Δεν ξαναδίνω λεφτά για μαλακίες. Είναι καλύτερο από το πρώτο μέρος, αλλά κάπου συνεχίζουν να μην με τρελαίνουν οι διάλογοι και τα ακροβατικά. Ωραίο το κοκκινομάλικο. Κρίμα που θα πεθάνει στην επόμενη ταινία.

[pixies]

θα σου επεφτε ο κωλος να εβαζες σποιλερ στη μαλακια που πεταξες ε?

[Κέβιν Σόρμπο]

Αν μιλαει για την Τωριελ, δεν εχει την παραμικρη ιδεα αν θα πεθανει ή οχι.

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Γελαω στην ιδεα του να σποιλεριαστει κανεις για το τριτο χομπιτ

[OniBocho]

Γελαω στην ιδεα του να σποιλεριαστει κανεις για το τριτο χομπιτ

Και μάλιστα για κάτι που δεν υπήρξε ποτέ... :D

wait a minute... perhaps that DOES make it a spoiler...

[atom_smasher]

θα σου επεφτε ο κωλος να εβαζες σποιλερ στη μαλακια που πεταξες ε?

Βρε πιξις γλυκιά μου, ήλπιζα κάποιος να την πατήσει, αλλά όχι εσύ! ευχή ήταν, όχι σποίλερ ούτε αεροτομή! :P

[freak brother]

ειναι σποιλερ ομως για το φιναλε του LOST .

[atom_smasher]

δεν ξέρω...δεν άντεξα να δω πανω απο 6-7 επεισόδια...κάπου εκεί με "έχασαν"

[tsonos]

http://i.imgur.com/74o0sfJ.jpg

[Art In Haste]

https://www.youtube.com/watch?v=ZSzeFFsKEt4

[Art In Haste]

Έτυχε να δω τα extended των 2 πρώτων ταινιών τις τελευταίες μέρες. Οι έξτρα σκηνές στο Unexpected Journey δε προσφέρουν τίποτα απολύτως και διατηρούν την ταινία στα χαμηλά επίπεδα της. Στο Desolation όμως τα πράγματα είναι διαφορετικά και αξίζει πολύ σε σημείο να απορείς γιατί κοπήκαν οι σκηνές εξ αρχής. Πολύ καλύτερο σαν ταινία με τις έξτρα σκηνές.

[OniBocho]

Έτυχε να δω τα extended των 2 πρώτων ταινιών τις τελευταίες μέρες. Οι έξτρα σκηνές στο Unexpected Journey δε προσφέρουν τίποτα απολύτως και διατηρούν την ταινία στα χαμηλά επίπεδα της. Στο Desolation όμως τα πράγματα είναι διαφορετικά και αξίζει πολύ σε σημείο να απορείς γιατί κοπήκαν οι σκηνές εξ αρχής. Πολύ καλύτερο σαν ταινία με τις έξτρα σκηνές.

Θα διαφωνήσω αγαπητέ, όσον αφορά στο Unexpected Journey. Δεν υποστηρίζω ότι άλλαξε άρδην η ταινία, αλλά οι σκηνές στο Rivendell τουλάχιστον δείχνουν τί είχε κατά νου ο Gandalf και για ποιόν λόγο έμπλεξε τους νάνους στην όλη υπόθεση. Προφανώς και εκνευρίστηκα με το High Council meeting, αλλά τουλάχιστον αναφέρθηκε το σημαντικό ιστορικό της γενιάς του Thorin, κάποια πράγματα που έμειναν σε σχετική εκκρεμότητα από τα LotR αναφέρθηκαν επίσης και, αν μη τι άλλο, ακούσαμε το τραγούδι του βασιλιά των Goblins που ήταν αποθέωση!!!!!


Την Κυριακή λογικά θα δούμε και το extended του Desolation of Smaug. Οψόμεθα, αλλά τολμώ να πω ότι μου άνοιξες την όρεξη!

[12 stars circle your brow]

https://www.youtube.com/watch?v=iVAgTiBrrDA&hd=1

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Τα μονα που θα αξιζουν σε αυτην την ταινια ειναι η μουσικη (Χαουαρντ Σορ <3 ), ο Ιαν Μακελεν και η Εβαντζελιν Λιλλυ :pink:

[OniBocho]

Art in Haste, λυπάμαι, δεν το κάνω επίτηδες, αλλά θα διαφωνήσω και πάλι... Αξιωθήκαμε τελικά να δούμε αυτές τις μέρες το Extended του Desolation of Smaug και με το που τελείωσε η ταινία απόρησα. Για ποιον λόγο να μην είναι αυτό το theatrical version, τη στιγμή που δεν είχε και τόοοοσα πολλά παραπάνω; Μόνο και μόνο για να πουλήσουμε και extended Blu-Ray?

Πέρα από τη συνάντηση του Gandalf με τον Threin στην Dol Guldur (ας μη γίνω γραφικός λέγοντας ότι από αυτόν είχε πάρει τον χάρτη και το κλειδί ο Gandalf, ήξερε πως ζει) πραγματικά δε βρίσκω για ποιο λόγο να χαρακτηριστεί "πολύ καλύτερο" όπως έγραψες το extended.

Για να μην παρεξηγηθώ, δε λέω ότι δε μου άρεσε. Λέω ότι το μάρκετινγκ τα ξεφτυλίζει όλα...



https://www.youtube.com/watch?v=j6WEFfWwpqM

Να κι ένα τραγικό απόσπασμα από το Battle of the Five Armies ως προς το ανύπαρκτο του θέματος, αλλά και την έλειψη επικούρας... ("you should have stayed dead"?)

[Art In Haste]

Διαφωνείς γιατί θες να διαφωνείς, δες ξανά τι έγραψα. Αλλά για να διαφωνήσω και γω με την σειρά μου και να απαντήσω και στο προηγούμενο σχόλιο σου.

Βάλτα λίγο κάτω και δες,

Extended Unexpected Journey
13mins, 2 scenes added, 7 extended

Extended Desolation of Smaug
25mins, 6 scenes extended.

Τι δεν καταλαβαίνεις ακριβώς; Πριν απαντήσεις, βιαστικά, δες ξανά το theatrical version και μετά πάλι το extended. Μα καμμία σχέση.....άσε που τώρα κάποιες σκηνές βγάζουν νόημα.

Και δεν χρειάζεται να ρωτάμε, για τα λεφτά γίνονται όλα. Με βάση σχόλια που διάβασα για το τρίτο, και την χρονική διάρκεια του, μάλλον δεν υπάρχει λόγος να ασχοληθεί κανείς πριν βγει το extended.

[freak brother]

nerdsssssss

[OniBocho]

Διαφωνείς γιατί θες να διαφωνείς, δες ξανά τι έγραψα.

Όχι, πίστεψέ με, θα ήθελα πολύ να ΜΗ διαφωνώ! :) Υπάρχει τεράστια αγάπη και ευαισθησία για τον Tolkien...



Βάλτα λίγο κάτω και δες,

Extended Unexpected Journey
13mins, 2 scenes added, 7 extended

Extended Desolation of Smaug
25mins, 6 scenes extended.

Σύμφωνοι, αλλά το ζήτημα είναι τι έδειχναν οι σκηνές αυτές;


https://www.youtube.com/watch?v=ebkMipSG4KY



Τι δεν καταλαβαίνεις ακριβώς; Πριν απαντήσεις, βιαστικά, δες ξανά το theatrical version και μετά πάλι το extended. Μα καμμία σχέση.....άσε που τώρα κάποιες σκηνές βγάζουν νόημα.

Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο το ύφος, αλλά οκ, το παραβλέπουμε. Εγώ δεν είπα ότι δεν ήταν καλή η ταινία ή ότι δεν ήταν καλύτερο το extended. Είπα ότι ΟΣΑ έδειξαν στο Extended όφειλαν να είναι στην αρχική ταινία, ακριβώς για να έχουν νόημα κάποιες (αρκετές) σκηνές.



Και δεν χρειάζεται να ρωτάμε, για τα λεφτά γίνονται όλα. Με βάση σχόλια που διάβασα για το τρίτο, και την χρονική διάρκεια του, μάλλον δεν υπάρχει λόγος να ασχοληθεί κανείς πριν βγει το extended.

Σε αυτό συμφωνούμε απόλυτα! :)

[Art In Haste]

Βάλτα λίγο κάτω και δες,

Extended Unexpected Journey
13mins, 2 scenes added, 7 extended

Extended Desolation of Smaug
25mins, 6 scenes extended.

Σύμφωνοι, αλλά το ζήτημα είναι τι έδειχναν οι σκηνές αυτές;


Σου είπα, δες το theatrical πριν απαντήσεις. Αφού δε μπαίνεις στο κόπο, που είναι όντως μεγάλος κόπος, να σου πω απλά πως ναι δεν δείχνουν κάτι ιδιαίτερο αλλά δείχνουν ΠΙΟ πολλά πράγματα και το μοντάζ βγάζει πιο πολύ νόημα. που κάνει την ταινία πολύ καλύτερη.




Τι δεν καταλαβαίνεις ακριβώς; Πριν απαντήσεις, βιαστικά, δες ξανά το theatrical version και μετά πάλι το extended. Μα καμμία σχέση.....άσε που τώρα κάποιες σκηνές βγάζουν νόημα.

Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο το ύφος, αλλά οκ, το παραβλέπουμε. Εγώ δεν είπα ότι δεν ήταν καλή η ταινία ή ότι δεν ήταν καλύτερο το extended. Είπα ότι ΟΣΑ έδειξαν στο Extended όφειλαν να είναι στην αρχική ταινία, ακριβώς για να έχουν νόημα κάποιες (αρκετές) σκηνές.



Οπότε γιατί μου πετάγεσαι πρωινιάτικα και λες διαφώνεις, για άλλον λόγο πέρα του έτσι θέλεις και διαφωνείς. Και επειδή κούραση και σε συζήτησεις χωρίς νόημα δεν έχω διάθεση να μπαίνω, χωρίς παρεξήγηση. Πάμε λοιπόν στράτα στρατούλα....

Αρχικό μου ποστ


Έτυχε να δω τα extended των 2 πρώτων ταινιών τις τελευταίες μέρες. Οι έξτρα σκηνές στο Unexpected Journey δε προσφέρουν τίποτα απολύτως και διατηρούν την ταινία στα χαμηλά επίπεδα της. Στο Desolation όμως τα πράγματα είναι διαφορετικά και αξίζει πολύ σε σημείο να απορείς γιατί κοπήκαν οι σκηνές εξ αρχής. Πολύ καλύτερο σαν ταινία με τις έξτρα σκηνές.

Και μου έρχεσαι και το πρώτο πράγμα που λες είναι διαφωνείς, και μετά λίγο πιο κάτω λες 'δε βρίσκω για ποιο λόγο να χαρακτηριστεί "πολύ καλύτερο" όπως έγραψες το extended.' Οπότε καταλήγουμε πως στο διαφωνείς που το χαρακτήρισα πολύ καλύτερο σαν ταινία με τις έξτρα σκηνές.

Και τώρα μου έρχεσαι και λες πως 'Εγώ δεν είπα ότι δεν ήταν καλή η ταινία ή ότι δεν ήταν καλύτερο το extended'. Θα φάω το καπέλο μου γαμώτο.

Δε φταιεί κανείς, εγώ φταίω που απάντησα. Η συζήτηση δεν έχει κανένα νόημα, διαφωνείς γιατί διαφωνείς. Τέλος από μένα.

[OniBocho]

Το "δε βρίσκω για ποιο λόγο να χαρακτηριστεί πολύ καλύτερο το extended" ήταν σχήμα υπερβολής για να δείξω ότι αυτή έπρεπε να είναι η ταινία και τέλος, ούτε theatrical - ούτε extended versions. Παρόλα αυτά, ακόμα κι έτσι όπως τα έβγαλαν, καλό ήταν και το theatrical και σαφώς καλύτερο το extended. Απλά, για εμάς που είμαστε κολλημένοι nerdsssss που λέει κι ο Φρηκ παραπάνω, δε θα έπρεπε να υπάρχει καν το theatrical, όταν οι διαφορές ανάμεσα στα δύο ήταν τόσο λίγες (κι όταν στο παρελθόν έχεις βγάλει 3,5 ώρες ταινία ρε μπαγλαμά Jackson)


Τέλος πάντων, peace

[Mitsmann]

οταν γινεσαι σχηματικος μου αρεσεις.

[Art In Haste]

https://www.youtube.com/watch?v=7cvj0I9uKEM

[Taksitzhs]

I'm an old school dragon, keeping it real, yo. Δακρυσα.

[OniBocho]

Φρέσκο φρέσκο



https://www.youtube.com/watch?v=XFAGVVt0HvA

[atom_smasher]

Σορρυ αλλα 20 ευρώ που εχει εδω, δεν πληρώνω για να το δω σε σινεμά όταν και τα 2 προηγούμενα ήταν βαρετά.

[Aleister]

και το βιβλιο ειναι αρκετα παιδικο, μονο για το hype με παρεα αξιζει η αν γουσταρεις high fantasy σκηνικα

[OniBocho]

Sorry Aleister, επώνυμη μούτζα για την ιεροσυλία που έγραψες ως προς το βιβλίο. Για την ταινία, πες ό,τι θες! :p

[Aleister]

παιδικο =/= κακο

[OniBocho]

Αυτό που λες ισχύει, ισχύει όμως και το γεγονός ότι κανένα από τα βιβλία του Τόλκιεν δεν είναι παιδικό. Μπορεί, προκειμένου να κάνει τους δικούς του παραλληλισμούς να χρησιμοποιούσε πιο απλό ή παραμυθένιο λόγο σε στιγμές, αλλά ούτε τα νοήματα, ούτε η κοσμοπλασία του θεωρούνται fiction για παιδάκια. Βέβαια, η μαγεία με το έργο του Τόλκιεν είναι ότι μπορείς να το διαβάσεις και σε ένα τετράχρονο παιδί, να συγκρατήσει αυτό που θέλει και του άρεσε περισσότερο και 10 χρόνια αργότερα να το ξαναδιαβάσει και να του γεννηθούν άλλοι πόθοι, άλλες σκέψεις, άλλες εικόνες. Κι αν το διαβάσει πάλι μια δεκαετία αργότερα θα του ξανασυμβεί και ούτω καθ' εξής.

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Το Χομπιτ ειναι ξεκαθαρα εφηβικη λογοτεχνια, και πολυ πιο απλοικο απο τα ΛΟΤΡ καιτο Σιλμαριλλιον που ειναι αλλη φαση (ειδικα το τελευταιο).

Οι δυο πρωτες ταινιες ηταν μαλλον επισης για εφηβους, και καπως κακες. Δε θα παμε να δουμε την τριτη σινεμα για κανενα λογο.

[Aleister]

Θα παμε γιατι ειναι χειμωνας και παιζει ολο μαλακιες, και οπως και να το κανουμε μια comfy περιπετειουλα βλεπεται, αλλα νταξ δεν εχει κανει καλη δουλεια ο τζακσον με το χομπιτ. Θα μπορουσε καλυτερα.

[atom_smasher]

και γιατί δεν παίζεις και μια σπίτι να κρατήσεις και τα λεφτά; το βιβλίο είναι παιδικό, εφηβικό και το χαιπ μας πρήζει το ονιμπούτσο μας.

[KoiliaSamprela]

επειδή μόνο το ER εμπιστεύομαι ... όντως έχει και τέταρτη ταινία ?

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Hahahha oxi re ti les, poso na anteksei kaneis???

Akousa fimes gia Silmarillion ----> TV Series

To opoio tha gamouse pleon giati edo kai 10 xronia i paragogi seiron exei paei se allo epipedo, kai me 3-4 sezon ton 10 oriaion epeisodion i sezon tha mporouse na ginei KALH douleia (an kai amfivallo pos tha ginei)

[12 stars circle your brow]

silmarillion σειρά δεν παίζει να γίνει ποτέ, εδώ οι άλλοι δυσκολεύονταν να εμπεδώσουν τους χαρακτήρες του ASOIAF.

[Κωλαράκι Τορνευτό]

silmarillion σειρά δεν παίζει να γίνει ποτέ, εδώ οι άλλοι δυσκολεύονταν να εμπεδώσουν τους χαρακτήρες του ASOIAF.

An kathe sezon eixe na kanei me diafoteriko section tou vivliou, mia xara ginotan. Kati san imi-autoteles alla oxi oloklirotika.

[Aleister]

Silmarillion TV series δεν θα βλεπεται για δυο λογους :

1. Θα ειναι low budget σαν ολες τις σειρες και δεν ειναι ρεαλιστικο fantasy σαν το ASoIaF για να το σηκωσει. Θελει τα φαντασμαγορικα σκηνικα του και αλλα τετοια ομορφα.
2. Το μονο arc που θα μπορουσε να μεταφερθει στην Τν χωρις να αλλοιωθει αρκετα για τις (χαζες) μαζες με attention span μαρμοτας θα ηταν ισως αυτο του Feanor, τα υπολοιπα δυσκολα εως καθολου.

Οπως και να εχει δε νομιζω να το δουμε ποτε ως σειρα γιατι θα φοβηθουν τον ανταγωνισμο με GoT, τριλογια θα καταληξουν να το κανουν και αυτο σε καποια χρονια απο τωρα.

[OniBocho]

Το Χομπιτ ειναι ξεκαθαρα εφηβικη λογοτεχνια, και πολυ πιο απλοικο απο τα ΛΟΤΡ καιτο Σιλμαριλλιον που ειναι αλλη φαση (ειδικα το τελευταιο).

Οι δυο πρωτες ταινιες ηταν μαλλον επισης για εφηβους, και καπως κακες. Δε θα παμε να δουμε την τριτη σινεμα για κανενα λογο.

Το Silmarillion είναι ένα έργο που δε γράφτηκε μονομιάς. Ο Τόλκιεν συνεχώς έγραφε όσο μεγάλωνε κι αυτό φαίνεται στον τρόπο γραφής του. Ειδικά τα πρώτα κεφάλαια (ας πούμε η Ainundale) είναι αρκετά πιο ανώριμα, πιο ελαφριά και σε περιπτώσεις κουραστικά (ειδικά το Πέρασμα των Ελφ). Γεγονός είναι ότι όσο το βιβλίο προχωράει, τόσο γίνονται και οι ιστορίες διαφορετικές, πιο ώριμες, πιο καλοστημένες, αρκετά πιο στιβαρές και όσο προχωράμε προς τα γεγονότα της 2ης εποχής πιο σκοτεινές.

Από εκεί και πέρα, συμφωνώ πως το Silmarillion έχει όλα τα εχέγγεια να γίνει ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ σειρά, αρκεί ο Jackson να μείνει μακρυά από την σκηνοθεσία και να μη γίνουν γελοίες προσαρμογές, τύπου Game of Thrones ή και Hobbit. Διαφωνώ με τον Aleister ως προς το low budget που λέει, τουναντίον οι τελευταίες μεγάλες σειρές είναι τρομερές παραγωγές και φαίνεται σε όλα τους.

Αλήθεια, γιατί πιστεύεις ότι μόνο η ιστορία του Feanor θα μπορούσε να μεταφερθεί; Γιατί όχι η Κοσμογονία; Γιατί όχι ο μύθος του Beren και της Luthien; Νομίζω ότι, αν χωριστεί σωστά, όπως λέει κι ο Κωλαρίκος, μπορεί να έχει εξαιρετικό αποτέλεσμα.

[freak brother]

Silmarillion TV series δεν θα βλεπεται για δυο λογους :

1. Θα ειναι low budget σαν ολες τις σειρες και δεν ειναι ρεαλιστικο fantasy σαν το ASoIaF για να το σηκωσει. Θελει τα φαντασμαγορικα σκηνικα του και αλλα τετοια ομορφα.
2. Το μονο arc που θα μπορουσε να μεταφερθει στην Τν χωρις να αλλοιωθει αρκετα για τις (χαζες) μαζες με attention span μαρμοτας θα ηταν ισως αυτο του Feanor, τα υπολοιπα δυσκολα εως καθολου.

Οπως και να εχει δε νομιζω να το δουμε ποτε ως σειρα γιατι θα φοβηθουν τον ανταγωνισμο με GoT, τριλογια θα καταληξουν να το κανουν και αυτο σε καποια χρονια απο τωρα.

μπζηλε δεν ειμαστε στο 1995 πλεον , επεισόδια σειρων τωρα εχουν μπατζετ ταινιωνν .

[Art In Haste]

Τα πρώτα σχόλια για το 3ο μέρος είναι αρνητικά, δε περίμενα και κάτι άλλο αλλά βλέπουμε. Το θέμα μου είναι απλά αν θα περιμένω μια καλή για τα extended ή όχι.

Σε οτι αφορά Σιλμαρίλιον, τα πράγματα είναι απλά και έχουν πάρει τον δρόμο τους (http://www.eyeofthetiber.com/2014/10/07/peter-jackson-announces-plans-for-72-part-movie-series-of-the-silmarillion/).

[Aleister]

μπζηλε δεν ειμαστε στο 1995 πλεον , επεισόδια σειρων τωρα εχουν μπατζετ ταινιωνν .

ριξε παραδειγμα, ασε τα μπατζετς

θελω να γελασω με το κακοφτιαγμενο CGI απο GoT που (λογικα) θα linkαρεις

[Taksitzhs]

Σε οτι αφορά Σιλμαρίλιον, τα πράγματα είναι απλά και έχουν πάρει τον δρόμο τους (http://www.eyeofthetiber.com/2014/10/07/peter-jackson-announces-plans-for-72-part-movie-series-of-the-silmarillion/).

Φαρσα μου φαινεται πως ειναι.

[Κωλαράκι Τορνευτό]

Σε οτι αφορά Σιλμαρίλιον, τα πράγματα είναι απλά και έχουν πάρει τον δρόμο τους (http://www.eyeofthetiber.com/2014/10/07/peter-jackson-announces-plans-for-72-part-movie-series-of-the-silmarillion/).

Φαρσα μου φαινεται πως ειναι.

You think?


“The first film in the series is set to come out in Summer 2016. Then, every two years from 2018 to 2160, the following installment will be released.”

:touched:



Αλειστερ, ειναι παρα πολλες ιστοριες στο Σιλμαριλλιον που δε χρειαζονται CGI, απλα καλους art designers, props, make ups, costume designers κτλ και μια χαρα γινονται. Η Δημιουργια που περιγραφεται στο πρωτο κεφαλαιο θα μπορουσε να δωθει καρτουνιστικα, οπως για παραδειγμα η σεκανς του παραμυθιου με τα τρια μαγικα αντικειμενα στο τελευταιο Χαρρυ Ποττερ. Αν υπαρχει καλος σχεδιασμος και θεληση, ΟΛΑ γινονται πολυ πιο οικονομικα απο οτι θα νομιζε κανεις. To βασικο κομματι αλλωστε ειναι το Κουεντα Σιλμαριλλιον, το οποιο θα χρειαζοταν και τα λιγοτερα CGI απο ολα τα μερη, αλλα και το Ακαλαμπεθ μια χαρα θα μπορουσε να γινει.

[OniBocho]

Το Χόμπιτ θα μπορούσε να είναι μία τετράωρη ταινία (http://www.reddit.com/r/tolkienfans/comments/2subbe/_/)




My main goals in undertaking this edit were to re-centre the story on Bilbo, and to have the narrative move at a much brisker pace (though not so fast that the audience lost grasp of what was going on). Creating smooth transitions between scenes was of particular importance in this regard. I even reordered a few moments in the film to make it flow better. The toughest parts to edit were the barrel-ride and the fight on Ravenhill (since Legolas and Tauriel kept bursting in with their gymnastics routine).

[atom_smasher]

αυτη την ταινία θα με ενδιεφερε να δω

[OniBocho]

Προς το παρόν το παλικάρι που έκανε το edit δίνει σε torrent (magnet:?xt=urn:btih:13ab58bad813a9e0a601b425f3d0fff70a476797&dn=The%20Hobbit%20%28Peter%20Jackson%2C%202012-2014%29%20%E2%80%93%20The%20Tolkien%20Edit%20%5B4hr21min%5D&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com)μια χαμηλής ανάλυσης έκδοση (720×576 MP4, περί τα 2GB) και υπόσχεται πως αν πάει καλά το seeding θα ανεβάσει την HD που θα είναι στα 6GB. Εγώ το κατέβασα, έτσι για να υπάρχει, αλλά πέρα από το ότι κράτησε τον Azog (που καταλαβαίνω γιατί το έκανε εφόσον η ιστορία των Thorin, Kili και Fili δε θα μπορούσε να ειπωθεί αλλιώς με βάση το υλικό του Jackson), όλα τα άλλα είναι αυτά που θα έπρεπε να υπάρχουν.

Για να είμαστε απόλυτα δίκαιοι βέβαια, θα ήταν καλύτερα να περιμένει την extended του τρίτου, καθώς ο Beorn κάνει μια εμφάνιση 10 δευτερολέπτων ως parachuter που ξαμολούν οι Αετοί του Manwe στη μάχη και ρίχνει 3 :!: μπάτσες μόνο...

[Raven Lord]

μετά και το τελευταίο επιβεβαίωσα ότι μια ταινία ήταν αρκετή.

[babality]

γαμω, σαν αυτιστικος που ειμαι εχω δει την καθε ταινια πανω απο 10 φορες και την τελευταια 2 στο σινεμα. τα γαμησαν ολα προσκυναω. τρου νερντ

[atom_smasher]

Προς το παρόν το παλικάρι που έκανε το edit δίνει σε torrent (magnet:?xt=urn:btih:13ab58bad813a9e0a601b425f3d0fff70a476797&dn=The%20Hobbit%20%28Peter%20Jackson%2C%202012-2014%29%20%E2%80%93%20The%20Tolkien%20Edit%20%5B4hr21min%5D&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com)μια χαμηλής ανάλυσης έκδοση (720×576 MP4, περί τα 2GB) και υπόσχεται πως αν πάει καλά το seeding θα ανεβάσει την HD που θα είναι στα 6GB. Εγώ το κατέβασα, έτσι για να υπάρχει, αλλά πέρα από το ότι κράτησε τον Azog (που καταλαβαίνω γιατί το έκανε εφόσον η ιστορία των Thorin, Kili και Fili δε θα μπορούσε να ειπωθεί αλλιώς με βάση το υλικό του Jackson), όλα τα άλλα είναι αυτά που θα έπρεπε να υπάρχουν.

Για να είμαστε απόλυτα δίκαιοι βέβαια, θα ήταν καλύτερα να περιμένει την extended του τρίτου, καθώς ο Beorn κάνει μια εμφάνιση 10 δευτερολέπτων ως parachuter που ξαμολούν οι Αετοί του Manwe στη μάχη και ρίχνει 3 :!: μπάτσες μόνο...

αυτό το link που βαλες είναι εντάξει; είμαι σχολή και έχω χρόνο να κατέβει.


άσε, το βρήκα και το κατέβασα.

[OniBocho]

Σε μένα κατέβηκε πολύ γρήγορα, καρφωμένα 1,5 MB/s. Έδωσα το magnet link που προτείνει ο ίδιος.

[atom_smasher]

αυτη την ταινία θα με ενδιεφερε να δω

και ηταν είδα και ήταν και παρα πολύ ωραία και αρκετά καλύτερη απ ότι περίμενα. Μπράβο στον τύπο. Δεν πρόκειται να δω ποτέ τις κανονικές ευτυχώς.

[Art In Haste]

αυτη την ταινία θα με ενδιεφερε να δω

και ηταν είδα και ήταν και παρα πολύ ωραία και αρκετά καλύτερη απ ότι περίμενα. Μπράβο στον τύπο. Δεν πρόκειται να δω ποτέ τις κανονικές ευτυχώς.

Μπράβο στον τύπο όντως αλλά νομίζω λίγη ώρα ακόμα θα μπορούσε να έχει αφαιρεθεί, άντε 30-45 λεπτά. Κάποια άσχετα και τραγικά σημεία του ξέφυγαν. Και σίγουρα θα ήταν καλύτερα να περίμενε το extended του 3ου.

[atom_smasher]

ναι μωρε, ας κάνει και αλλο εντιτ με τα εξτρα. Τουλάχιστον τώρα βλεπόταν...

[enitharmon]

ειδα το τελευταιο. ειναι ΒΑΡΕΤΟ και ΚΑΚΟ